張女士停車后忘拉手剎,導(dǎo)致下車后被自己倒滑的車輛碾壓受傷住院。保險(xiǎn)公以張女士不是車下的“第三者”為由拒絕賠償。請(qǐng)問,被自己車撞,保險(xiǎn)公司要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定:“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。”判定是否屬于“第三者”應(yīng)以發(fā)生交通事故時(shí)這一特定時(shí)間是否處于投保車輛之上為依據(jù),在車上為“本車人員”,在車下應(yīng)為“第三者”。本案中,張女士在事故發(fā)生前作為駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)屬于“本車人員”,但事故發(fā)生時(shí)張女士并不在車上,其應(yīng)當(dāng)屬于“第三者”身份。保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人,應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張女士損失。
王景林[北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師]
胡先生在銀行認(rèn)購30萬元的基金產(chǎn)品時(shí),銀行未對(duì)胡先生進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。之后,因該基金產(chǎn)品虧損了5萬元,胡先生將銀行告上法庭,要求賠償損失本金及利息。
根據(jù)《商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)管理暫行辦法》及《商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理指引》等相關(guān)規(guī)定,銀行在金融服務(wù)法律關(guān)系中,負(fù)有依照客戶的風(fēng)險(xiǎn)承受能力及財(cái)務(wù)狀況等推介合適產(chǎn)品的義務(wù)。該案中,銀行在向胡先生推介理財(cái)產(chǎn)品前未對(duì)胡先生進(jìn)行評(píng)估,存在相應(yīng)過錯(cuò)。而胡先生對(duì)自身的財(cái)務(wù)狀況、投資能力及風(fēng)險(xiǎn)承受能力亦應(yīng)有相應(yīng)的認(rèn)識(shí),但其未依照自身狀況進(jìn)行合理投資,對(duì)相應(yīng)損失的發(fā)生亦有相應(yīng)過錯(cuò)。故胡先生要求銀行賠償其本金損失的訴請(qǐng)可予支持,賠償其利息損失的訴請(qǐng)不予支持。
趙江濤(北京市易理律師事務(wù)所律師)
我父親參加工作較早,社會(huì)保險(xiǎn)早已交滿十五年,但一直沒有到領(lǐng)取的年齡。去年,父親突發(fā)意外離世,請(qǐng)問,他還沒來得及領(lǐng)取的社保該怎么處理呢?
我國(guó)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定:“個(gè)人死亡的,個(gè)人賬戶余額可以繼承?!薄秾?shí)施〈中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法〉若干規(guī)定》第六條也明確規(guī)定:“參加職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人死亡后,其個(gè)人賬戶中的余額可以全部依法繼承。”也就是說,如果出現(xiàn)意外,無論養(yǎng)老金繳納了多少年,在職員工個(gè)人繳納的部分及利息,都是可以全額領(lǐng)取的。退休員工可領(lǐng)取部分計(jì)算公式為:繼承額=離退休人員死亡時(shí)個(gè)人賬戶余額×離退休時(shí)個(gè)人賬戶中個(gè)人繳費(fèi)本息占個(gè)人賬戶全部?jī)?chǔ)存額的比例,剩余部分歸入社會(huì)統(tǒng)籌。不過,養(yǎng)老保險(xiǎn)一般分為單位繳納和個(gè)人繳納。單位繳納社?;鶖?shù)的20%進(jìn)入統(tǒng)籌賬戶;個(gè)人繳納社保基數(shù)的8%進(jìn)入個(gè)人養(yǎng)老金賬戶。投保人意外亡故,能夠領(lǐng)取的只是個(gè)人繳納的8%,會(huì)比正常領(lǐng)取養(yǎng)老金少很多。
陳國(guó)利[北京大成(寧波)律師事務(wù)所]