鄭心儀

改革開放后，國家政治生活向正常方向邁進，國家主席制度恢復(fù)與否成了國家機構(gòu)設(shè)計中的焦點問題。當(dāng)時大致形成了三種不同的意見：一、設(shè)立國家主席；二、不設(shè)國家主席，由全國人大常委會委員長或國務(wù)院總理改稱主席，并行使元首職權(quán)；三、建議全國人大常委會改稱“常務(wù)主席團”，委員長即是該主席團主席，實行集體領(lǐng)導(dǎo)。

經(jīng)過廣泛的討論與征詢，第一種意見居于壓倒性多數(shù)，并得到鄧小平的支持。鄧小平雖然支持恢復(fù)國家主席制度，但多次表示自己不會擔(dān)任國家主席。

于是又出現(xiàn)一種聲音：如果要設(shè)國家主席，只能由鄧小平同志擔(dān)任，但是小平同志又不愿意擔(dān)任，所以只好不設(shè)國家主席。對此，鄧小平的回應(yīng)清晰而果斷。1982年2月20日，在中央政治局召開的擴大會議上，他明確表示：“（國家主席）除了我，別人也可以當(dāng)?！眱商旌?，胡喬木給胡耀邦、萬里、習(xí)仲勛、楊尚昆寫信，并把信加送給彭真，請他們大力支持鄧小平的意見，并說這是“關(guān)乎黨和國家政治生活正?；木眠h(yuǎn)的大事”。在鄧小平的堅持下，恢復(fù)設(shè)立國家主席的決定沒有再出現(xiàn)反復(fù)，并隨著1982年憲法的通過而得到確認(rèn)。

這一次國家主席的重新設(shè)置，既是“恢復(fù)”，更是“新創(chuàng)”。在鄧小平的設(shè)計中，國家主席更多的是榮譽性工作，“不管具體事務(wù)，不作具體決定，不干涉政府的行政事務(wù)”。在這一時期，李先念、楊尚昆先后擔(dān)任國家主席。與其搭班的國家副主席分別是烏蘭夫和王震。

（鼎甲摘自《環(huán)球人物》2018年第6期）