彭 杰

（六盤水師范學(xué)院體育學(xué)院，貴州 六盤水 553000）

第31屆奧運(yùn)會(huì)籃球比賽女子籃球比賽，美國隊(duì)奪得金牌，西班牙與塞爾維亞分別獲得銀牌和銅牌，中國女籃以1勝4負(fù)的戰(zhàn)績排在第10名。本研究以本屆奧運(yùn)會(huì)12支參賽隊(duì)伍運(yùn)動(dòng)員為研究對象，通過對參賽運(yùn)動(dòng)員身高、體重及克托萊指數(shù)等3項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行比較分析，探討不同位置、不同國家運(yùn)動(dòng)員在身高、體重及克托萊指數(shù)等3項(xiàng)指標(biāo)所存在的差異，以期為我國女子籃球在運(yùn)動(dòng)員選材、訓(xùn)練及參賽等方面提供理論參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究以第31屆奧運(yùn)會(huì)女子籃球比賽12支隊(duì)伍不同位置運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)查閱目前國內(nèi)外有關(guān)籃球運(yùn)動(dòng)員身高、體重、克托萊指數(shù)等方面文獻(xiàn)資料，對其進(jìn)行歸納梳理，形成本研究理論基礎(chǔ)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 通過建立第31屆奧運(yùn)會(huì)女子籃球運(yùn)動(dòng)員身高、體重、克托萊指數(shù)等指標(biāo)數(shù)據(jù)信息庫，利用SPSS13.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析處理，主要涉及描述性統(tǒng)計(jì)分析、列聯(lián)分析，所有統(tǒng)計(jì)量的顯著性水平設(shè)置為α＝0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 第31屆女子籃球運(yùn)動(dòng)員身高特征分析

圖1顯示，不同位置女子籃球運(yùn)動(dòng)員身高均值特征表現(xiàn)為中鋒最高、前鋒次之、后衛(wèi)最低（LSD多重比較，P＜0.01）。相同位置不同國家間比較發(fā)現(xiàn)，中鋒，澳大利亞及美國球員身高最高（P＞0.05），其次是西班牙及中國（P＞0.05），巴西及塞爾維亞列第三（P＞0.05），土耳其、白俄羅斯、法國及塞內(nèi)加爾列第四（LSD多重比較，P＞0.05），最后是加拿大及日本（均值分別為190.00cm、189.00cm，P＞0.05）；前鋒，澳大利亞球員身高最高（均值189.60cm），其次是西班牙、塞爾維亞及中國（LSD多重比較，P＞0.05），加拿大、白俄羅斯、美國及巴西列第三（LSD多重比較，P＞0.05），土耳其、塞內(nèi)加爾及日本列第四（LSD多重比較，P＞0.05），最后是法國（均值為：179.33cm）；后衛(wèi)，法國球員身高最高（均值為：178.00cm），其次是中國及美國（P＞0.05），加拿大、塞爾維亞及西班牙列第三（LSD多重比較，P＞0.05），巴西、白俄羅斯及澳大利亞第四（LSD多重比較，P＞0.05），塞內(nèi)加爾及日本最低（均值分別為170.75cm、163.67cm，P＞0.05）。

圖1 本研究第31屆女子籃球運(yùn)動(dòng)員身高特征差異示意圖

2.2 第31屆女子籃球運(yùn)動(dòng)員體重特征分析

圖2顯示，不同位置女子籃球運(yùn)動(dòng)員體重均值整體特征表現(xiàn)為中鋒體重最重、前鋒次之、后衛(wèi)最輕（LSD多重比較，P＜0.01）。相同位置不同國家間的比較發(fā)現(xiàn)，中鋒，西班牙球員體重最重（均值93.00kg），其次是澳大利亞、法國及中國（LSD多重比較，P＞0.05），美國及巴西列第三（P＞0.05），塞內(nèi)加爾、土耳其、加拿大、日本及白俄羅斯列第四（LSD多重比較，P＞0.05），塞爾維亞體重最輕（均值78.00kg）；前鋒，巴西球員體重最重（均值84.50kg），其次是中國及土耳其（P＞0.05），加拿大、澳大利亞及塞爾維亞列第三（LSD多重比較，P＞0.05），白俄羅斯、美國及塞內(nèi)加爾列第四（LSD多重比較，P＞0.05），西班牙及法國列第五（LSD多重比較，P＞0.05），日本體重最輕（均值71.88kg）；后衛(wèi)，澳大利亞球員體重最重（均值71.00kg），其次是巴西及美國（P＞0.05），塞爾維亞、白俄羅斯及加拿大列第三（LSD多重比較，P＞0.05），中國、西班牙、法國及塞內(nèi)加爾列第四（LSD多重比較，P＞0.05），土耳其及日本體重最輕（均值分別為 62.75kg、60.33kg，P＞0.05）。

圖2 本研究第31屆女子籃球運(yùn)動(dòng)員體重特征差異示意圖

2.3 第31屆女子籃球運(yùn)動(dòng)員克托萊指數(shù)特征分析

圖3顯示，不同位置女子籃球運(yùn)動(dòng)員克托萊指數(shù)整體特征表現(xiàn)為中鋒克托萊指數(shù)最大、前鋒次之、后衛(wèi)最小，其中塞爾維亞出現(xiàn)了中鋒較前鋒小現(xiàn)象（LSD多重比較，P＜0.01）。相同位置不同國家間的比較發(fā)現(xiàn)，中鋒，法國、西班牙及中國球員克托萊指數(shù)最大（LSD多重比較，P＞0.05），其次是巴西及澳大利亞（P＞0.05），美國、塞內(nèi)加爾、加拿大、土耳其及日本列第三（LSD多重比較，P＞0.05），白俄羅斯列第四（均值434.05），塞爾維亞最?。ň担?02.21）；前鋒，巴西球員克托萊指數(shù)最大（均值453.70），其次是中國、土耳其及塞內(nèi)加爾（LSD多重比較，P＞0.05），加拿大、白俄羅斯、澳大利亞、塞爾維亞及美國列第三（P＞0.05），法國列第四（均值407.29），最后是日本及西班牙（P＞0.05）；后衛(wèi)，澳大利亞球員克托萊指數(shù)最大（均值405.37），其次是巴西、美國及白俄羅斯（LSD多重比較，P＞0.05），塞爾維亞、塞內(nèi)加爾、加拿大及西班牙列第三（LSD多重比較，P＞0.05），日本、中國及法國列第四（LSD多重比較，P＞0.05），法國土耳其（均值356.82）。

圖3 本研究第31屆女子籃球運(yùn)動(dòng)員克托萊指數(shù)特征差異示意圖

3 結(jié) 論

3.1 不同位置間運(yùn)動(dòng)員身高、體重及克托萊指數(shù)均值特征基本趨于一致，均存在顯著性差異。其中，身高均值特征比較發(fā)現(xiàn)，中鋒最高、前鋒次之、后衛(wèi)最低；體重均值特征比較發(fā)現(xiàn)，中鋒最重、前鋒次之、后衛(wèi)最輕；克托萊指數(shù)均值比較發(fā)現(xiàn)，中鋒最大、前鋒次之、后衛(wèi)最小，其中塞爾維亞出現(xiàn)了中鋒較前鋒小現(xiàn)象。

3.2 不同國家間運(yùn)動(dòng)員身高、體重及克托萊指數(shù)均值特征比較發(fā)現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)員身高與體重、克托萊指數(shù)不具有相同的變化趨勢，體重與克托萊指數(shù)具有相同的變化趨勢。其中，美國、澳大利亞及西班牙3隊(duì)球員在身高、體重及克托萊指數(shù)3項(xiàng)指標(biāo)均排在中等以上，說明其運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)指標(biāo)發(fā)展非常均衡，中國球員個(gè)別指標(biāo)排名在前幾名，但整體發(fā)展出現(xiàn)失衡現(xiàn)象。

[1]李國，馬德森，孫慶祝.第30屆奧運(yùn)會(huì)女子籃球項(xiàng)目參賽球隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)的RSR分析[J].中國體育科技，2013，49（3）：45-48.

[2]曾捷.第28屆奧運(yùn)會(huì)中外女子籃球快攻對比研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，32（3）：63-64.

[3]陸長青.第29屆奧運(yùn)會(huì)女籃8強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員年齡和身體形態(tài)特征的比較[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，32（9）：134-135.

[4]韓玉柏，胡洪泉.第29屆奧運(yùn)會(huì)女子籃球比賽運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)比較研究[J].安徽體育科技，2009，30（6）：27-28.

[5]董倫紅，尹恒.世界女籃優(yōu)秀后衛(wèi)隊(duì)員身體形態(tài)與技術(shù)特征分析[J].山東體育科技，2005，27（3）：21-22.

[6]馮其明.2011-2012賽季W(wǎng)CBA聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員年齡、球齡和身體形態(tài)特點(diǎn)分析[J].長春大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，22（2）：194-195.