姚樂輝

（許昌學(xué)院體育學(xué)院，河南 許昌 461000）

隨著時代的發(fā)展和進(jìn)步，現(xiàn)代人在物質(zhì)精神文化滿足的同時，也越來越重視自己身心的健康。21世紀(jì)以來，計步軟件被越來越多的人喜愛。很多人癡迷于每天在朋友圈、空間等社交軟件曬出自己的步數(shù)和里程數(shù)，將鍛煉成績和效果展示出來和好友分享。國務(wù)院發(fā)布的《全民健身計劃（2016—2020年）》中也提到：應(yīng)利用大數(shù)據(jù)技術(shù)及時分析經(jīng)常參加體育鍛煉人數(shù)。有的學(xué)校已經(jīng)開始對大學(xué)生的體育鍛煉情況進(jìn)行檢測，如每學(xué)期規(guī)定必須用指定的軟件跑多少公里，作為平時的學(xué)習(xí)成績，這就用到了計步軟件。這些計步軟件上可以顯示本次跑步的步數(shù)、距離、心率、能量消耗等具體數(shù)據(jù)，作為成績考核的依據(jù)。但是，不同的計步軟件顯示的具體數(shù)據(jù)并不完全相同，在相同的時間里打開軟件不同的運(yùn)動模式有時也會顯示不一樣的數(shù)據(jù)。計步軟件是通過對步數(shù)、距離、速度、時間等數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，測算卡路里或熱量消耗，用以掌控運(yùn)動量，估算能量消耗一種日常運(yùn)動監(jiān)控參考工具。但隨著計步軟件種類的增多，其質(zhì)量的考察和研究獲得人們廣泛關(guān)注。如何選擇一款簡潔、高效、準(zhǔn)確的計步軟件對我們的合理運(yùn)動起到了十分關(guān)鍵的作用。根據(jù)中國新聞網(wǎng)2016上半年盤點(diǎn)的運(yùn)動APP排行，悅跑圈、動動、點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)動、樂動力這4款計步軟件排名靠前，均是廣大群眾常用的計步軟件。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

動動、樂動力、悅跑圈、點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)動4款運(yùn)動APP計步軟件在不同運(yùn)動模式下測評。

1.2 研究方法

1.2.1 實(shí)驗(yàn)法 實(shí)驗(yàn)過程：通過在相同的時間內(nèi)測試者帶著不同的計步軟件進(jìn)行操作實(shí)驗(yàn)，得到相關(guān)數(shù)據(jù)。我們站在400m標(biāo)準(zhǔn)跑道最內(nèi)側(cè)道的100m的起點(diǎn)處，選用大家常用的一款手機(jī)Ipone6，測試者帶著提前下載好D的4款計步軟件的手機(jī)進(jìn)行測試，起點(diǎn)處有一輔助人員負(fù)責(zé)幫忙打開開始的按鍵并向看臺上的錄像人員發(fā)出信號，記錄開始，沿著內(nèi)側(cè)道慢跑和快走800m（慢跑和快走均以受試者的自主速度為主，測試前告知受試者要以日常生活中自我感知的慢跑和快走運(yùn)動習(xí)慣進(jìn)行運(yùn)動即可），記錄下800m后手機(jī)軟件上顯示的數(shù)據(jù)。為了避免體能不支影響計步的效果，同一名受試者每天上午采用快走的模式，下午采用慢跑的模式。然后整理各個軟件上的數(shù)據(jù)，進(jìn)行統(tǒng)計。我們選取步數(shù)、距離、速度這3個指標(biāo)進(jìn)行分析，并在每次實(shí)驗(yàn)時通過單反相機(jī)錄像記下真實(shí)的步數(shù)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法 采用SPSS 19.0軟件對各個計步軟件實(shí)驗(yàn)得來的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用單因素方差分析法，對比不同APP在相同運(yùn)動模式下的測量差異，實(shí)驗(yàn)結(jié)果平均數(shù)使用Mean表示，標(biāo)準(zhǔn)差使用SD表示，顯著性水平為P＜0.05。（表 1）

2 結(jié)果與分析

2.1 不同計步軟件在快走運(yùn)動模式下的數(shù)據(jù)分析

據(jù)表2顯示，在800m快走運(yùn)動模式下，4款軟件測試步數(shù)的差異具有顯著性。兩兩比較結(jié)果顯示，動動軟件測得的步數(shù)與悅跑圈測試步數(shù)之間的差異具有顯著性（P=0.004），動動軟件測得的步數(shù)與點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)動測試步數(shù)之間的差異具有顯著性（P=0.019），而動動軟件測得的步數(shù)與樂動力測試步數(shù)之間的差異不具有顯著性（P=0.066），而樂動力與悅跑圈、點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)動之間的差異均不具有顯著性。以上數(shù)據(jù)結(jié)果表明：在快走運(yùn)動模式下，動動軟件測得的步數(shù)更加接近真實(shí)值，更加準(zhǔn)確，而其他3種軟件測得的步數(shù)值誤差較大，并且均高于實(shí)際步數(shù)。其中悅跑圈測試的誤差最大。據(jù)表3顯示，在800m快走運(yùn)動模式下，4款軟件的測試距離的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義，但從具體測試數(shù)據(jù)的描述結(jié)果對比可以看出：動動軟件的測試距離更加接近于實(shí)際距離和實(shí)際速度，樂動力、悅跑圈、點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)動這3款軟件測試數(shù)據(jù)波動較大，并且與實(shí)際數(shù)據(jù)的測試差異比動動軟件要大。說明在快走運(yùn)動模式下，動動軟件的測試距離更加接近于實(shí)際距離，而其他3款軟件的測量數(shù)據(jù)的誤差較大。

表16名測試者的身高體重年齡情況表

2.2 不同計步軟件在慢跑運(yùn)動模式下的數(shù)據(jù)分析

據(jù)表4顯示，在800m慢跑運(yùn)動模式下，4款軟件測試步數(shù)的差異具有顯著性。兩兩比較結(jié)果顯示，動動軟件測得的步數(shù)與樂動力測試步數(shù)之間的差異具有顯著性（P=0.000），動動軟件測得的步數(shù)與悅跑圈測試步數(shù)之間的差異具有顯著性（P=0.000），動動軟件測得的步數(shù)與點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)動測試步數(shù)之間的差異具有顯著性（P=0.000），而樂動力與悅跑圈、點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)動之間的差異均不具有顯著性。以上數(shù)據(jù)結(jié)果表明：在慢跑運(yùn)動模式下，動動軟件測得的步數(shù)更加接近真實(shí)值，更加準(zhǔn)確，而其他3種軟件測得的步數(shù)值誤差較大，并且均顯著高于實(shí)際步數(shù)。據(jù)表5顯示，在800m慢跑運(yùn)動模式下，4款軟件的測試距離的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，兩兩比較結(jié)果顯示，樂動力測得的距離與悅跑圈測試距離之間的差異不具有顯著性，動動軟件測得的距離與點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)動測試距離之間的差異不具有顯著性；樂動力測得的距離與動動、點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)動測試距離之間的差異均具有顯著性（P=0.016，P=0.023），悅跑圈測得的距離與動動、點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)動測試距離之間的差異也均具有顯著性（P=0.023；P=0.034）。以上數(shù)據(jù)結(jié)果表明：在慢跑運(yùn)動模式下樂動力和悅跑圈測得的距離更加接近于真實(shí)值，而動動、點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)動對距離測試的誤差較大，并且均顯著高于實(shí)際距離。

表24款計步軟件快走運(yùn)動模式的測試步數(shù)的對比分析

表34款計步軟件快走運(yùn)動模式的測試距離的對比分析

表44款計步軟件慢跑運(yùn)動模式的測試步數(shù)的對比分析

表54款計步軟件慢跑運(yùn)動模式的測試距離的對比分析

3 討 論

針對于步數(shù)的測量，我們?nèi)粘Ｉ钪谐Ｓ玫挠嫴狡饕话悴捎靡环N加速度計來感受外界的震動。通過采集加速度信息并將數(shù)據(jù)送到單片機(jī)進(jìn)行處理，單片機(jī)控制整個系統(tǒng)的工作，并從數(shù)據(jù)中檢測出步數(shù)送到LCD進(jìn)行顯示，外部控制按鍵進(jìn)行開關(guān)機(jī)控制及功能選擇等。人體運(yùn)動時，上下起伏的加速度近似為正弦過程，線圈的輸出電流也是正弦波，測量正弦波的頻率就可以得出運(yùn)動的步數(shù)，再計算出速度、距離和消耗的卡路里等。由于受到受試者身高、走路時重心起伏程度及個人步態(tài)的影響，步數(shù)的測試數(shù)據(jù)穩(wěn)定性較差。從表2、表4可以發(fā)現(xiàn)，4種軟件在快走和慢跑過程中，對步數(shù)的測量差異都比較大，相對于樂動力與悅跑圈、點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)動而言，動動軟件無論是在快走還是慢跑運(yùn)動模式下，測試的步數(shù)均最接近于實(shí)際步數(shù)。而樂動力與悅跑圈、點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)動3者之間的測試結(jié)果差異均不具有差異性，說明這3種軟件的內(nèi)部一致性還是比較高的，只是與真實(shí)值的差異較大而已，這可能是與動動軟件與其他3款軟件的測試原理基礎(chǔ)不一致有關(guān)，其原理背后的具體細(xì)節(jié)還有必要繼續(xù)研究。而針對距離的測量有的軟件是通過步數(shù)和身高的數(shù)據(jù)推算出來的，有的軟件則是使用GPS定位，以起點(diǎn)和終點(diǎn)的相對位置來計算運(yùn)動距離的。從表3、表5的數(shù)據(jù)顯示，快走運(yùn)動模式下，4款計步軟件的測試距離之間的差異并不具有顯著性。而在慢跑運(yùn)動模式下，樂動力和悅跑圈測得的距離則更加接近于實(shí)際距離，而悅跑圈正是使用GPS定位來完成對運(yùn)動距離的測試的。

4 結(jié) 語

對于計步器的選擇和使用，應(yīng)清楚計步器的工作原理后再選擇合適的計步器對日常的運(yùn)動量進(jìn)行檢測，由于不同軟件對步數(shù)測量的誤差較大，那么使用步數(shù)作為日常運(yùn)動量的檢測指標(biāo)就顯得不太可靠。對于運(yùn)動距離而言，使用GPS定位的軟件測得的數(shù)據(jù)更能反映一個人的實(shí)際運(yùn)動距離。

[1]謝如花.步數(shù)檢測方法及在手腕式計步器中的應(yīng)用研究[D].蘭州：蘭州交通大學(xué)，2013.

[2]翁錫全，劉新，徐洪想，等.基于iPhone4s iOS7系統(tǒng)健身應(yīng)用軟件計步功能的效度研究[J].中國運(yùn)動醫(yī)學(xué)雜志，2015（3）：284-290.

[3]梁久禎，朱向軍，陳璟. 基于手機(jī)加速度傳感器的高精低采樣計步算法設(shè)計[J].西北大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2015（5）：738-744.

[4]戴劍松，李靖，顧忠科，等.應(yīng)用計步器測量日常體力活動的研究[J].中國組織工程研究與臨床康復(fù)，2008（35）：6883-6887.

[5]馬松巖.基于iOS平臺的計步器應(yīng)用的設(shè)計與實(shí)現(xiàn)[J].軟件，2012（12）：66-68.