徐 輝,常紅晨,繆建冬,陳 萍*,詹良通,羅小勇 (.浙江理工大學(xué)建筑工程學(xué)院,浙江 杭州 008；.浙江大學(xué),軟弱土與環(huán)境土工教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,浙江 杭州 0058；.南京市城市建設(shè)投資控股(集團(tuán))有限責(zé)任公司,江蘇 南京 0009；.上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院(集團(tuán))有限公司,上海 0009)

目前,國(guó)內(nèi)外處理生活垃圾的主要方式有衛(wèi)生填埋、堆肥和焚燒[1].相對(duì)于衛(wèi)生填埋和堆肥,垃圾焚燒具有無(wú)害化、減容化、減量化的優(yōu)點(diǎn).因此,近年來垃圾焚燒發(fā)展較快.其中,爐排爐和流化床是我國(guó)主流的垃圾焚燒爐類型,爐排爐和流化床垃圾焚燒廠煙氣凈化系統(tǒng)產(chǎn)生的飛灰分別約占其焚燒垃圾質(zhì)量的1.5%～4.0%[2]和10%～20%[3].垃圾焚燒飛灰被國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)定義為危險(xiǎn)廢物.目前,國(guó)內(nèi)主要采用水泥固化、熔融固化及重金屬螯合劑固化等方法對(duì)其進(jìn)行無(wú)害化處理,經(jīng)處理后的飛灰可進(jìn)入填埋場(chǎng)進(jìn)行填埋.其中,重金屬螯合劑的應(yīng)用最為廣泛[4].然而,目前國(guó)內(nèi)此類穩(wěn)定化飛灰填埋場(chǎng)的建設(shè)剛剛起步,缺乏專門的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范,主要參考生活垃圾填埋場(chǎng)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范.

滲濾液產(chǎn)量評(píng)估作為填埋場(chǎng)工程設(shè)計(jì)及環(huán)境影響評(píng)價(jià)的一項(xiàng)重要內(nèi)容,對(duì)防治滲濾液造成的環(huán)境災(zāi)害有關(guān)鍵作用[5-9].在滲濾液產(chǎn)量計(jì)算方法方面,歐美發(fā)達(dá)國(guó)家主要采用水量平衡計(jì)算簡(jiǎn)式[10-12]和 HELP模型[13-14],我國(guó)則廣泛采用經(jīng)驗(yàn)公式法和水量平衡分析法[15].上述方法主要是針對(duì)生活垃圾填埋場(chǎng),而關(guān)于惰性垃圾填埋場(chǎng)滲濾液產(chǎn)量評(píng)估方面的研究尚未見于文獻(xiàn)報(bào)道.考慮到穩(wěn)定化飛灰的水力特性與生活垃圾之間存在較大差距,所以穩(wěn)定化飛灰填埋場(chǎng)滲濾液產(chǎn)量的評(píng)估方法不可完全照搬生活垃圾填埋場(chǎng).因此,建立針對(duì)穩(wěn)定化飛灰填埋場(chǎng)的滲濾液產(chǎn)量評(píng)估方法顯得極其重要.

本文以我國(guó)南方某穩(wěn)定化飛灰填埋場(chǎng)為研究背景,開展了穩(wěn)定化飛灰的含水量及持水特性的測(cè)試.基于試驗(yàn)結(jié)果,建立了考慮填埋進(jìn)程、降雨入滲量、優(yōu)勢(shì)流通道、穩(wěn)定化飛灰產(chǎn)/吸水量等因素的填埋場(chǎng)滲濾液產(chǎn)量評(píng)估模型,并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)記錄數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行了參數(shù)率定.最后,利用建立的計(jì)算模型進(jìn)一步分析了優(yōu)勢(shì)流通道對(duì)滲濾液產(chǎn)量的影響,并提出了相應(yīng)的工程建議.

1 材料與方法

1.1 現(xiàn)場(chǎng)取樣

本文研究的穩(wěn)定化飛灰填埋場(chǎng)位于南方某城市, 所處地區(qū)為亞熱帶季風(fēng)氣候,雨量充沛,2016年年降雨量達(dá)1776mm,年均氣溫為16.4℃.

該填埋場(chǎng)底部防滲層由雙層 HDPE防滲膜＋GCL(鈉基膨潤(rùn)土墊)組成;滲瀝液收集導(dǎo)排系統(tǒng)包括庫(kù)底和邊坡收集導(dǎo)排系統(tǒng)兩部分,前者由300mm厚碎石層、主次盲溝以及盲溝中的HDPE穿孔管組成,后者由沿邊坡滿鋪的土工復(fù)合排水網(wǎng)構(gòu)成.進(jìn)場(chǎng)飛灰主要利用有機(jī)高分子螯合劑、石灰等進(jìn)行穩(wěn)定化處理,日均填埋量約142t.填埋場(chǎng)邊坡底部采用噸袋包裝穩(wěn)定化飛灰后進(jìn)行填埋,其余區(qū)域直接填埋.填埋作業(yè)面積約300m2,填埋作業(yè)完成后采用HDPE膜進(jìn)行覆蓋.

填埋庫(kù)區(qū)平面布置如圖 1所示,其通過臨時(shí)隔堤劃分為3個(gè)填埋單元.自2015年12月～2016年11月,I單元共填埋穩(wěn)定化飛灰51156.2t,填埋厚度為 3～6m.現(xiàn)場(chǎng)共設(shè)置 5個(gè)取樣點(diǎn),均為穩(wěn)定化飛灰直接填埋的區(qū)域,分別記作1#、2#、3#、4# 和5#,相應(yīng)的填埋齡期依次為11個(gè)月、6個(gè)月、3個(gè)月、1個(gè)月和新鮮.利用鉆機(jī)在各取樣點(diǎn)0～0.5m、0.5～1.0m和1.5～2.0m埋深處進(jìn)行了取樣,共獲得15個(gè)試樣.

圖1 填埋場(chǎng)平面布置Fig.1 Layout of the landfill

1.2 試驗(yàn)方法

對(duì)獲取的穩(wěn)定化飛灰試樣開展了顆粒分析、含水量、持水量等試驗(yàn),每項(xiàng)試驗(yàn)平行開展2～3組.

穩(wěn)定化飛灰的顆粒級(jí)配與含水量的測(cè)試方法參考土工試驗(yàn)規(guī)程(SL237-1999)[16].其中,含水量試驗(yàn)采用烘干法,烘干溫度控制在 60～70℃;顆粒級(jí)配試驗(yàn)采用篩分法.

持水量試驗(yàn)在自制的固結(jié)滲透儀中進(jìn)行,如圖 2所示.固結(jié)滲透儀試樣筒直徑為 10cm,高為20cm.采用氣缸加載方式實(shí)現(xiàn)逐級(jí)加載,荷載施加范圍為 0～800kPa,控制精度為 3kPa.首先,將質(zhì)量為ms(g)的烘干試樣裝入試樣筒內(nèi),記試樣及樣筒總質(zhì)量為m(g).施加荷載第一級(jí)荷載,并在荷載作用下固結(jié) 24h,然后打開樣筒進(jìn)出水閥門,使水從下部進(jìn)上部出對(duì)試樣進(jìn)行飽和.飽和完成后,打開樣筒底部出水閥門,進(jìn)行重力排水.當(dāng)出水口不再出水或出水量小于試樣總質(zhì)量的0.1%時(shí),認(rèn)為試樣達(dá)到持水量狀態(tài),記錄該級(jí)荷載作用下樣筒的總質(zhì)量為 mp(g).繼續(xù)施加下一級(jí)荷載,重復(fù)上述步驟.荷載水平依次為 0、50、100、200和400kPa.各級(jí)荷載作用下穩(wěn)定化飛灰的濕基持水量可用下式進(jìn)行計(jì)算:

式中:Fw為濕基持水量,%; mp為指定荷載下樣筒及試樣的總質(zhì)量,g; m為樣筒及烘干試樣的總質(zhì)量,g; ms指烘干試樣的質(zhì)量,g.

圖2 固結(jié)滲透儀Fig.2 Compression-permeability cell

2 結(jié)果與分析

2.1 顆粒級(jí)配

圖3 顆粒級(jí)配曲線Fig.3 Particle size distribution curves

圖 3為試驗(yàn)得到的穩(wěn)定化飛灰的顆粒級(jí)配曲線.從圖中可以看出,穩(wěn)定化飛灰大于 2mm 粒徑質(zhì)量占總質(zhì)量的50.0%～70.2%,屬于砂礫類土.穩(wěn)定化飛灰的不均勻系數(shù)Cu＞5,曲率系數(shù)Cc＜1,屬于級(jí)配不良土.

圖4為穩(wěn)定化飛灰的平均粒徑d50與填埋齡期的關(guān)系曲線.從圖中可以看出,穩(wěn)定化飛灰的平均粒徑d50介于1.10～2.78mm之間,并且隨著齡期的增長(zhǎng)呈明顯的減小趨勢(shì).這可能是由于空氣或雨水中夾帶的氧氣在一定程度上會(huì)造成穩(wěn)定化飛灰結(jié)構(gòu)的破壞[17],從而導(dǎo)致顆粒的細(xì)化,這種影響隨著齡期的增長(zhǎng)而愈加明顯.

圖4 平均粒徑隨填埋齡期的變化Fig.4 Variation of mean particle size with filling age

2.2 含水量

圖 5為不同齡期穩(wěn)定化飛灰的含水量隨埋深的變化曲線.從圖中可以看出,穩(wěn)定化飛灰的含水量分布范圍較廣,介于18.6%～46.4%之間.穩(wěn)定化飛灰的含水量隨著埋深的增大均呈減小趨勢(shì).例如,對(duì)于齡期 11個(gè)月穩(wěn)定化飛灰,平均埋深從0.25m 增大至 1.75m,其含水量從 46.4%下降至37.4%.此外,穩(wěn)定化飛灰的含水量隨著齡期的增長(zhǎng)呈增大趨勢(shì).例如,對(duì)于平均埋深為1.75m的穩(wěn)定化飛灰,齡期為0、1、3、6和11個(gè)月時(shí),相應(yīng)含水量分別為16.6%、20.0%、22.8%、32.5%和37.6%.初步推測(cè)造成這種現(xiàn)象的原因主要為:穩(wěn)定化飛灰的齡期越長(zhǎng),且越接近表層,受雨水入滲的影響就越顯著, 因此含水量就越高.

2.3 持水量

圖 6為不同齡期穩(wěn)定化飛灰的持水量與上覆應(yīng)力的關(guān)系曲線.從圖中可以看出,在 0～400kPa上覆應(yīng)力作用下,穩(wěn)定化飛灰的持水量介于 15.0%～51.4%之間.隨著上覆應(yīng)力的增大,穩(wěn)定化飛灰的持水量呈顯著減小趨勢(shì),但這種減小趨勢(shì)逐漸變緩.這主要是由于隨著上覆應(yīng)力的增大,穩(wěn)定化飛灰的孔隙比逐漸減小,從而造成持水能力下降.此外,當(dāng)上覆應(yīng)力為 200kPa時(shí),新鮮、1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月和11個(gè)月的穩(wěn)定化飛灰的持水量分別為 17.9%、22.87%、18.9%、26.0%和 47.1%.可以看出,穩(wěn)定化飛灰的持水量隨著齡期的增長(zhǎng)呈明顯的增大趨勢(shì).

由上述分析可知,穩(wěn)定化飛灰的持水量受應(yīng)力和齡期作用的影響較大.為了預(yù)測(cè)給定埋深和齡期的穩(wěn)定化飛灰的持水量,基于上述試驗(yàn)數(shù)據(jù),建立了持水量計(jì)算模型,其表達(dá)式如下:

式中: σ為上覆應(yīng)力,kPa; t為齡期,月.從圖6可以看出,計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)數(shù)據(jù)吻合較好.

圖 7為相同齡期和埋深處穩(wěn)定化飛灰的持水量與含水量的差值 Δ.從圖中可以看出,Δ介于2.6%～13.7%.由此可知,從填埋場(chǎng)開始運(yùn)營(yíng)起 11個(gè)月內(nèi),填埋場(chǎng)底部導(dǎo)排層收集到的滲濾液主要不是由于穩(wěn)定化飛灰的含水量超過持水量而產(chǎn)生.初步推測(cè)是由于雨水入滲后經(jīng)穩(wěn)定化飛灰填埋體內(nèi)大孔隙的優(yōu)勢(shì)流通道直接流入底部導(dǎo)排層中.優(yōu)勢(shì)流通道產(chǎn)生的原因主要是穩(wěn)定化飛灰未經(jīng)過充分壓實(shí)即進(jìn)行填埋,容易在粗顆粒之間產(chǎn)生大孔隙.

圖6 持水量隨上覆應(yīng)力的變化Fig.6 Variations of moisture retention capacity with stress

圖7 持水量與含水量差值Fig.7 Difference between moisture retention capacity and moisture content

2.4 顆粒級(jí)配與含水量和持水量的相關(guān)性

圖 8為穩(wěn)定化飛灰的平均粒徑與平均含水量和持水量(0kPa)之間的關(guān)系曲線.可以看出,穩(wěn)定化飛灰的持水量與平均粒徑之間呈現(xiàn)明顯的線性關(guān)系,兩者的相關(guān)性較好,擬合度 R2=0.982.這主要是因?yàn)槠骄綍?huì)影響孔隙的大小及其分布,進(jìn)而影響持水量[18].因此,對(duì)比分析圖 4和圖6可知,造成3個(gè)月齡期試樣持水量偏低的原因主要是其平均粒徑偏大.此外,穩(wěn)定化飛灰的含水量與平均粒徑之間也基本呈線性關(guān)系,線性擬合度 R2=0.932.這主要是因?yàn)殡S著填埋齡期的增長(zhǎng),穩(wěn)定化飛灰結(jié)構(gòu)的破壞造成粒徑的細(xì)化,而雨水入滲則導(dǎo)致含水量的增大.

由上述分析可知,穩(wěn)定化飛灰的顆粒級(jí)配與持水量、含水量均存在一定的相關(guān)性.此外,當(dāng)顆粒級(jí)配不良時(shí),容易在顆粒間形成大孔隙,從而造成優(yōu)勢(shì)流現(xiàn)象的發(fā)生.由此可知,穩(wěn)定化飛灰的顆粒級(jí)配在一定程度上會(huì)影響填埋場(chǎng)底部導(dǎo)排層的滲濾液產(chǎn)量.

圖8 平均粒徑與含水量和持水量的關(guān)系曲線Fig.8 Relationships of particle size versus moisture content and moisture retention capacity

3 飛灰填埋場(chǎng)滲濾液產(chǎn)量評(píng)估

3.1 計(jì)算方法

圖9為該穩(wěn)定化飛灰填埋場(chǎng)I單元的填埋作業(yè)進(jìn)程概化模型.

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)和記錄結(jié)果,填埋作業(yè)情況可以簡(jiǎn)化為: (1) I單元長(zhǎng)175m,寬60m;每個(gè)月完成一個(gè)填埋區(qū)的填埋作業(yè),填埋區(qū)長(zhǎng)60m、寬25m、厚3m,月均填埋量為4263t;每個(gè)填埋區(qū)進(jìn)一步分為5個(gè)填埋塊,填埋塊長(zhǎng)12m、寬25m、厚3m;每個(gè)填埋塊分6層進(jìn)行填埋,每天填埋一層;填埋作業(yè)按照?qǐng)D9填埋次序進(jìn)行,其中(i, j)表示第i個(gè)填埋區(qū)第j個(gè)填埋塊.(2)于2015年12月～2016年6月完成I單元第一臺(tái)階所有填埋區(qū)的填埋作業(yè)(圖 9左);之后,繼續(xù)往上堆填,截止2016年11月,已完成第二臺(tái)階5個(gè)填埋區(qū)的填埋作業(yè)(圖9右).

建立水量平衡方程.穩(wěn)定化飛灰填埋場(chǎng)的滲濾液產(chǎn)量 Q(m3)主要來源于底部導(dǎo)排層收集水量Q1(m3)和道路及運(yùn)輸車輛沖洗水量Q2(m3).其中底部導(dǎo)排層收集水量 Q1(m3)包括填埋覆蓋區(qū)域的降雨入滲量 Qa(m3)和初期未填埋區(qū)域降雨入滲量 Qb(m3)兩部分.填埋場(chǎng)的滲濾液日均產(chǎn)量的表達(dá)式如下:

圖9 I單元的填埋進(jìn)程簡(jiǎn)化模型Fig.9 Simplified model of landfill process for section I

3.1.1 降雨入滲量 Qa由 2.3節(jié)可知,截止2016年11月,穩(wěn)定化飛灰的持水量要高于含水量,故期間穩(wěn)定化飛灰只吸收水分而不產(chǎn)生滲濾液.底部導(dǎo)排層收集到的滲濾液量主要來源于沿優(yōu)勢(shì)通道下滲的降雨入滲量.這里采用簡(jiǎn)化的雙孔隙模型計(jì)算 Qa.考慮到穩(wěn)定化飛灰的粒徑接近于砂類土,其優(yōu)勢(shì)通道體積占總孔隙的比值η根據(jù)文獻(xiàn)取10%[19].由于本填埋場(chǎng)中噸袋包裝飛灰填埋量占總填埋量的比例較低,噸袋與邊坡處形成的孔隙不予考慮.因此,雨水入滲后,90%的水量進(jìn)入到穩(wěn)定化飛灰小孔隙中,提高了穩(wěn)定化飛灰的含水量,10%的水量則通過優(yōu)勢(shì)通道進(jìn)入到底部導(dǎo)排層中.采用浸出系數(shù)法[20]計(jì)算填埋覆蓋區(qū)域的降雨入滲量,從而得到Qa的計(jì)算公式如下:

式中:I(t)為第td的降雨量, mm/d; A1和A2分別為填埋作業(yè)單元和中間覆蓋單元的橫截面積, m2;C1和C2分別為填埋作業(yè)單元和中間覆蓋單元的浸出系數(shù); η為穩(wěn)定化飛灰體中優(yōu)勢(shì)通道體積占總孔隙的比值.

3.1.2 降雨入滲量QbQb同樣采用浸出系數(shù)法進(jìn)行計(jì)算,其計(jì)算公式如下:

式中:A’2為填埋初期未作業(yè)區(qū)的面積,m2;至2016年 7月,I單元填埋區(qū)已被穩(wěn)定化飛灰完全覆蓋,故當(dāng) t＞210d 時(shí), Qb=0.

3.1.3 沖洗水量 Q2根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)評(píng)估結(jié)果,道路及車輛沖洗水量約為每 d 5m3,產(chǎn)生的污水直接進(jìn)入滲濾液調(diào)節(jié)池中.因此, Q2取值為

第三代圖書館服務(wù)平臺(tái)將更加貼近讀者的生活、閱讀需求及知識(shí)獲取和利用方式，為讀者提供高度定制化的服務(wù)。通過對(duì)讀者互聯(lián)網(wǎng)社交媒體、多種文化生活場(chǎng)所的集成與覆蓋，對(duì)讀者興趣與閱讀行為的深入分析，從資源組織與內(nèi)容服務(wù)等多個(gè)角度實(shí)現(xiàn)對(duì)讀者服務(wù)的高度定制化。

3.2 模型驗(yàn)證

3.2.1 參數(shù)確定 根據(jù)填埋場(chǎng)實(shí)際填埋作業(yè)情況,填埋作業(yè)面積A1約為300m2;參照生活垃圾填埋場(chǎng)的浸出系數(shù)取值標(biāo)準(zhǔn)[20],這里取填埋作業(yè)單元的浸出系數(shù) C1為 0.8;中間覆蓋單元的浸出系數(shù)C2通過穩(wěn)定化飛灰體內(nèi)的水量平衡進(jìn)行確定,即根據(jù)穩(wěn)定化飛灰的含水量剖面的變化反算進(jìn)入到穩(wěn)定化飛灰小孔隙中的水量.

穩(wěn)定化飛灰體累積吸水量 Qt可用下式進(jìn)行計(jì)算:

式中:M月為穩(wěn)定化飛灰月均填埋量,t;Wj表示第j個(gè)月時(shí)穩(wěn)定化飛灰沿埋深方向的含水量平均值,可根據(jù)式(2)進(jìn)行計(jì)算;ww0為穩(wěn)定化飛灰的初始含水量,根據(jù)取樣測(cè)試結(jié)果,前 5個(gè)月取 ww0=19.85%,5個(gè)月后取 ww0=17.55%;ρw為水的密度,取值1.0t/m3;t為計(jì)算時(shí)間,月.

降雨入滲進(jìn)入到穩(wěn)定化飛灰體小孔隙中的水量按以下公式進(jìn)行計(jì)算:

圖10為C2分別取值0.2、0.3和0.4時(shí),穩(wěn)定化飛灰體內(nèi)累積吸水量與累積降雨入滲量的對(duì)比結(jié)果.從圖中可以看出,當(dāng)C2為0.3時(shí),兩者最為接近.因此,本文分析中取C2=0.3.

圖10 穩(wěn)定化飛灰體累積吸水量與累積入滲量Fig.10 Water quantity from absorption of stabilized fly ash and rainfall infiltration

3.2.2 滲濾液產(chǎn)量評(píng)估 圖11為根據(jù)上述方法計(jì)算得到的滲濾液累積產(chǎn)量隨時(shí)間的變化.截止2016年9月,滲濾液總產(chǎn)量為 2903m3.進(jìn)入到底部導(dǎo)排層的水量 Q1為 1406m3,占滲濾液總產(chǎn)量48%,其中,填埋覆蓋區(qū)域和初期未填埋區(qū)域的降雨入滲量Qa和Qb分別為598和808m3.道路及車輛沖洗水累積產(chǎn)量 Q2約 1500m3,占滲濾液總產(chǎn)量 52%. 因此,建議改用節(jié)水型沖洗裝置, 以減少穩(wěn)定化飛灰填埋場(chǎng)滲濾液總產(chǎn)量.

圖11 滲濾液產(chǎn)量計(jì)算結(jié)果Fig.11 Calculation results of leachate production

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)結(jié)果,至2016年9月底,調(diào)節(jié)池庫(kù)容剛好達(dá)到滿負(fù)荷狀態(tài),即滲濾液收集總量約為 3200m3.由此可見,實(shí)測(cè)結(jié)果與評(píng)估計(jì)算結(jié)果較為接近.因此,本文提出的穩(wěn)定化飛灰填埋場(chǎng)滲濾液產(chǎn)量計(jì)算模型是較為可靠的,可以為類似穩(wěn)定化飛灰填埋場(chǎng)的滲濾液產(chǎn)量評(píng)估提供參考.

3.3 優(yōu)勢(shì)流通道對(duì)滲濾液產(chǎn)量的影響

由于噸袋一般為疏水材料,采用噸袋包裝飛灰填埋時(shí),容易阻隔入滲雨水與飛灰的接觸,從而減少了飛灰的吸水量,降低了對(duì)飛灰自身儲(chǔ)水能力的利用;其次,噸袋之間以及噸袋與邊坡處土工合成材料之間容易形成大孔隙,增大優(yōu)勢(shì)流通道比例,進(jìn)而增加了滲濾液產(chǎn)量.因此,建議在做好雨污分流、臨時(shí)覆蓋等措施的同時(shí),在填埋前還應(yīng)對(duì)穩(wěn)定化飛灰進(jìn)行充分壓實(shí),且應(yīng)盡量減少噸袋包裝飛灰的填埋量.上述措施不僅可以減少優(yōu)勢(shì)通道體積,而且能夠增大填埋庫(kù)容并有利于填埋堆體的穩(wěn)定.

圖12 優(yōu)勢(shì)流對(duì)滲濾液產(chǎn)量的影響Fig.12 Effect of preferential flow on the leachate production

4 結(jié)論

4.1 穩(wěn)定化飛灰的不均勻系數(shù) Cu＞5,曲率系數(shù)Cc＜1,屬于級(jí)配不良土,容易在顆粒間形成優(yōu)勢(shì)流通道;含水量介于18.6%～46.4%之間,隨埋深的增大而減小,隨齡期的增長(zhǎng)而增大;持水量介于15.0%～52.4%之間,隨上覆應(yīng)力的增大而減小,隨齡期的增長(zhǎng)而增大;平均粒徑與持水量和含水量之間均呈線性相關(guān).

4.2 建立了考慮埋深和齡期影響的持水量計(jì)算模型, 用于預(yù)測(cè)任一齡期和埋深處穩(wěn)定化飛灰的持水量.

4.3 建立了考慮填埋進(jìn)程、降雨入滲量、優(yōu)勢(shì)流通道、穩(wěn)定化飛灰產(chǎn)/吸水量等因素的填埋場(chǎng)滲濾液產(chǎn)量預(yù)測(cè)模型,計(jì)算得出:穩(wěn)定化飛灰填埋場(chǎng)滲濾液產(chǎn)量主要來源于降雨入滲量和運(yùn)輸車輛沖洗水量,分別占比48%和52%;穩(wěn)定化飛灰體內(nèi)優(yōu)勢(shì)流通道對(duì)滲濾液產(chǎn)量的影響較為顯著.

4.4 建議對(duì)穩(wěn)定化飛灰進(jìn)行充分壓實(shí)后再填埋,以減少優(yōu)勢(shì)流現(xiàn)象的發(fā)生,同時(shí)改用節(jié)水型車輛沖洗裝置,最終降低穩(wěn)定化飛灰填埋場(chǎng)滲濾液總產(chǎn)量.

[1]劉海龍.城市固廢降解-固結(jié)-溶質(zhì)遷移耦合行為及穩(wěn)定化研究[D]. 杭州:浙江大學(xué), 2016.

[2]Quina M J, Bordado J C, Quintaferreira R M. Treatment and use of air pollution control residues from MSW incineration: an overview. [J]. Waste Management, 2008,28(11):2097-2121.

[3]Nie Y. Development and prospects of municipal solid waste(MSW) incineration in China [J]. Frontiers of Environmental Science & Engineering in China, 2008,2(1):1-7.

[4]宗 達(dá),蔡云舒,唐 武,等.垃圾焚燒飛灰處置及資源化利用技術(shù)進(jìn)展 [C]//中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(第三卷),2016.

[5]楊 娜,何品晶,呂 凡,等.我國(guó)填埋滲濾液產(chǎn)量影響因素分析及估算方法構(gòu)建 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2015,35(8):2452-2459.

[6]徐 輝,詹良通,穆青翼,等.高有機(jī)質(zhì)含量垃圾的含水量監(jiān)測(cè)試驗(yàn)研究--利用表面處理的 TDR探頭 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué),2014,34(8):2030-2039.

[7]徐 輝,詹良通,李 鶴,等.降解和壓縮作用下城市生活垃圾的持水量變化 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2016,36(8):2409-2417.

[8]Zhan L T, Xu H, Chen Y M, et al. Biochemical, hydrological and mechanical behaviors of high food waste content MSW landfill:Preliminary findings from a large-scale experiment [J]. Waste Management, 2017,68:307-318.

[9]Zhan L T, Xu H, Chen Y M, et al. Biochemical, hydrological and mechanical behaviors of high food waste content MSW landfill:liquid-gas interactions observed from a large-scale experiment[J]. Waste Management, 2017,63:27-40.

[10]Brune M R, Ramke H G, Collins H, et al. Incrustations process in drainage systems of sanitary landfills [C]// Proceeding of 3rd International Landfill Symposium. Cagliari, Italy, 1991:999-1035.

[11]Grugnaletti M, Pantini S, Verginelli I, et al. An easy-to-use tool for the evaluation of leachate production at landfill sites [J].Waste Management, 2016,55:204-219.

[12]Qian X D, Koerner R M, Gray D H. Geotechnical aspects of landfill design and construction [M]. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ, 2002:131-179.

[13]Schroeder P R, Dozier T S, Zappi P A, et al. The Hydrologic Evaluation of Landfill Performance (HELP) Model: Engineering Documentation for Version 3 [R]. Environmental Protection Agency Office of Research and Development, 1994:EPA/600/R-94/168b.

[14]Xu Q, Kim H, Jain P, et al. Hydrologic evaluation of landfill performance (HELP) modeling in bioreactor landfill design and permitting [J]. Journal of Material Cycles & Waste Management,2012,14(1):38-46.

[15]蘭吉武,詹良通,李育超,等.填埋垃圾初始含水量對(duì)滲濾液產(chǎn)量的影響及修正滲濾液產(chǎn)量計(jì)算公式 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2012,33(4):1389-1396.

[16]SL237-1999土工試驗(yàn)規(guī)程 [S](中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)).

[17]徐 科,吳 立,陳德珍.采用螯合劑穩(wěn)定垃圾焚燒飛灰中的重金屬 [J]. 能源研究與信息, 2005,21(2):82-89.

[18]李 燕.紫色土礫石的分布及其對(duì)土壤水分性質(zhì)的影響 [D].重慶:西南大學(xué), 2006.

[19]Shao W, Bogaard T, Bakker M. How to Use COMSOL Multiphysics for Coupled Dual-permeability Hydrological and Slope Stability Modeling [J]. Procedia Earth & Planetary Science,2014,9:83-90.

[20]CJJ150-2010 生活垃圾滲瀝液處理技術(shù)規(guī)范[S](中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)).