張婷婷

（南京師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，南京 210023）

“韌性”（resilience）一詞起源于拉丁文“resilio”，譯為后跳、跳回（jump back），恢復(fù)到原始狀態(tài)[1]。 生態(tài)學(xué)家霍林（Holling）[2]最早將韌性概念引入生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，引起學(xué)界對(duì)韌性概念的關(guān)注，促使韌性概念從工程韌性到生態(tài)韌性再到社會(huì)-生態(tài)韌性的不斷演化。當(dāng)韌性理論從社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)擴(kuò)展到城市系統(tǒng)后，關(guān)于城市韌性的研究逐漸展開。韌性聯(lián)盟（Resilience Alliance）、美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)、聯(lián)合國(guó)大學(xué)環(huán)境與人類安全研究（UNU-EHS）、日本北九州城市中心 （KUC）、美國(guó)國(guó)際開發(fā)總署（USAID）、世界銀行、京都大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、香港中文大學(xué)等國(guó)內(nèi)外研究所、組織機(jī)構(gòu)和大學(xué)的學(xué)者都將城市韌性作為重要的研究課題。2013年中國(guó)黃石、德陽(yáng)、海鹽和義烏四座城市成功入選美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)組織推出的“全球100韌性城市”項(xiàng)目，與巴黎、紐約、倫敦等并列；2016年“人居三”召開，會(huì)議通過(guò)的核心文件《新城市議程》[3]中提出，要“建設(shè)包容、安全、有韌性和可持續(xù)的城市和人類住區(qū)”，從此以后城市韌性更加受到世人的關(guān)注。本文基于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角，研究江蘇省城市經(jīng)濟(jì)韌性的時(shí)空演變特征。

一、文獻(xiàn)綜述

城市韌性是指城市系統(tǒng)和區(qū)域通過(guò)合理準(zhǔn)備、緩沖和應(yīng)對(duì)不確定性擾動(dòng)，實(shí)現(xiàn)公共安全、社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)建設(shè)等正常運(yùn)行的能力[4]。目前國(guó)外已對(duì)城市韌性的概念[5]、特征要素[6-7]、研究?jī)?nèi)容框架[8]和城市韌性評(píng)估[9]等方面進(jìn)行了豐富的研究。研究范圍已經(jīng)擴(kuò)展至社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)等不同領(lǐng)域，涉及個(gè)人、社區(qū)等不同層面[10]。隨著應(yīng)用領(lǐng)域的不斷擴(kuò)展和細(xì)化，城市韌性研究由最初的整體理論研究逐漸延伸至城市氣候韌性[11]、城市經(jīng)濟(jì)韌性[12-13]、城市社會(huì)韌性[14]和城市社區(qū)韌性[15]等理論與實(shí)踐的研究。

城市經(jīng)濟(jì)韌性作為城市韌性的一個(gè)子系統(tǒng)，反映了城市系統(tǒng)應(yīng)對(duì)諸如周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手涌現(xiàn)、公司意外倒閉和技術(shù)變革等沖擊破壞，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到現(xiàn)有水平并長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的能力[16]。國(guó)外學(xué)者對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的研究尺度從區(qū)域、城鎮(zhèn)到社區(qū)和個(gè)人不斷縮小，研究方法包括似乎不相關(guān)回歸模型、向量誤差修正模型和一般均衡模型等，研究?jī)?nèi)容涉及城市經(jīng)濟(jì)韌性的概念和理論框架，以及城市經(jīng)濟(jì)韌性的評(píng)價(jià)指標(biāo)和影響因素等方面。如馬丁（Martin）利用數(shù)學(xué)計(jì)量模型分析了英國(guó)各地的經(jīng)濟(jì)韌性，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，特別是對(duì)制造業(yè)的依賴是英國(guó)各地經(jīng)濟(jì)韌性時(shí)空差異的重要原因[13]。

國(guó)內(nèi)對(duì)城市韌性的研究晚于國(guó)外，但發(fā)展速度快，已開展大量的研究，并取得了一定的進(jìn)展。目前，國(guó)內(nèi)研究一方面集中于對(duì)國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)中城市韌性的概念演化、城市韌性的研究重點(diǎn)和框架進(jìn)行理論綜述[4]；另一方面則是構(gòu)建城市韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并應(yīng)用于案例分析[17-18]，或從韌性城市規(guī)劃[19]、城市防災(zāi)減災(zāi)[20]等方面探討韌性城市建設(shè)的對(duì)策；也有學(xué)者開始對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行研究，例如蘇杭從總體上梳理經(jīng)濟(jì)韌性問(wèn)題的研究進(jìn)展，認(rèn)為國(guó)外經(jīng)濟(jì)韌性研究成果主要集中在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的理論探討[21]；胡曉輝對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行研究述評(píng)，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性包括抵御能力、恢復(fù)能力、再組織能力和更新能力，具有復(fù)雜適應(yīng)性、非均衡性和動(dòng)態(tài)演化性的特征，未來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性需要加強(qiáng)多尺度區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性概念框架研究、拓展區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的分析方法和實(shí)證范圍以及開展情境化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性政策研究[22]；徐媛媛和王琛在最新的研究中，以浙江省和江蘇省為例，從縣域尺度上分析了金融危機(jī)背景下區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響因素，研究得出創(chuàng)新水平、非相關(guān)多樣性及中小企業(yè)占比與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性呈正相關(guān)，而財(cái)政支出和外貿(mào)依存度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)多樣性與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性無(wú)顯著關(guān)系[23]。但是，對(duì)市域尺度上城市經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間段縱向研究，并分析時(shí)空演變特征和影響因素的研究成果較為缺乏。本文將以市域?yàn)榛镜赜騿卧?，運(yùn)用極值熵值法、綜合評(píng)價(jià)法和灰色關(guān)聯(lián)度分析法，研究2006—2015年江蘇省經(jīng)濟(jì)韌性的時(shí)空演變特征和影響因素，試圖發(fā)現(xiàn)江蘇省經(jīng)濟(jì)韌性的主要影響因素，為江蘇省提高經(jīng)濟(jì)韌性建言獻(xiàn)策，也為國(guó)內(nèi)其他省市經(jīng)濟(jì)韌性的評(píng)價(jià)提供借鑒。

二、城市經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)

（一）測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建

現(xiàn)有研究結(jié)果表明，韌性的城市經(jīng)濟(jì)不僅要有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，還需要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持久力[17]。強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力表明經(jīng)濟(jì)需要具有穩(wěn)定性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化表明經(jīng)濟(jì)需要具有多元性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持久力表明經(jīng)濟(jì)需要具有創(chuàng)新能力和活力，以維持經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。因此為了更好地評(píng)估江蘇省的經(jīng)濟(jì)韌性，在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上[17，23-24]，遵循指標(biāo)選擇的系統(tǒng)性、科學(xué)性、代表性和可獲得性原則，采用復(fù)合指標(biāo)法，從經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性、多元性、創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)活力四個(gè)方面，共選取17個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建了江蘇省城市經(jīng)濟(jì)韌性的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。GDP常被公認(rèn)為衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的最佳指標(biāo)，所以用人均GDP和地均GDP反映區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。此外，城鎮(zhèn)化率和人均生活消費(fèi)支出同樣也可衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度；失業(yè)率反映失業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)帶來(lái)的沖擊，失業(yè)率越高，越不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性；外貿(mào)依存度可反映經(jīng)濟(jì)內(nèi)外需不平衡問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)內(nèi)外需的不平衡問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性密切相關(guān)，且已有研究表明外貿(mào)依存度與經(jīng)濟(jì)韌性負(fù)相關(guān)[23]。所以選取人均GDP、地均GDP和城鎮(zhèn)化率等6項(xiàng)指標(biāo)表征經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。經(jīng)濟(jì)的多元性方面，選取第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的百分比、實(shí)際利用外資占GDP的百分比和財(cái)政收入占GDP的百分比等5項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行表征。其中，第三產(chǎn)業(yè)屬于服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)影響重大；實(shí)際利用外資占GDP的百分比反映了外資利用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，外資利用對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化也具有一定的影響；財(cái)政收入占GDP的百分比、金融機(jī)構(gòu)貸款余額占GDP的百分比和財(cái)政支出與財(cái)政收入比值反映了區(qū)域的財(cái)政金融情況，區(qū)域財(cái)政金融情況事關(guān)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。研發(fā)支出占GDP的百分比、專利申請(qǐng)授權(quán)量和在校大學(xué)生數(shù)這3項(xiàng)指標(biāo)常用來(lái)表征經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新能力。流動(dòng)人口為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了活力[25]，為方便比較，采用常住人口和戶籍人口的比值反映地區(qū)的流動(dòng)人口情況，比值越大，表明可為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)更多的活力；人均可支配收入反映人們的生活水平，影響本地區(qū)的吸引力，其值越大，表明人們的生活水平越高，地區(qū)的吸引力越強(qiáng)，越容易吸引外來(lái)流動(dòng)人口為本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增加活力；人均固定資產(chǎn)投資反映各地區(qū)人均投資水平，其值越大，表明人均投資水平越高，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)越具有活力。所以選取常住人口和戶籍人口的比值、人均可支配收入和人均固定資產(chǎn)投資額表征經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)活力。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以江蘇省13個(gè)市為研究對(duì)象，研究時(shí)間段為2006—2015年。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，研究對(duì)象所轄范圍均是各市的行政范圍，各指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)源于 《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007—2016年）；幾個(gè)市缺失的數(shù)據(jù)則根據(jù)相應(yīng)年份 《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》予以補(bǔ)齊；仍有個(gè)別缺失數(shù)據(jù)，則通過(guò)多年平均增長(zhǎng)率進(jìn)行插值補(bǔ)齊。

表1 江蘇省城市經(jīng)濟(jì)韌性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（三）綜合評(píng)價(jià)方法——極值熵值法

為消除數(shù)據(jù)量綱不同而造成的影響和避免人為確定指標(biāo)權(quán)重的主觀性，本文采用最優(yōu)改進(jìn)熵值法——極值熵值法[26]進(jìn)行城市經(jīng)濟(jì)韌性的評(píng)估。極值熵值法計(jì)算步驟為：

1.構(gòu)建原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣

有n個(gè)城市m項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)成原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣X={Xij}n×m（i=1，2，…，n；j=1，2，…，m），Xij是第i城市第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始指標(biāo)值。

2.極值標(biāo)準(zhǔn)化處理

若評(píng)價(jià)指標(biāo)Xj為正向指標(biāo)，則

若評(píng)價(jià)指標(biāo)Xj為負(fù)向指標(biāo)，則

式中，Xij*（i=1，2，…，n；j=1，2，…，m）是第i城市第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的值，max{Xj}是第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的最大值，min{Xj}是第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的最小值。

3.指標(biāo)權(quán)重的確定

（1）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下，第i城市占該指標(biāo)的比重

（2）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值

（3）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù) gj，gj=1-ej；

（4）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重

4.城市經(jīng)濟(jì)韌性綜合評(píng)價(jià)值

（四）灰色關(guān)聯(lián)度分析法

本文采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法定量測(cè)算城市經(jīng)濟(jì)韌性與評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的關(guān)系，找出城市經(jīng)濟(jì)韌性的主要影響因素?；疑P(guān)聯(lián)度分析法[27]計(jì)算步驟為：

1.利用均值法進(jìn)行數(shù)據(jù)無(wú)量綱化

對(duì)一個(gè)數(shù)列的所有數(shù)據(jù)均用該數(shù)列的平均值去除，從而得到一個(gè)新數(shù)列。

（1）設(shè)有原始數(shù)列xi={xi（1），xi（2），…，xi（n）}，i=0，1，…，m；k=1，2，…，n。

（2）計(jì)算其平均值

（3）對(duì)xi作均值化處理，得yi={yi（1），yi（2），…，

2.求差序列

3.求兩極最大差與最小差

4.計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)

5.計(jì)算關(guān)聯(lián)度

（五）城市經(jīng)濟(jì)韌性等級(jí)劃分

目前，有關(guān)城市經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)的研究成果不多，在分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)上可以借鑒的研究成果也較少。本文在現(xiàn)有研究成果[28-29]基礎(chǔ)上，采用等間隔分類法在0～1范圍內(nèi)將城市經(jīng)濟(jì)韌性綜合評(píng)價(jià)值劃分為5個(gè)等級(jí)（見表2）。

表2 城市經(jīng)濟(jì)韌性等級(jí)劃分

三、城市經(jīng)濟(jì)韌性時(shí)空特征分析

（一）城市經(jīng)濟(jì)韌性的動(dòng)態(tài)演變特征

根據(jù)上述有關(guān)公式算出權(quán)重，并通過(guò)加權(quán)綜合分別計(jì)算出各市各年份的經(jīng)濟(jì)韌性綜合評(píng)價(jià)值（見表3），且分別計(jì)算全省、蘇南、蘇中和蘇北各年份的經(jīng)濟(jì)韌性綜合評(píng)價(jià)總值，由此可得江蘇省2006—2015年全省、蘇南、蘇中和蘇北經(jīng)濟(jì)韌性的動(dòng)態(tài)演變特征（見圖1）。

圖1 2006—2015年江蘇全省及蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)總值

從圖1可知，2006—2015年江蘇省全省的經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)總值由4.72增至5.00，表明江蘇省經(jīng)濟(jì)韌性整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但具有一定的波動(dòng)性。經(jīng)濟(jì)韌性具體分析如下：（1）2006—2009年經(jīng)濟(jì)韌性持續(xù)下降階段，經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)值由2006年的4.72下降至2009年的4.26。這一時(shí)期內(nèi)，我國(guó)受到2008年全球金融危機(jī)的影響，江蘇省作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，免不了受其影響，致使全省地區(qū)生產(chǎn)總值增速減慢，從2006年的14.9%、2007年的14.8%，減慢至2008年的12.5%和2009年的12.4%；除地區(qū)生產(chǎn)總值之外，外商直接投資總量也增長(zhǎng)緩慢甚至有所下降，增速更是快速下降。由于受到金融危機(jī)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，江蘇省這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)韌性呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。（2）2009—2013年經(jīng)濟(jì)韌性波動(dòng)上升階段。這一時(shí)期，全省的經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)總值時(shí)增時(shí)減，但波動(dòng)幅度很小，總體上略有上升；金融危機(jī)之后，全省經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。（3）2013—2015年經(jīng)濟(jì)韌性快速增長(zhǎng)階段，經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)總值由2013年的4.42增長(zhǎng)至2015年的5.00，較2013年增長(zhǎng)了13.33%；2014年，中央政治局會(huì)議首提“新常態(tài)”，強(qiáng)調(diào) “我國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)階段，經(jīng)濟(jì)韌性好、潛力足、回旋空間大”。在這一大趨勢(shì)下，江蘇省主動(dòng)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，加大對(duì)科技教育的投資，促使全省經(jīng)濟(jì)韌性不斷增強(qiáng)。從三大分區(qū)看，其演變特征與全省先下降后波動(dòng)上升再快速增長(zhǎng)的演變特征基本符合，演變規(guī)律與全省基本一致。就各市而言，10年間大多數(shù)城市整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，只有無(wú)錫、常州和揚(yáng)州3個(gè)市2015年的經(jīng)濟(jì)韌性較2006年有所下降。從10年的均值看，最高的是蘇州市（0.676），其次是南京市（0.647），二者皆處于較高經(jīng)濟(jì)韌性等級(jí)。最低的是宿遷市（0.138），處于低度經(jīng)濟(jì)韌性等級(jí)，但比較10年內(nèi)的增長(zhǎng)速度，發(fā)現(xiàn)淮安、連云港和宿遷等蘇北城市名列前茅，經(jīng)濟(jì)韌性增長(zhǎng)很快。

表3 2006—2015年江蘇省13個(gè)市經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)值

（二）城市經(jīng)濟(jì)韌性的空間分異特征

為了表征江蘇省經(jīng)濟(jì)韌性的空間差異，本文選取2006、2009、2012和2015年的經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)值，制作各市經(jīng)濟(jì)韌性的分布柱狀圖（見圖2）。從整體上看，江蘇省經(jīng)濟(jì)韌性發(fā)生了較大的變化，特別是處于低度經(jīng)濟(jì)韌性的區(qū)域。2006年經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)值較低的區(qū)域是宿遷、淮安和鹽城3個(gè)市，它們都處于低度韌性等級(jí)，此時(shí)宿遷、淮安和鹽城經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，地區(qū)生產(chǎn)總值遠(yuǎn)不及積極發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的蘇南各市，這造成人口大量外流，地方經(jīng)濟(jì)活力欠缺，再加上地方政府對(duì)科技教育的投入較少，科技成果不多，經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新能力不強(qiáng)，使得該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性低；此時(shí)處于較高經(jīng)濟(jì)韌性的地區(qū)是南京、蘇州和無(wú)錫3個(gè)市，且“南京>蘇州>無(wú)錫”，只有常州市處于中度經(jīng)濟(jì)韌性等級(jí)，其余各市均處于較低經(jīng)濟(jì)韌性等級(jí)。

圖2 江蘇省城市經(jīng)濟(jì)韌性分布柱狀圖

2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷全省，多數(shù)地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)韌性有所下降，2009年部分地區(qū)仍受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的滯后性影響，經(jīng)濟(jì)韌性持續(xù)降低，特別是原先處于較高經(jīng)濟(jì)韌性等級(jí)的無(wú)錫市在2009年時(shí)降至中度經(jīng)濟(jì)韌性等級(jí)，徐州市由較低經(jīng)濟(jì)韌性等級(jí)降至低度經(jīng)濟(jì)韌性等級(jí)，與宿遷、淮安和鹽城市共同構(gòu)成低度經(jīng)濟(jì)韌性區(qū)，其余各市經(jīng)濟(jì)韌性皆有所下降，但未突破上下等級(jí)的臨界點(diǎn)。

到2012年時(shí)，全省經(jīng)濟(jì)逐漸回轉(zhuǎn)，蘇南地區(qū)穩(wěn)步增長(zhǎng)，蘇中和蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，地區(qū)生產(chǎn)總值快速增長(zhǎng)，外流人口逐漸減少，地方政府不斷加大對(duì)科技教育的投入，科技成果快速增長(zhǎng)，促使徐州、淮安兩市的經(jīng)濟(jì)韌性上升一個(gè)等級(jí)，與揚(yáng)州、泰州和鎮(zhèn)江等市構(gòu)成較低經(jīng)濟(jì)韌性區(qū)，而較高經(jīng)濟(jì)韌性區(qū)和中度經(jīng)濟(jì)韌性區(qū)與2009年保持一致。

近年來(lái)，受“一帶一路”對(duì)接“沿東隴海線經(jīng)濟(jì)帶”政策的影響，江蘇將徐州、連云港作為龍頭城市，要打造 “徐連一體化”，帶動(dòng)宿遷、淮安和鹽城等臨近城市的發(fā)展。此外，沿海城市如鹽城市充分發(fā)揮自身優(yōu)越的地理位置，積極發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得鹽城市2015年經(jīng)濟(jì)韌性成功擺脫多年來(lái)的低度經(jīng)濟(jì)韌性等級(jí)困境，上升至較低韌性等級(jí)。蘇南地區(qū)一直促使“四化”的協(xié)調(diào)發(fā)展，不斷提高城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量，吸引省內(nèi)和省外的流動(dòng)人口，經(jīng)濟(jì)活力和創(chuàng)新能力不斷提升。無(wú)錫市2015年經(jīng)濟(jì)韌性再次恢復(fù)到2006年的較高韌性等級(jí)，繼續(xù)與南京市和蘇州市共同構(gòu)成省內(nèi)較高經(jīng)濟(jì)韌性區(qū)；鎮(zhèn)江市經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)值也成功上升為中度韌性等級(jí)，與常州市共同構(gòu)成中度經(jīng)濟(jì)韌性區(qū)?？v觀10年來(lái)江蘇省經(jīng)濟(jì)韌性的空間分布情況，整體上呈現(xiàn)“蘇南>蘇中>蘇北”的空間格局，然而蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性不斷增強(qiáng)，“蘇南>蘇中>蘇北”的空間格局可能會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)椤疤K南>蘇中=蘇北”的空間格局。此外，蘇州市和南京市始終是全省經(jīng)濟(jì)韌性較高區(qū)，這種分布特點(diǎn)與孫陽(yáng)等人在對(duì)長(zhǎng)三角地級(jí)市研究中得到的除上海外，南京、蘇州城市經(jīng)濟(jì)韌性處于較高韌性水平的結(jié)論相一致[31]。

四、江蘇省經(jīng)濟(jì)韌性影響因素及調(diào)控途徑分析

（一）江蘇省經(jīng)濟(jì)韌性影響因素分析

對(duì)10年來(lái)江蘇省各市的經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)總值進(jìn)行排序，發(fā)現(xiàn)蘇州市位列第一，揚(yáng)州市處于中間位置，而宿遷市排名最靠后，所以選取蘇州市、揚(yáng)州市和宿遷市作為經(jīng)濟(jì)韌性高、中、低和蘇南、蘇中、蘇北的代表城市，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)3市的經(jīng)濟(jì)韌性與影響因素進(jìn)行分析，進(jìn)一步探索江蘇省經(jīng)濟(jì)韌性的主導(dǎo)因素。經(jīng)過(guò)計(jì)算，求得蘇州市、揚(yáng)州市和宿遷市經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)值與各評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)度（見表4）。

表4 蘇州市、揚(yáng)州市和宿遷市經(jīng)濟(jì)韌性與評(píng)價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度

從表4來(lái)看，各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)與不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)聯(lián)度是不同的，但是又具有一定的共同點(diǎn)。與蘇州市經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)值關(guān)聯(lián)度最高的5項(xiàng)指標(biāo)分別是財(cái)政支出與財(cái)政收入比值（X11）、財(cái)政收入占GDP的百分比（X9）、城鎮(zhèn)化率（X3）、常住人口與戶籍人口比值（X15）和金融機(jī)構(gòu)貸款余額占GDP的百分比（X10）；常住人口與戶籍人口比值（X15）、在校大學(xué)生數(shù)（X14）、財(cái)政支出與財(cái)政收入比值 （X11）、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的百分比（X7）和城鎮(zhèn)化率（X3）是與揚(yáng)州市經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)值關(guān)聯(lián)度最高的5項(xiàng)指標(biāo)；與宿遷市經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)值關(guān)聯(lián)度最高的5項(xiàng)指標(biāo)依次為第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的百分比（X7）、金融機(jī)構(gòu)貸款余額占GDP的百分比（X10）、研發(fā)支出占GDP的百分比（X12）、城鎮(zhèn)化率 （X3）和常住人口與戶籍人口比值（X15）。

綜合3個(gè)代表城市的分析結(jié)果，可以得出江蘇省經(jīng)濟(jì)韌性的主要影響因素為城鎮(zhèn)化率和常住人口與戶籍人口比值，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)韌性與地區(qū)城市化水平和地區(qū)凈流入人口密切相關(guān)。另外，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的百分比、財(cái)政支出與財(cái)政收入比值、財(cái)政收入占GDP的百分比、金融機(jī)構(gòu)貸款余額占GDP的百分比、在校大學(xué)生數(shù)和研發(fā)支出占GDP的百分比也是經(jīng)濟(jì)韌性的重要影響因素，表明城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地方財(cái)政自我滿足能力和科教水平等經(jīng)濟(jì)多元化程度及創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響程度也較大。蘇州市和南京市是江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市，不斷吸引省內(nèi)及省外大量的流動(dòng)人口，經(jīng)濟(jì)活力不斷增強(qiáng)，再加上第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重高，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理，商業(yè)投資和地方財(cái)政穩(wěn)健，經(jīng)濟(jì)多元化程度高，所以研究時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)韌性一直處于較高韌性等級(jí)，是江蘇省經(jīng)濟(jì)韌性最高的兩個(gè)城市；反之，宿遷市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，城鎮(zhèn)化率低，吸引力弱，區(qū)域內(nèi)流出人口較多，經(jīng)濟(jì)活力欠缺，主要以第一、第二產(chǎn)業(yè)為主，經(jīng)濟(jì)多元性不足，城市經(jīng)濟(jì)韌性一直處于低度韌性等級(jí)，經(jīng)濟(jì)韌性急需提高。最終在城鎮(zhèn)化率和常住人口與戶籍人口比值等因素的綜合影響下，江蘇省經(jīng)濟(jì)韌性形成“蘇南>蘇中>蘇北”的空間格局。

（二）經(jīng)濟(jì)韌性調(diào)控途徑分析

人均GDP和地均GDP等是經(jīng)濟(jì)韌性的次要影響因素，城鎮(zhèn)化率是經(jīng)濟(jì)韌性的主導(dǎo)因素。所以要提高經(jīng)濟(jì)韌性，一方面需要保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性，創(chuàng)造有力的宏觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化率，保證地區(qū)具有足夠的經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊，使得經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展；另一方面需要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，準(zhǔn)確掌握經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)合作與交流，提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)的多元化程度；加大地方財(cái)政對(duì)科技教育的投入，加強(qiáng)地方財(cái)政管理，提高財(cái)政能力，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)韌性。此外，也需增強(qiáng)地方經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新能力和活力，其中尤其需要提高地區(qū)的吸引力，吸引大量的省內(nèi)及省外流入人口。蘇南地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步吸引周邊省份的流動(dòng)人口進(jìn)入，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；蘇中、蘇北地區(qū)則需要搞好自身建設(shè)，留住市內(nèi)人口，防止人口流失，并促使其他經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低地區(qū)的人口流入，增強(qiáng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)活力。地區(qū)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力代表地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力，提高創(chuàng)新能力，有助于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品附加值，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和多元性，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性。

五、結(jié)論與討論

本文運(yùn)用極值熵值法和灰色關(guān)聯(lián)度分析法從市域尺度研究了2006—2015年江蘇省城市經(jīng)濟(jì)韌性的時(shí)空特征和影響因素，得到以下結(jié)論：

第一，江蘇省城市經(jīng)濟(jì)韌性整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但具有一定的波動(dòng)性，主要分為三個(gè)階段，分別為2006—2009年經(jīng)濟(jì)韌性持續(xù)下降階段、2009—2013年經(jīng)濟(jì)韌性波動(dòng)上升階段和2013—2015年經(jīng)濟(jì)韌性快速增長(zhǎng)階段，江蘇省13個(gè)市以及三大分區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的演變特征也基本符合全省經(jīng)濟(jì)韌性演變的三階段特征。

第二，研究時(shí)段內(nèi)，江蘇省不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性差異明顯，整體上呈現(xiàn)“蘇南>蘇中>蘇北”的空間格局，南京市和蘇州市一直是江蘇省經(jīng)濟(jì)韌性較高等級(jí)區(qū)，宿遷市一直是江蘇省經(jīng)濟(jì)韌性低度等級(jí)區(qū)。近年來(lái)蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性不斷增長(zhǎng)，“蘇南>蘇中>蘇北”的空間格局有轉(zhuǎn)變?yōu)?“蘇南>蘇中=蘇北”空間格局的可能性。

第三，城鎮(zhèn)化率和常住人口與戶籍人口比值兩項(xiàng)指標(biāo)是江蘇省經(jīng)濟(jì)韌性的主要影響因素，城市經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地方財(cái)政自我滿足能力和科教水平等經(jīng)濟(jì)多元化程度及創(chuàng)新能力也是經(jīng)濟(jì)韌性的重要影響因素。

第四，提高經(jīng)濟(jì)韌性，需要保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性，提高經(jīng)濟(jì)的多元化程度，增強(qiáng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)活力和創(chuàng)新能力。

經(jīng)濟(jì)韌性的主要影響因素在不同時(shí)期、不同地區(qū)會(huì)有所變化，因此在對(duì)下一層次區(qū)域進(jìn)行更進(jìn)一步的研究時(shí)本文構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系還需要完善和優(yōu)化。研究尺度不同，揭示的時(shí)空特征也會(huì)有所差異，在后續(xù)研究中還可以變換研究尺度，從不同尺度深入分析研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的時(shí)空特征及其影響因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]Klein R J T，Nicholls R J，Thomalla F.Resilience to natural hazards：how useful is this concept[J].Environmental Hazards，2003（1）：35-45.

[2]Holling C S.Resilience and stability of ecological systems[J].Annual Review of Ecology and Systematics，1973（4）：1-23.

[3]聯(lián)合國(guó)翻譯機(jī)構(gòu).新城市議程 [EB/OL].（2016-10-20）[2017-10-10].http：//habitat3.org/wp-content/uploads/NUA-Chinese.pdf.

[4]邵亦文，徐江.城市韌性：基于國(guó)際文獻(xiàn)綜述的概念解析[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2015（2）：48-54.

[5]Meerow S，NewellJ P，Stults M.Defining urban resilience：a review [J].Landscape&Urban Planning，2016，147（March）： 38-49.

[6]Tyler S，Moench M.A framework for urban climateresilience[J].Climate and Development，2012（4）： 311-326.

[7]Ahern J.From Fail-safe to safe-to-fail：sustainability and resilience in the new urban world[J].Landscape and Urban Planning，2011（4）：341-343.

[8]Desouza K C， Flanery T H.Designing， planning， and managing resilient cities：a conceptual framework[J].Cities，2013（4）：89-99.

[9]SuárezM，Gómez-Baggethun E，BenayasJ，etal.Towards an urban resilience index：a case study in 50 spanish cities[J].Sustainability，2016（8）：774.

[10]趙冬月，施波，陳以琴，等.協(xié)同管理對(duì)城市韌性增強(qiáng)機(jī)制的影響[J].管理評(píng)論，2016（8）：207-214.

[11]Tyler S，Nugraha E，Nguyen H K，et al.Indicators of urban climate resilience：a contextualapproach[J].Environmental Science and Policy， 2016， 66（不詳）：420-426.

[12]Martin R，Sunley P.On the notion of regional economic resilience：conceptualisation and explanation[J].Journal of Economic Geography，2015（1）：1-42.

[13]Martin R.Regional economic resilience，hysteresis and recessionary shocks[J].Journal of Economic Geography，2012（1）：1-32.

[14]Adger W N.Social and ecological resilience：are they related[J].Progress in Human Geography，2000 （3）：347-364.

[15]Cutter S L，Barnes L，Berry M，et al.A place-based model for understanding community resilience to natural disasters[J].Global Environmental Change，2008 （4）：598-606.

[16]Drobniak A.The urban resilience-economic perspective[J].Journal of Economics and Management，2012（10）：5-20.

[17]劉江艷，曾忠平.彈性城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及其實(shí)證研究[J].電子政務(wù)，2014（3）： 82-88.

[18]孫陽(yáng)，張落成，姚士謀.基于社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)視角的長(zhǎng)三角地級(jí)城市韌性度評(píng)價(jià) [J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017（8）：151-158.

[19]劉堃，仝德，金珊，等.韌性規(guī)劃·區(qū)間控制·動(dòng)態(tài)組織：深圳市彈性規(guī)劃經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與方法提煉[J].規(guī)劃師，2012（5）：36-41.

[20]楊敏行，黃波，崔翀，等.基于韌性城市理論的災(zāi)害防治研究回顧與展望[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2016（1）：48-55.

[21]蘇杭.經(jīng)濟(jì)韌性問(wèn)題研究進(jìn)展 [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2015（8）：144-151.

[22]胡曉輝.區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性研究述評(píng)及未來(lái)展望[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2012（8）：64-72.

[23]徐媛媛，王琛.金融危機(jī)背景下區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的影響因素：以浙江省和江蘇省為例 [J].地理科學(xué)進(jìn)展，2017（8）：986-994.

[24]蘇飛，張平宇，李鶴.中國(guó)煤礦城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)[J].地理研究，2008（4）：907-916.

[25]孫峰華，李世泰，楊愛榮，等.2005年中國(guó)流動(dòng)人口分布的空間格局及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006（6）：974-977.

[26]朱喜安，魏國(guó)棟.熵值法中無(wú)量綱化方法優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015（2）：12-15.

[27]易德生，郭萍.灰色理論與方法提要、題解、程序、應(yīng)用[M].北京：石油工業(yè)出版社，1992：25-35.

[28]蘇飛，張平宇.基于集對(duì)分析的大慶市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)[J].地理學(xué)報(bào)，2010（4）：454-464.

[29]楊艷茹，王士君，陳曉紅.石油城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性動(dòng)態(tài)演變及調(diào)控途徑研究：以大慶市為例[J].地理科學(xué)，2015（4）：456-463.