胡福平，周德祿，馮朝成，梁 婧，盧軍帥，張 婷

（1.甘肅省白銀市平川區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心，甘肅 平川 730913；2.甘肅省農(nóng)業(yè)技術推廣總站，甘肅蘭州 730020）

隨著畜牧業(yè)迅速發(fā)展，對飼料、飼草的供給提出了新要求。青貯玉米作為重要的青貯飼料專用玉米［1-3］，已成為支持畜牧業(yè)發(fā)展的重要飼料作物［4-5］。為篩選出適宜平川灌區(qū)自然環(huán)境條件、產(chǎn)量高、品質(zhì)好的青貯飼料玉米品種，我們引進了7個青貯玉米新品種，鑒定其豐產(chǎn)性、適應性和抗逆性，現(xiàn)報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試青貯玉米品種豐貯1號、豐貯2號，由甘肅五谷種業(yè)有限責任公司提供；大京九23、大京九26、北農(nóng)青貯356、鄭貯1號，由河南省大京九種業(yè)有限責任公司提供；文玉3號，由北京佰青源畜牧業(yè)科技發(fā)展有限責任公司提供；當?shù)厍噘A常用的糧飼兼用玉米品種金穗1203 （CK）由白銀金穗種業(yè)有限責任公司提供。

1.2 試驗地概況

試驗設在平川區(qū)王家山鎮(zhèn)大營水村，海拔1 745 m，年均氣溫8.3 ℃，≥0 ℃活動積溫2 800℃，年均日照時數(shù)3 200 h，年均降水量200 mm，年均蒸發(fā)量1 700 mm，無霜期155 d，屬典型溫帶大陸性干旱氣候。試驗地屬高揚程黃灌區(qū)，能夠代表當?shù)卮蟛糠值貕K的氣候、土質(zhì)、耕作水平。耕地肥力中等，地力均勻一致，周邊無遮蔭，排灌條件良好。

1.3 試驗方法

試驗采用單因素隨機區(qū)組設計，3次重復，每品種1個處理，共8個處理。小區(qū)面積25.6 m2（3.2 m×8.0 m）。前茬作物玉米秋收后深耕曬垡，冬季灌水封凍，頂凌打耱保墑。春季結合耙耱施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥45 000 kg/hm2、史丹利復合肥（N-P2O5-K2O為22-6-12）225 kg/hm2。采用地膜覆蓋平作栽培，6行區(qū)，四周設保護行。播前將幅寬1.2 m、厚0.01 mm的白色地膜按膜間距50 cm、膜面110 cm平鋪。試驗于2017年4月14日進行人工點播，每幅膜面種植3行，行距45 cm，膜與膜之間行距70 cm，密度109 500株/hm2。4月29日出苗，苗情較好。分別于6月18日、7月7日、7月24日、8月7日灌水，總灌水量4 000 m3/hm2。玉米大喇叭口期和灌漿期配合灌水每次追施尿素75 kg/hm2。生育前期進行1次化學藥物除草，生育后期化學藥物防治蚜蟲和紅蜘蛛。籽實乳熟末期至蠟熟前期收獲，收后隨即做青貯飼料，收獲前各小區(qū)進行田間測產(chǎn)，同時進行植株、果穗等農(nóng)藝性狀考查。

2 結果與分析

2.1 物候期

通過表1可以看出，各品種均在4月29日出苗。其他各物候期以文玉3號表現(xiàn)較早，其中大喇叭口期較金穗1203（CK）提前7 d；其次為北農(nóng)青貯356，較金穗1203提前5 d；豐貯1號、豐貯2號最遲，較金穗1203推遲1 d。抽雄期文玉3號較金穗1203提前8 d；其次為北農(nóng)青貯356，較金穗1203提前6 d；豐貯1號、豐貯2號最遲，較金穗1203晚1 d。吐絲期文玉3號較金穗1203提前10 d；豐貯1號、豐貯2號較金穗1203推遲2 d。灌漿期文玉3號較金穗1203提前7 d；豐貯1號、豐貯2號較金穗1203推遲3 d。生長期文玉3號最短，為121 d，較金穗1203提前9 d；豐貯1號、豐貯2號最長，為132 d，較金穗1203推遲2 d；其他品種為123～130 d。

2.2 抗逆性

通過田間觀察，大京九23、大京九26、金穗1203（CK）、文玉3號抗旱性好，鄭貯1號抗旱性較好，而其他品種抗旱性一般。各品種在整個生育期均未出現(xiàn)受凍害現(xiàn)象，抗凍性均較好。各品種均未發(fā)生明顯的病害，也未發(fā)生倒伏現(xiàn)象，抗病性表現(xiàn)均較好。

2.3 主要性狀及生物產(chǎn)量

通過表2可以看出，不同青貯玉米株高以大京九23最高，為347.3 cm，較金穗1203高18.1 cm；其次是大京九26，為344.4 cm，較金穗1203高15.1 cm；豐貯1號最矮，為286.1 cm，較金穗1203低43.2 cm；其余品種為286.4～319.5 cm，較金穗1203矮9.8～42.9 cm。株高總體表現(xiàn)較高。穗位以大京九23最高，為197.5 cm，較金穗1203高20.6 cm；其次是大京九26，為192.5 cm，較金穗1203高15.6 cm；豐貯1號最矮，為150.0 cm，較金穗1203低26.9 cm；其余品種為156.9～174.1 cm，較金穗1203低2.8～20.0 cm。葉片數(shù)以文玉3號最多，為17片，較金穗1203多2片；其余品種為15～16片。穗長以大京九23最長，為24.2 cm，較金穗1203長3.9 cm；金穗1203其次；北農(nóng)青貯356為19.8 cm，較金穗1203短0.5 cm；豐貯2號最短，為15.6 cm，較金穗1203短4.8 cm。穗粗以鄭貯1號最粗，為52.60 mm，較金穗1203粗9.61 mm；其次為大京九23，為50.20 mm，較金穗1203粗7.21 mm；豐貯2號最細，為40.99 mm，較金穗 1203細 2.00 mm；其余品種為44.18～49.72 mm，較金穗1203細1.19～6.73 mm。莖粗以大京九26最粗，為26.18 mm，較金穗1203粗3.82 mm；其次為大京九23，為24.29 mm，較金穗1203粗1.93 mm；其余品種為 22.40～23.50 mm，較金穗1203粗0.04～1.14 mm。單株生物重以大京九26最高，為1.304 kg，較金穗1203重0.514 kg；其次為大京九23，為1.284 kg，較金穗1203重0.494 kg；其余品種為0.888～1.030 kg，較金穗1203重0.098～0.240 kg。

表1 參試青貯玉米品種的物候期及生長期

表2 參試青貯玉米品種的主要性狀及生物產(chǎn)量

參試青貯玉米折合生物量均高于金穗1203，其中大京九26最高，為142 788 kg/hm2，較金穗1203增產(chǎn)56 283 kg/hm2，增產(chǎn)率65.06%；其次是大京九23，為140 598 kg/hm2，較金穗1203增產(chǎn)54 093 kg/hm2，增產(chǎn)率62.53%；文玉3號居第3，為112 785 kg/hm2，較金穗1203增產(chǎn)30.38%；北農(nóng)青貯356、鄭貯1號折合生物產(chǎn)量分別為111 690、111 471 kg/hm2，分別較金穗1203增產(chǎn)29.11%、28.86%；豐貯1號、豐貯2號折合產(chǎn)量較低，分別為98 112、97 236 kg/hm2，分別較金穗1203增產(chǎn)13.42%、12.41%。對青貯玉米生物產(chǎn)量進行方差分析的結果表明，大京九26與大京九23差異不顯著，與文玉3號差異顯著，與其余品種差異極顯著；大京九23與文玉3號、北農(nóng)青貯356、鄭貯1號差異顯著，與豐貯1號、豐貯2號、金穗1203差異極顯著；北農(nóng)青貯356、鄭貯1號均與豐貯1號、豐貯2號差異不顯著，與金穗1203差異顯著；豐貯1號、豐貯2號、金穗1203之間差異不顯著。

3 小結

在甘肅平川灌區(qū)對引進的7個青貯玉米品種的農(nóng)藝性狀和生物產(chǎn)量比較分析表明，大京九26、大京九23物候期及生長期適中，抗逆性好，主要性狀表現(xiàn)優(yōu)良。其中大京九26折合生物量最高，為142 788 kg/hm2，較對照品種金穗1203增產(chǎn)56 283 kg/hm2，增產(chǎn)率65.06%；大京九23折合生物量為140 598 kg/hm2，較對照品種金穗1203增產(chǎn)54 093 kg/hm2，增產(chǎn)率62.53%。上述2品種可作為優(yōu)勢品種推廣應用。文玉3號、北農(nóng)青貯356、鄭貯1號綜合性狀表現(xiàn)良好，生長勢強，生物產(chǎn)量分別為112 785、111 690、111 471 kg/hm2，較對照品種金穗1203分別增產(chǎn)30.38%、29.11%、28.86%，可進一步試驗種植。對照品種金穗1203產(chǎn)量最低，宜作為糧飼兼用品種，不宜作為青貯品種。

本試驗在平川灌區(qū)只進行了1 a，所獲數(shù)據(jù)尚不能對參試品種作出比較全面的評價，各品種的抗旱性、抗寒性、豐產(chǎn)性有待進一步進行試驗驗證。

［1］高 鈺，耿智廣，梁萬鵬，等.慶陽市豫青貯23號玉米栽培技術［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2016（9）：68-69.

［2］石見發(fā).白銀市青貯玉米新品種引種試驗初報［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技， 2015（7）： 15-17.

［3］王 璐，李學才.影響平?jīng)鍪杏衩捉斩捛噘A利用的因素分析［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技， 2017（1）： 70-73.

［4］趙瑞善，李 珊.普通青貯玉米與微生物青貯玉米對奶牛產(chǎn)奶量的對比試驗［J］.畜牧獸醫(yī)雜志，2014，33（2）：18-19.

［5］吳忠海，楊 空，李 紅.20個青貯玉米品種農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量分析［J］.黑龍江畜牧獸醫(yī)（科技版），2014（10）： 96-98.