王夢輝 俞江南 吳昊寧

【摘 要】本研究以湖北恩施芭蕉侗族鄉(xiāng)土地流轉(zhuǎn)模式對農(nóng)民收入的影響作為研究對象，選取當(dāng)今較為普遍的股份合作社和出租這兩種模式，著重分析燈籠壩村（股份合作社）和大峽谷（出租）茶葉種植基地這兩個案例，通過無序logistics回歸法、主觀評價法等方法，在收入的總量和類型方面對兩種模式如何影響農(nóng)民收入進(jìn)行了分析，并指出當(dāng)?shù)赝恋亓鬓D(zhuǎn)工作中的不足，提出相關(guān)建議。

【關(guān)鍵詞】土地流轉(zhuǎn)；股份合作；租賃；無序logistics回歸

一、當(dāng)?shù)赝恋亓鬓D(zhuǎn)模式實施具體情況

芭蕉鄉(xiāng)全鄉(xiāng)承包土地為61868畝，近年來當(dāng)?shù)赝恋匾悦磕昙s一百畝的速度流轉(zhuǎn)。芭蕉鄉(xiāng)2015年通過合作社統(tǒng)一組織銷售農(nóng)產(chǎn)品收入3900多萬，全鄉(xiāng)43個合作社全部盈利，可分配盈余189.5萬元。本文以潤邦茶業(yè)的股份合作模式和燈籠壩村的土地租賃模式為例，對其對農(nóng)民收入影響進(jìn)行研究。

（一）股份合作社模式

由鄉(xiāng)政府牽頭、茶企業(yè)與各村委會進(jìn)行合作，芭蕉鄉(xiāng)農(nóng)戶以土地承包經(jīng)營權(quán)為股份共同組建合作社并統(tǒng)一種植茶葉。所產(chǎn)茶葉全由茶企業(yè)進(jìn)行統(tǒng)一對外銷售，同時茶企業(yè)提供種茶方面的指導(dǎo)，保證所收茶葉的優(yōu)質(zhì)水平。潤邦茶業(yè)在該村自有無性系良種茶基地2370畝，此外潤邦還通過成立股份合作社來聚集零散的土地。農(nóng)民用土地面積入股合作社，不僅能通過分紅獲得收益，還可以選擇在潤邦茶業(yè)從事基地采摘茶葉等工作以獲得工資。

（二）土地租賃模式

在土地租賃模式下，農(nóng)民將其承包土地經(jīng)營權(quán)出租給茶企業(yè)，出租期限和租金由雙方自行商定，茶企業(yè)獲得一定期限的土地經(jīng)營權(quán)，農(nóng)民按年度獲得土地租金。農(nóng)民也可以選擇進(jìn)入茶企業(yè)從事看管基地、采摘茶葉等工作以獲得工資。該模式下農(nóng)民收入主要來源于土地租金和工資。

二、芭蕉侗族鄉(xiāng)土地流轉(zhuǎn)模式對農(nóng)民收入的影響

（一）建立土地流轉(zhuǎn)后農(nóng)民收入模型

為了研究兩種不同的土地流轉(zhuǎn)模式對農(nóng)民收入方面的影響，我們選擇以下三個指標(biāo)進(jìn)行無序logistic回歸模型的建立：土地流轉(zhuǎn)模式、土地流轉(zhuǎn)面積和戶主從事工作。利用SPSS軟件進(jìn)行無序logistic回歸，回歸結(jié)果如下：

在參數(shù)值估計中，如果以股份合作模式為參考類別，則在土地出租中，與戶主從事受雇種茶相比，戶主愿意選擇從事在外務(wù)工的意愿更強(qiáng)，是受雇種茶的1.135E9倍，愿意從事個體經(jīng)營的戶主意愿也很強(qiáng)，是受雇種茶的1.585倍；如果以土地出租模式為參考類別，則在土地股份合作模式中，與戶主從事受雇種茶相比，愿意選擇在外務(wù)工的意愿較弱，是受雇種茶的3.832E-19倍，愿意從事個體經(jīng)營的意愿也較弱，是受雇種茶的0.267倍。

由此我們得到結(jié)論：土地租賃模式下農(nóng)民更傾向于在外務(wù)工和個體經(jīng)營，而股份合作社模式下農(nóng)民更愿意選擇受雇種茶。

（二）股份合作模式對農(nóng)民收入的影響

1.對農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的影響

在參與土地流轉(zhuǎn)之前，農(nóng)民的收入來源單一：第一，在家務(wù)農(nóng)，但務(wù)農(nóng)的收入少，工作量大，風(fēng)險大。工作分布基本上是年輕勞動力外出打工，老年勞動力在家種植茶葉。第二，外出打工，可得到的工資性收入較高。但這兩種方式都不是最佳的處理辦法。

在參加土地股份合作社的土地流轉(zhuǎn)之后，農(nóng)民將土地按畝數(shù)入股，在解放種茶的勞動力之后，這些勞動力可以自由選擇接受潤邦茶業(yè)雇傭繼續(xù)種茶并享受年底分紅或外出打工。這就豐富了農(nóng)民收入的來源，由原來的單一性的工資性收入或經(jīng)營性收入轉(zhuǎn)變成為了財產(chǎn)性收入與工資性收入相結(jié)合的收入結(jié)構(gòu)模式。

2.對農(nóng)民收入的影響

農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化詳見表2。

（三）土地租賃模式對農(nóng)民收入的影響

1.對農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的影響

在參與土地流轉(zhuǎn)之前，農(nóng)民的主要收入來源是種植茶葉的收入，情況與土地股份合作模式類似。在參加土地租賃模式的土地流轉(zhuǎn)之后，農(nóng)民將土地按畝數(shù)出租并享受土地租金，一部分選擇從事第三產(chǎn)業(yè)，即經(jīng)營農(nóng)家樂、旅館、商店等個體行業(yè)。一部分農(nóng)民選擇繼續(xù)外出打工或者受雇于企業(yè)種植茶葉。這就由原來的單一的工資性收入或經(jīng)營性收入轉(zhuǎn)變成了財產(chǎn)性收入與工資性收入或者財產(chǎn)性收入與經(jīng)營性收入相結(jié)合的模式。

2.對農(nóng)民收入的影響

在農(nóng)民將土地出租后，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變詳見表3、4。

（四）收入影響因素分析

1.收入基數(shù)的影響因素

地理位置原因：對于農(nóng)民而言，土地股份合作社的地理位置不如土地租賃模式下的地理位置。這主要是由于土地股份合作社位于潤邦的茶葉種植基地內(nèi)，而土地租賃下的土地位于恩施大峽谷旅游風(fēng)景區(qū)，極適宜農(nóng)民開展收入較高的第三產(chǎn)業(yè)，從而獲得較高的收入。

農(nóng)民經(jīng)濟(jì)實力原因：即使在同一土地流轉(zhuǎn)模式下，也有一部分農(nóng)民不選擇進(jìn)入服務(wù)業(yè)。這一部分原因是由于農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)實力不足，前期無法投入過多資金進(jìn)入服務(wù)業(yè)。

農(nóng)民個人意愿：一部分農(nóng)民選擇離開鄉(xiāng)村，去往城市打工，這與農(nóng)民本人的意愿有著一定的關(guān)系，追求大城市的基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)，進(jìn)一步促進(jìn)了農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工。

2.收入結(jié)構(gòu)的影響因素

影響收入結(jié)構(gòu)的因素主要是由于政府政策。

三、評價與總結(jié)

（一）現(xiàn)存問題

1、政府

個別地區(qū)土地流轉(zhuǎn)工作中還存在監(jiān)管不到位的情況。此外，根據(jù)目前國內(nèi)茶葉市場的供求關(guān)系，芭蕉鄉(xiāng)茶產(chǎn)業(yè)規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大可能會造成價格下降，從而使已經(jīng)參與富硒茶種植土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶收入減少，政府在是否繼續(xù)擴(kuò)大富硒茶生產(chǎn)規(guī)模上面臨選擇難題。

2、合作社與茶企業(yè)

近兩年合作社所提供茶葉的質(zhì)量參差不齊，提高茶葉質(zhì)量整體水平存在困難。此外，一些合作社存在農(nóng)戶參與決策率低的問題，農(nóng)戶在合作社內(nèi)無法享有與所出資產(chǎn)相匹配的決策權(quán)，合作社的經(jīng)營都由合作社負(fù)責(zé)人進(jìn)行，一定程度上制約了農(nóng)民收入的提高。

3、市場問題

近兩年，由于越來越多的農(nóng)戶加入到了富硒茶的種植中來，市場供給量迅速增加，國內(nèi)茶市場趨近飽和。農(nóng)戶只能基本收回成本甚至出現(xiàn)虧本，在一定程度上削弱了農(nóng)戶參與富硒茶生產(chǎn)的積極性。

（二）改進(jìn)建議

芭蕉鄉(xiāng)的農(nóng)民收入主要來源于以下幾個方面：出租土地的經(jīng)營權(quán)獲得的租金，加入合作社獲得的分紅，外出務(wù)工獲得的工資，開展農(nóng)家樂等組織獲得的營業(yè)收入。

筆者認(rèn)為，地勢位置較差農(nóng)戶應(yīng)該多獲得租金和工資，因為土地貧瘠在合作社中沒有競爭力，不適合依靠分紅來提高收入。相反如果解放勞動力去城里務(wù)工，或許會獲得較高的工資。對于土地肥沃的農(nóng)戶，建議參加合作社，有優(yōu)勢帶來較大贏利，因此獲得較多分紅。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 郭畫，陳少強(qiáng)，孫艷麗.論建立中國特色農(nóng)村土地銀行[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010（4）.

[2] 劉志仁.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中的信托機(jī)制研究[M].湖南人民出版社，2008.

[3] 熊慈明.創(chuàng)新土地流轉(zhuǎn)機(jī)制：瀏陽市推行“流轉(zhuǎn)信托”的實踐與啟示[J]，領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2004（18）.

[4] 馬勇.關(guān)于農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)“草尾模式”的幾個問題，該報告材料是益陽市市委馬勇書記對該市土地信托工作所做的專題報告[R].2013年3月24日.

[5] 馬勇.如何推進(jìn)城鄉(xiāng)共同發(fā)展、共話“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展.中央臺《政務(wù)通車》，2012年3月8日

[6] 中國農(nóng)經(jīng)信息網(wǎng).湖南省益陽市創(chuàng)新土地信托流轉(zhuǎn)機(jī)制調(diào)查，2012年8月22日.