胡西沖 謝榮梅 張嘉杰

【摘 要】聯(lián)盟鏈，是區(qū)塊鏈的一種，指針對特定某個群體的成員和有限的第三方的區(qū)塊鏈。是一種是集成了分布式數(shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機(jī)制、加密算法等技術(shù)，去中心、去信任的分布式記賬技術(shù)。不需要有任何第三方做為擔(dān)保，也能支撐起人們之間的信任。聯(lián)盟鏈?zhǔn)莿?chuàng)造了信任的機(jī)器，將重塑社會和生活，也將為知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)移帶來革命性影響。本文在闡述了知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)移存在的知識產(chǎn)權(quán)分散、傳統(tǒng)平臺信息不通及知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)人互相缺乏信任等問題基礎(chǔ)上，介紹了行業(yè)首家“互聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)”的“小飛豹知產(chǎn)聯(lián)盟鏈成果轉(zhuǎn)移平臺”如何使用聯(lián)盟鏈技術(shù)管理知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，使得轉(zhuǎn)讓過程更為安全且可信任，提高知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)移效率。

【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)移；聯(lián)盟鏈；智能合約；分布式賬本

據(jù)調(diào)查，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《中國專利統(tǒng)計簡要數(shù)據(jù)2017年》[1]，2017年國內(nèi)發(fā)明專利申請人中，企業(yè)占63.3%、高校/科研院所占18.7%，個人約占16.2%，事業(yè)單位占1.8%。專利授權(quán)量各省份也不盡相同，其中廣東省、北京市、江蘇省以超過4萬件為第一梯隊，浙江省、上海市、山東省以超過2萬件緊隨其后。商標(biāo)注冊方面，根據(jù)國家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)布的《2017年度各省、自治區(qū)、直轄市商標(biāo)申請與注冊統(tǒng)計表》[2]，有效注冊量廣東省以超過50萬件名列第一，北京市、浙江省以超過25萬件為第二梯隊，上海市、江蘇省、山東省以超過1萬件為第三梯隊。根據(jù)國家版權(quán)局發(fā)布的《2015年全國版權(quán)合同登記情況統(tǒng)計》[3]（最新為2015年數(shù)據(jù)），我國各類版權(quán)登記最多的為北京，約9千件，上海、江蘇以超過1千件為第二梯隊。根據(jù)國家版權(quán)局發(fā)布的《2017年全國著作權(quán)登記情況通報》[4]，2017年全國計算機(jī)軟件著作權(quán)登記量較多的省市依次為：廣東省、北京市、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、四川省、山東省、湖北省和安徽省。全國計算機(jī)軟件著作權(quán)登記分布的領(lǐng)域分散，分布在游戲軟件、金融軟件、APP、教育軟件、醫(yī)療軟件、物聯(lián)網(wǎng)軟件、地理信息軟件、云計算軟件和信息安全軟件等領(lǐng)域。

知識產(chǎn)權(quán)（以下簡稱“知產(chǎn)”）在企業(yè)的發(fā)展中起著舉足輕重的作用，甚至在參與市場競爭中充當(dāng)“殺手锏”。2015年我國推出大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新戰(zhàn)略，通過多種舉措，提高我國知產(chǎn)保護(hù)力度，同時客觀上大大增多了知產(chǎn)新增市場主體。知產(chǎn)成果轉(zhuǎn)移市場規(guī)模巨大，在知產(chǎn)服務(wù)中扮演著舉足輕重的角色。知產(chǎn)成果轉(zhuǎn)移不但可以提高企業(yè)對于科技創(chuàng)新的投入與熱情，提升企業(yè)競爭力，更可以為企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益。利用聯(lián)盟鏈技術(shù)，搭建知產(chǎn)聯(lián)盟鏈成果轉(zhuǎn)移平臺，將極大促進(jìn)知產(chǎn)成果轉(zhuǎn)移市場的建設(shè)和發(fā)展，防偽增信、節(jié)省成本、提升效率。

一、聯(lián)盟鏈概念

區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)上是一種互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，是通過去中心化、去信任的集體維護(hù)數(shù)據(jù)庫技術(shù)，使信息不可篡改、透明可追溯 [5，6]。區(qū)塊鏈將分布式賬本技術(shù)、點對點技術(shù)、非對稱加密技術(shù)、智能合約技術(shù)和共識機(jī)制技術(shù)有機(jī)整合，使得篡改某一區(qū)塊的信息幾乎不可能。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志曾報道：“區(qū)塊鏈讓人們在互不信任，在沒有中立中央機(jī)構(gòu)的情況下，能夠做到互相協(xié)作，簡單地說，它與生俱來就是一臺創(chuàng)造信任的機(jī)器。”

區(qū)塊鏈目前分為以下三類：公有鏈、私有鏈、聯(lián)盟鏈。其中，聯(lián)盟鏈只針對特定某個群體的成員和有限的第三方，聯(lián)盟鏈內(nèi)部具有多個記賬人，所有記賬人共同決定每個區(qū)塊的生成，其他記賬人也可以參與成果轉(zhuǎn)移。其他主體可以通過聯(lián)盟鏈開放的接口進(jìn)行賬本查詢。相對于公共區(qū)塊鏈，聯(lián)盟鏈具有成果轉(zhuǎn)移成本低、成果轉(zhuǎn)移時間短、隱私性強(qiáng)，以及更具靈活性的特點，可很好地應(yīng)用于保險、銀行、知產(chǎn)等領(lǐng)域。

二、知產(chǎn)成果轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀

（一）知識產(chǎn)權(quán)分散問題

我國目前在開展知產(chǎn)轉(zhuǎn)移的互聯(lián)網(wǎng)平臺運營主體主要包括：各級政府相關(guān)主管部門、各地高校、技術(shù)型互聯(lián)網(wǎng)公司、規(guī)模較大的知產(chǎn)代理機(jī)構(gòu)。目前尚未有權(quán)威數(shù)據(jù)披露其數(shù)量，但據(jù)廣州科創(chuàng)空間科技服務(wù)有限公司在相關(guān)項目市場調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，目前我國在開展相關(guān)知產(chǎn)轉(zhuǎn)移的互聯(lián)網(wǎng)平臺至少有上千家。

（二）知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移信息孤島

當(dāng)前我國基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的知產(chǎn)成果轉(zhuǎn)移平臺大多采用O2O模式，各平臺之間信息互不共享，從而引發(fā)一系列知產(chǎn)成果轉(zhuǎn)移問題。例如：平臺A出售某一專利，已經(jīng)在國家專利主管部門辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)。在此期間，平臺B無法及時獲取該信息。若另一用戶在平臺B購買到已在轉(zhuǎn)移的專利，將會產(chǎn)生一系列法律和財務(wù)糾紛，也可能對B平臺的用戶對該專利技術(shù)的應(yīng)用和生產(chǎn)計劃造成巨大影響。

（三）知產(chǎn)所有權(quán)人互相缺乏信任問題

由于知產(chǎn)所有權(quán)人向國家有關(guān)部門遞交申請到最終完成大約需要一個多月的時間，因此，知產(chǎn)的合法轉(zhuǎn)移手續(xù)無法即時完成，從而使得知產(chǎn)的轉(zhuǎn)移容易出現(xiàn)是先付錢再辦轉(zhuǎn)讓手續(xù)，還是先辦轉(zhuǎn)讓手續(xù)再付錢的成果轉(zhuǎn)移爭議，影響知產(chǎn)成果轉(zhuǎn)移的效率及安全性。例如：某公司與專利權(quán)人簽署了轉(zhuǎn)移協(xié)議，某公司向?qū)＠麢?quán)人支付完定金且合法轉(zhuǎn)移手續(xù)已經(jīng)完成，某公司遲遲不支付協(xié)議尾款，最終專利權(quán)人不得已向法院申請仲裁。

三、基于聯(lián)盟鏈的知產(chǎn)管理技術(shù)

“小飛豹知產(chǎn)聯(lián)盟鏈成果轉(zhuǎn)移平臺”提供多種數(shù)據(jù)庫接入方案，將各大知產(chǎn)成果轉(zhuǎn)移平臺以及科研院所的知產(chǎn)成果同步或上傳到到聯(lián)盟鏈成果轉(zhuǎn)移平臺，實現(xiàn)聯(lián)盟鏈成員共享，成果轉(zhuǎn)移平臺實時更新知產(chǎn)轉(zhuǎn)移狀態(tài)（圖1）

聯(lián)盟成員之間通過共識機(jī)制制定和修改知產(chǎn)交易價格以及各方交易傭金，一旦發(fā)生成果轉(zhuǎn)移，成果轉(zhuǎn)移信息將自動記錄到鏈上，形成不可篡改的賬本，同時通知聯(lián)盟成員該成果的轉(zhuǎn)移信息（圖2）。

已完成轉(zhuǎn)移的知產(chǎn)信息自動從各平臺數(shù)據(jù)庫中刪除，徹底解決知產(chǎn)成果轉(zhuǎn)移信息不對稱的問題（圖3）。

利用聯(lián)盟鏈的智能合約和分布式賬本，可以瞬時完成跨平臺成果交易和自動分賬結(jié)算。在成果轉(zhuǎn)移發(fā)起時，智能合約將該成果轉(zhuǎn)移數(shù)字資金鎖定，規(guī)避了由于用戶反悔而造成知產(chǎn)所有權(quán)人損失，以及用戶直接將數(shù)字資金打入知產(chǎn)所有權(quán)人賬戶的風(fēng)險。從而解決多方交易之間信任問題。

四、結(jié)語

區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)是商業(yè)活動演化和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)演進(jìn)的必然交匯結(jié)果。中心化的商業(yè)組織，如金融業(yè)的銀行、支付寶等巨頭，雖然在過去很長一段時間內(nèi)，促進(jìn)了商業(yè)和技術(shù)的發(fā)展，然而在大數(shù)據(jù)和數(shù)字貨幣時代，可篡改的中心化數(shù)據(jù)庫引發(fā)的道德風(fēng)險以及數(shù)據(jù)所有權(quán)等諸多問題亟待解決，在我國目前的知產(chǎn)成果轉(zhuǎn)移市場也如此。因而部分去中心化的“小飛豹知產(chǎn)聯(lián)盟鏈成果轉(zhuǎn)移平臺”應(yīng)用聯(lián)盟鏈技術(shù)輔助知產(chǎn)成果轉(zhuǎn)移將會成為未來市場應(yīng)用的主流。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 國家知識產(chǎn)權(quán)局.中國專利統(tǒng)計簡要數(shù)據(jù)2017年. http：//www.sipo.gov.cn/docs/20180411102303821791.pdf

[2] 國家工商行政管理總局商標(biāo)局. 2017年度各省、自治區(qū)、直轄市商標(biāo)申請與注冊統(tǒng)計表.http：//www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/483/359696.html

[3]國家版權(quán)局. 2015年全國版權(quán)合同登記情況統(tǒng)計. http：//www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/9977/313201.html

[4]國家版權(quán)局.2017年全國著作權(quán)登記情況通報.http：//www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/483/359696.html

[5]林小馳，胡葉倩雯.關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的研究綜述[J].金融市場研究，2016（02）：97-109.

[6]謝輝，王健.區(qū)塊鏈技術(shù)及其應(yīng)用研究[J].信息網(wǎng)絡(luò)安全，2016（09）：192-195.