證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人近日就備受關(guān)注的“高勇操縱股票精華制藥”一案作出回應(yīng)：黃曉明未被列為違法行為當(dāng)事人。這一回應(yīng)令演員黃曉明“卷入18億元股票操縱案”的風(fēng)波歸于平淡。不過(guò)，公眾對(duì)于演藝圈“資本游戲”的關(guān)注卻并未就此煙消云散。導(dǎo)演當(dāng)老板、演員成富豪，演藝界人士華麗轉(zhuǎn)身成為成功商人，成就了娛樂(lè)圈和商界的一段段佳話(huà)。然而，在愈演愈烈的“明星資本化”熱潮之下，隱藏的亂象令人憂(yōu)慮。

明星涉案并非個(gè)例

資本市場(chǎng)上明星涉案早有先例。2017年4月，美錦能源公告稱(chēng)，擬通過(guò)旗下全資子公司與北京恩貝投資管理有限公司、藝人陳坤共同發(fā)起設(shè)立“嘉興中顧嘉迪股權(quán)投資基金合伙企業(yè)”，基金整體規(guī)模為10.01億元，其中陳坤作為有限合伙人認(rèn)繳出資5億元。

當(dāng)月27日，深圳證券交易所就此展開(kāi)問(wèn)詢(xún)，稱(chēng)未發(fā)現(xiàn)陳坤有專(zhuān)業(yè)投資機(jī)構(gòu)及相關(guān)行業(yè)從業(yè)經(jīng)歷，要求公司說(shuō)明本次與陳坤合作設(shè)立基金考慮的主要因素和目的，并要求公司及陳坤結(jié)合自身財(cái)務(wù)狀況補(bǔ)充說(shuō)明發(fā)起設(shè)立基金的資金來(lái)源。在監(jiān)管機(jī)構(gòu)的問(wèn)詢(xún)之下，這個(gè)基金最終不了了之。

明星與資本越走越近

無(wú)論是前不久塵埃落定的龍薇傳媒案，還是近日虛驚一場(chǎng)的“黃曉明事件”，都折射出明星和資本正走得越來(lái)越近。近幾年，在經(jīng)濟(jì)增速整體回落、消費(fèi)升級(jí)態(tài)勢(shì)明顯的背景下，大量資本涌入影視娛樂(lè)行業(yè)。資本泡沫不僅催生了“天價(jià)片酬”，也讓眾多演藝界人士搖身一變成為老板和富豪。

2009年10月30日，華誼兄弟成為見(jiàn)證創(chuàng)業(yè)板開(kāi)板的首批28家上市公司之一?？胺Q(chēng)豪華的股東陣容中，除了創(chuàng)始人王中軍、王中磊兩兄弟，以及馬云、江南春等商界名人外，知名導(dǎo)演馮小剛、張紀(jì)中，演員黃曉明、羅海瓊、李冰冰、任泉、張涵予、胡可等赫然在列。其中，黃曉明以180萬(wàn)股成為當(dāng)時(shí)持股數(shù)量最多的演員。

此后上市的不少影視行業(yè)上市公司也照搬華誼兄弟的模式，比如唐德影視與趙薇、范冰冰。影視行業(yè)上市公司緣何不約而同地青睞“明星加持”？證券業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在“流量為王”的時(shí)代，明星擁有的廣泛人脈以及龐大的粉絲群體，對(duì)于影視公司而言意味著票房或收視率，在股市上則體現(xiàn)為股價(jià)攀升、估值高企。明星們樂(lè)為影視公司“站臺(tái)”，答案更是不言而喻。唐德影視一季報(bào)顯示，范冰冰和趙薇分別以644.96萬(wàn)股和584.99萬(wàn)股的持股數(shù)量，在公司前十大流通股股東中列第六位和第九位。若按23.05元/股的年內(nèi)股價(jià)高點(diǎn)計(jì)算，兩位演員所持市值均已過(guò)億。

這似乎還只是“冰山一角”?！包S曉明事件”引發(fā)關(guān)注之初，有媒體通過(guò)天眼查搜索出其名下?lián)碛?0多家公司（部分已注銷(xiāo)），其中直接控股28家。除了參控影視、科技、醫(yī)療、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域多家企業(yè)外，黃曉明還是兩家基金的合伙人。

“明星”是光環(huán)更是約束

過(guò)去幾年間，演藝界名人們長(zhǎng)袖善舞的資本運(yùn)作，曾屢屢引發(fā)公眾和業(yè)界的質(zhì)疑。

一是巨額資金來(lái)源是否合法？不少演員憑借持有大量公司股權(quán)身價(jià)暴漲，但巨額資金來(lái)源撲朔迷離，其收入合法性更引起公眾質(zhì)疑。

二是是否存在利益輸送？2015年9月，知名導(dǎo)演馮小剛成立浙江東陽(yáng)美拉傳媒有限公司，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，其個(gè)人持股99%。但僅僅兩個(gè)月后，東陽(yáng)美拉70%股權(quán)被華誼兄弟斥資10.5億元收購(gòu)。這意味著這家實(shí)際資產(chǎn)1.36萬(wàn)元、負(fù)債1.91萬(wàn)元的公司估值高達(dá)15億元。

三是是否隱藏“洗錢(qián)”暗流？過(guò)去幾年間，文化產(chǎn)業(yè)政策的扶持和文化消費(fèi)需求的引領(lǐng)，令影視產(chǎn)業(yè)迅速成為“風(fēng)口”。但投入巨資拍攝的影片中，不少粗制濫造、票房慘淡，有的干脆銷(xiāo)聲匿跡。電視劇行業(yè)更被指“99%的公司不賺錢(qián)”。

面臨虧損風(fēng)險(xiǎn)，資本為何仍對(duì)影視行業(yè)趨之若鶩？有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，“天價(jià)片酬”、爛片泛濫的背后，極有可能是非法資金借投資影視作品之名，行“洗錢(qián)”之實(shí)。

“對(duì)方直接說(shuō)，你隨便花一兩百萬(wàn)元拍部電影，然后幫我走1000萬(wàn)元的賬。剩下的錢(qián)要以票房或利潤(rùn)的名義返還給我?！睂?dǎo)演李克龍說(shuō)，這就是電影洗錢(qián)的一種方式，是在和法律“玩貓膩”。

身為公眾人物的影視文化從業(yè)者，承擔(dān)著向社會(huì)傳遞正能量的使命，也應(yīng)時(shí)時(shí)檢視自己的行為是否符合公序良俗、國(guó)法行規(guī)。若漠視甚至公然挑戰(zhàn)法律底線(xiàn)，則難免成為影視文化行業(yè)和資本市場(chǎng)的負(fù)面典型。從這個(gè)角度而言，“明星”是光環(huán)，更應(yīng)當(dāng)是約束。

（摘自《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》8.27 潘清 桑彤/文）