在面館吃牛肉面，吃出一根長(zhǎng)頭發(fā)，你會(huì)怎么做？當(dāng)你跟店家理論，店家不予理會(huì)還叫你去告他時(shí)，你是會(huì)忍氣吞聲還是真的去起訴？相信不少人怕麻煩就這么算了……然而，寧波有個(gè)小伙子較真了，他真去了法院，最終，他拿到了1016元賠償款！網(wǎng)友“?；ā痹谥跎戏窒砹俗约哼@次維權(quán)經(jīng)歷，迎來(lái)數(shù)千網(wǎng)友的手動(dòng)點(diǎn)贊。（8月30日《錢江晚報(bào)》）

還是回到那碗有頭發(fā)的牛肉面，法院讓店家退一賠千，過分嗎？并不過分。一者，店家確實(shí)很霸道——發(fā)現(xiàn)頭發(fā)的“海花”本想只要個(gè)道歉，未料店家不但不道歉，還表示“有根頭發(fā)很正?！?，在12315調(diào)解時(shí)，店家還拋出一句“你去法院走程序啊”?！昂；ā北愦蚨ㄖ饕狻皣?yán)格按照法律規(guī)定來(lái)給他們一個(gè)教訓(xùn)”。

二者，食品安全法規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，為1000元。

可以說(shuō)，網(wǎng)友“?；ā睘橐煌肱Ｈ饷婢S權(quán)，為我們上了一堂很好的示范課：運(yùn)用法律武器維權(quán)，并沒有我們想象的那么沉重，只要身體力行地學(xué)法用法，誰(shuí)都能有效地保護(hù)自身的合法權(quán)益。據(jù)報(bào)道，這是“海花”在20多年的人生中頭一次跟法院打交道，法院會(huì)不會(huì)受理、受理后會(huì)不會(huì)認(rèn)真審理、這事情會(huì)被拖多久……對(duì)這些，他心里同樣沒底，但最終，法院不推諉、不偷懶、不和稀泥，該替弱勢(shì)者做主就堅(jiān)決做主，“海花”贏了，我們還有什么理由害怕依法維權(quán)呢？

網(wǎng)友“?；ā睘閺V大消費(fèi)者樹立了一個(gè)學(xué)習(xí)的榜樣：千萬(wàn)不要怕麻煩就不較真維權(quán)。這起“一發(fā)千金”官司也給其他各級(jí)法院樹立了一個(gè)學(xué)習(xí)的榜樣：案件有大小，公正無(wú)大?。粺o(wú)論案件大小，只要與百姓的切身利益相關(guān)，都應(yīng)是一樣的辦案態(tài)度。只要事關(guān)公眾利益的案件都能得到認(rèn)真負(fù)責(zé)地對(duì)待，或許絕大多數(shù)的老百姓也就不那么害怕麻煩，從而勇敢地拿起法律武器，維護(hù)自己的權(quán)益了。

（摘自《北京青年報(bào)》8.31 針未尖/文）