疑似中國圓明園流失文物青銅虎鎣4月11日被以41萬英鎊，約合360萬人民幣的價格被拍出。該拍賣引發(fā)廣泛爭議，負責拍賣的英國坎特伯雷拍賣行被指極不負責任。因為該文物買家有可能面臨著隨之而來的法律和道德風險。實際上，就在青銅虎鎣被拍賣的前3天，記者曾暗訪該拍賣行。

記者王璇：如果買了這個，中國政府追索，我會不會面臨法律訴訟？

文物追索資深律師克里斯多夫：他們（坎特伯雷拍賣行）現(xiàn)在是把一個潛在的定時炸彈賣給了買家，而買家并不知道，他們并沒有獲得清晰的所有權。

而此前記者詢問埃文斯家族是否有虎鎣的所有權，拍賣行又是這么回答的。

文物追索資深律師克里斯多夫：聯(lián)合國教科文組織公約的約束范圍是有限的，沒有辦法以它為法律依據(jù)去追索這件文物，但是故事不是說到這里就完了，如果中國政府成功追索怎么辦，他們能做很多事，有些事他們已經做了。

對拍賣行的行為譴責和抗議，就是必要動作之一。

文物追索資深律師克里斯多夫：灰色地帶意味著大家坐下來解決問題，去討論它。你做功課，這是本來該做的，它本來今天（4月11日）都不應該被拍賣掉，你怎么能夠公開說這些東西是劫掠來的，然后還要去拍賣它，卻不參加任何關于文物歸還的討論呢？

從虎鑒重見天日以來，國家文物局通過多渠道和拍賣行接觸，可拍賣行拒絕撤拍，并回避一切討論。當法律不足夠成為制勝武器，通過道義申索的方式追回文物，也是有成功先例的。

英國坎特伯雷拍賣行藝術顧問：它的合法來源是我們明確知道的、是第一手的，是直接從圓明園里“獲取”的，如果你讀他的日記，他很明確地說了“拿”的這些東西是被英國軍隊作為“合法”報酬支付給士兵，可以拍賣它們，賺到報酬，也可以拿走實物作為部分報酬。

掠奪所得難道真有法律依憑？遺憾的是，很多國家民法中的善意取得制度、取得時效制度，這種情況下被利用成為掠奪者的保護傘，盡管它可能與國際公約相悖，與文物原屬國的法律相悖。而這正是爭議所在，灰色地帶。

我認為不會有，至少我知道的是這樣，這都是發(fā)生在聯(lián)合國教科文組織公約之前的（被劫文物），這個公約對被劫文物是有約束作用的，我個人認為，我跟倫敦的熟悉國際貿易和法律的律師也咨詢過，他們認為追索這件東西可能性不大。

文物追索資深律師克里斯多夫：法律并不是這類問題的訴求終點，還要有道義申索，通過對話、調解，永遠都是最好的辦法。

疑似圓明園流失文物虎鑒在英國被拍賣

當?shù)貢r間4月11日，一件疑似中國圓明園流失文物，據(jù)今約3500年的稀有西周青銅器虎鑒（ying）在英國東部市鎮(zhèn)坎特伯雷的拍賣行進行拍賣。對此，中國國家文物局表示強烈譴責。

國家文物局發(fā)表聲明稱，在得知英國坎特伯雷拍賣行于4月11日拍賣疑似中國圓明園流失文物后，通過多種渠道與該行進行溝通，要求其遵守國際公約精神與職業(yè)道德準則，尊重中國人民的文化權益與民族情感，終止對上述文物的拍賣和宣傳活動。