張改麗

丈夫只手把吳鉤，意氣高于百尺樓。

一萬(wàn)年來(lái)誰(shuí)著史？三千里外覓封候。

定將捷足隨途驥，那有閑情逐水鷗。

笑指瀘溝橋畔月，幾人從此到瀛洲？—李鴻章《入都》

《李鴻章傳》是梁?jiǎn)⒊е吧w作史畢當(dāng)以公平之心行之”的想法，于李鴻章去世僅兩月后完成的。他可以不留情面的批評(píng)李鴻章“不學(xué)無(wú)術(shù)，而彌縫補(bǔ)苴，偷一時(shí)之安，更挾小智小術(shù)”；也可以毫不吝嗇地贊許“其慷慨忠憤之氣，君子敬之”。作為一位“于政治上為公敵，其私交亦泛泛不深”的人來(lái)說(shuō)，梁?jiǎn)⒊墓侵档煤笕俗鹁吹摹Ｒ驗(yàn)椤耙幸活w公平心”，即使雙方都視對(duì)方為政治上的死敵，但為對(duì)方著書立傳，且在書中為對(duì)方還多有脫責(zé)辯護(hù)。對(duì)于李鴻章，生前身后爭(zhēng)議不斷的人物，梁?jiǎn)⒊u(píng)價(jià)為“時(shí)事造就的英雄而非造就時(shí)勢(shì)的英雄”。此書完全依照西方人的追記文體，記載并敘述李鴻章一生的事跡，且加以評(píng)論，以使讀者了解這個(gè)人。

梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章和那段中國(guó)歷史的評(píng)價(jià)可以說(shuō)是鞭辟入里，從方方面面進(jìn)行了剖析可以說(shuō)是相當(dāng)?shù)轿涣耍至信e了同一時(shí)期的世界各國(guó)名人政要進(jìn)行對(duì)比，讀后讓人豁然開朗，以古為鑒，對(duì)現(xiàn)在的生活有不同凡響的意義。

一、這個(gè)黑鍋“背的冤”

提起近代以來(lái)的“賣國(guó)賊”，李鴻章成為中國(guó)“賣國(guó)賊”排行榜中當(dāng)之無(wú)愧的代表人物。不知從何時(shí)起，“賣國(guó)賊李鴻章”的稱號(hào)已經(jīng)深深扎根于億萬(wàn)人民群眾的心中。雖然這個(gè)帽子有點(diǎn)大，這口黑鍋有點(diǎn)沉！

自李鴻章之后，誰(shuí)要是背上賣國(guó)的名聲，都會(huì)被冠之于“現(xiàn)代李鴻章”。在中學(xué)語(yǔ)文課本中學(xué)到的近代中國(guó)屈辱史，讀之令人沮喪，學(xué)之令人無(wú)味，含淚悲嘆之余，更把憤恨和無(wú)奈撒到這位代表中國(guó)簽訂喪權(quán)辱國(guó)條約的公使頭上。殊不知，這位公使的身后，實(shí)際上拍案定奪的卻是那位號(hào)稱“寧予外人不予家奴”的慈禧老佛爺。

二、少荃的狂妄

李鴻章被譽(yù)為晚清第一名臣、“東方俾斯麥”，身后被慈禧譽(yù)為“再造玄黃”之人，更被梁?jiǎn)⒊Q為“現(xiàn)代中國(guó)偉人第一號(hào)人物”。此書多視角解析這位中國(guó)晚清巨擘的一生：創(chuàng)立淮軍，對(duì)抗太平軍，倡導(dǎo)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，倡建近代海軍北洋水師，處理中法戰(zhàn)爭(zhēng)，簽訂《馬關(guān)條約》，周游海外，簽訂《辛丑條約》。

李鴻章的人生是大起大落的，若真要是分門別類的話，可以分作為軍事家、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期、甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)、作為外交家和賦閑余生這五個(gè)方面，其中甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)是他由勝而衰、由成功而失敗的重要人生轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

后世之人評(píng)價(jià)李鴻章，似乎兩極分化了。說(shuō)他是偉人的人沒看到他欺騙擔(dān)保人，私殺降將的小人行為；說(shuō)他是惡人的人似乎也忘了他在簽《馬關(guān)條約》前遭刺殺后痛的快昏死過(guò)去時(shí)說(shuō)的話“國(guó)步艱難，和局之成，刻不容緩，予焉能延宕以誤國(guó)乎？此血所以報(bào)國(guó)也。舍予命而有益于國(guó)，亦所不辭！”我認(rèn)為，后世的那些輕易貶低或褒獎(jiǎng)他評(píng)論家們根本就沒有真正了解李鴻章，或者說(shuō)，他們沒有全免地看待他。某西方報(bào)紙?jiān)诩孜鐟?zhàn)爭(zhēng)時(shí)曾經(jīng)評(píng)論到：“我們不是在與中國(guó)打仗，我們是在與李鴻章一人對(duì)抗！”。

李鴻章為人性格傲慢，尤其在外交時(shí)善于使用小人手腕，打拉結(jié)合屢次嘗試失敗仍不悔改。晚年的李鴻章曾游歷歐美?？墒前谅睦项^只發(fā)現(xiàn)了歐美的器物之美，他發(fā)現(xiàn)不了器物之后的東西，那就是制度與文化。所以，他搞了半輩子的洋務(wù)，失敗的根源還在于“后發(fā)劣勢(shì)”

經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨、跌宕起伏人的李鴻章生，是絕無(wú)法用一個(gè)字，一個(gè)詞輕易概括的。對(duì)待李鴻章只有以公平之心看待他的過(guò)失與才干了。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)算是李鴻章生涯做的最為了不起的事了?？v然在這次洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，并沒有取得最終的成功，但是這種大膽的嘗試足矣說(shuō)明了，他的遠(yuǎn)見和野心。

三、時(shí)代的局限，民族的悲歌

封建體制下的洋務(wù)、海軍都只不過(guò)是“披著狼皮的羊”終究是打不過(guò)狼的。作為北洋艦隊(duì)統(tǒng)帥，慈禧為其自己壽宴挪用巨額軍費(fèi)，難道李鴻章不知道軍費(fèi)意味著什么，孰輕孰重難道他不知道嗎？他沒有勸諫、也沒有阻止，這有說(shuō)明什么，一個(gè)為軍費(fèi)而愁的北洋大臣死后而有巨額財(cái)產(chǎn)，這又說(shuō)明了什么，難道這也是歷史的錯(cuò)誤嗎？也是帝國(guó)主義的強(qiáng)逼嗎？他的一切都是在說(shuō)明一個(gè)共同的問(wèn)題。沒有帶中國(guó)走向富強(qiáng)的李鴻章終究還是個(gè)失敗者。

李鴻章對(duì)自己一生的功過(guò)評(píng)鑒是：“為破屋子修修補(bǔ)補(bǔ)的裱糊匠”，說(shuō)明晚年的李鴻章已經(jīng)認(rèn)識(shí)到西方制度的優(yōu)越，而他沒有也不敢去推掉那間“破屋子”，再去建一座新的。說(shuō)明他的軟弱行為和封建的本質(zhì)同時(shí)也是在維護(hù)自己，在不觸動(dòng)封建體系的一切運(yùn)動(dòng)都注定是要失敗的。

塵歸塵，土歸土，權(quán)傾天下二十年；操了心，費(fèi)了力，一切努力都白費(fèi)。一手力挽狂瀾的晚清第一重臣李鴻章，他與歷史發(fā)展的大勢(shì)相對(duì)抗，注定了必然失敗的命運(yùn)。

四、理想何時(shí)實(shí)現(xiàn)？

李鴻章畢生致力于“外修和好，內(nèi)富圖強(qiáng)”的愿望在他走到生命邊緣時(shí)被擊的粉碎。

李鴻章為國(guó)家傾盡一生，替清政府收拾了爛攤子，背了黑鍋，作為臣子，他仁至義盡。在生命的盡頭，也許他回望過(guò)過(guò)去。那邊究竟是美好的還是充滿辛酸淚的，無(wú)人可知?；蛟S選擇了這樣一條路，他不后悔，他只恨自己無(wú)法扭轉(zhuǎn)局面，只能眼睜睜地看著祖國(guó)淪陷，向夷人卑躬屈膝。不被時(shí)人原諒，而為千夫所指，他的心情又該如何？

他的宏圖大志、鍥而不舍、精明狡猾、手段毒辣、委曲求全、春風(fēng)得意、形容憔悴。我們無(wú)從定義李鴻章的好與壞，更不能用“最大的絆腳石”和“賣國(guó)賊”這樣片面的詞匯來(lái)定義。

慢慢想來(lái)，梁?jiǎn)⒊壬鷮?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)不乏真知灼見，同時(shí)兼具客觀冷靜和公平獨(dú)立意識(shí)，對(duì)李中堂的敬佩之情和惺惺相惜也是令人動(dòng)容。雖然各自的政治立場(chǎng)和抱負(fù)不同，采取的手段和做法都是差異巨大，但愛國(guó)救國(guó)的目標(biāo)是一致的。

梁先生想必也是借李鴻章傳記一文來(lái)喚醒民眾，表面上寫李鴻章但實(shí)際上是為中國(guó)做傳。李鴻章縱有萬(wàn)般不是，卻不會(huì)有人做得比他更好，那些罵他的人也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上他吧。作者的視角很公允，正如其言：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇。

五、中國(guó)的希望仍在當(dāng)代青年

“少年智則國(guó)智，少年富則國(guó)富，少年強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，少年獨(dú)立則國(guó)獨(dú)立，少年自由則國(guó)自由，少年進(jìn)步則國(guó)進(jìn)步” 對(duì)梁?jiǎn)⒊壬∠笞钌畹?，莫過(guò)于他作的《少年中國(guó)說(shuō)》，每每想到心中默念，仍舊意氣蓬發(fā)，精神抖擻。

這種將一代人對(duì)于國(guó)家民族生死存亡的歷史責(zé)任和國(guó)富民強(qiáng)的強(qiáng)烈愿望躍然紙上的情懷和豪邁，使得梁先生的著作流傳至今并具有如此廣泛而深刻的影響。

（作者單位：河南大學(xué)）