楊 璐，王英民，何 敏，陳維濤，徐少華，卓海騰，王星星，李文靜

[1.浙江大學(xué) 海洋學(xué)院，浙江 舟山 316021； 2.中國(guó)石化 石油物探技術(shù)研究院，江蘇 南京 211103； 3.中海石油(中國(guó))有限公司 深圳分公司，廣東 深圳 518000； 4.重慶科技學(xué)院 復(fù)雜油氣田勘探開發(fā)重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 401331]

自20世紀(jì)50年代濁流發(fā)現(xiàn)以來[1]，深水重力流成因機(jī)制及深水扇沉積模式一直是深水研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。自Bouma[2]建立經(jīng)典濁流垂向沉積序列以來，Normark[3]、Mutti和Ricci[4]和Walker[5]先后建立了現(xiàn)代扇舌模式、古代扇模式和綜合扇模式。但由于其過于簡(jiǎn)化沉積過程，一些學(xué)者擴(kuò)大了研究范圍，嘗試從沉積的控制因素及成因機(jī)制方面來認(rèn)識(shí)深水扇，Vail等[6]從層序地層學(xué)概念出發(fā)，強(qiáng)調(diào)相對(duì)海平面變化對(duì)深水沉積體系的控制；Reading和Richards[7]基于沉積物粒度和供源體系將深水扇劃分為12種類型；Stow和Mayall[8]認(rèn)為應(yīng)從沉積環(huán)境出發(fā)建立沉積模式；現(xiàn)代學(xué)者則更多的從“源-匯”角度解釋深水扇的成因機(jī)制，著重探討陸架邊緣三角洲對(duì)深水扇沉積特征的影響。但無論哪種模式，都專注于同一時(shí)期深水扇的形成過程[9-11]，且過于強(qiáng)調(diào)海平面變化、物源供給、沉積環(huán)境等單一的宏觀因素對(duì)扇體的控制。雖然越來越多的學(xué)者認(rèn)識(shí)到海洋水動(dòng)力對(duì)三角洲沉積物的改造[12]和相應(yīng)深水扇的發(fā)育有至關(guān)重要的影響[13]，但其在時(shí)序相鄰的兩體系域深水扇沉積體系的轉(zhuǎn)化中所起的作用仍不十分清楚。此外，低位域和強(qiáng)制海退體系域的劃分標(biāo)準(zhǔn)及兩體系域內(nèi)深水扇沉積過程的精細(xì)刻畫與對(duì)比尚有欠缺。對(duì)模式轉(zhuǎn)變過程和成因的探討不但可以深化扇體的沉積機(jī)理、搭建源區(qū)與深水響應(yīng)的聯(lián)系，還可以為深水油氣勘探提供良好的儲(chǔ)層預(yù)測(cè)。

本文以白云凹陷13.8 Ma上下的低位域和強(qiáng)制海退體系域?yàn)槔?，利用三維地震剖面、均方根振幅屬性和陸架至深水區(qū)的4口鉆測(cè)井資料，對(duì)兩體系域的深水扇沉積特征展開研究，旨在：①詳細(xì)闡述低位域和強(qiáng)制海退體系域的劃分識(shí)別依據(jù)；②刻畫13.8 Ma前后兩體系域內(nèi)深水扇的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、平面展布、發(fā)育規(guī)模及供源體系的特征；③詳細(xì)對(duì)比兩體系域間深水扇沉積過程的差異，并分析其時(shí)空演化的主要控制因素。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

珠江口盆地位于華南被動(dòng)大陸邊緣，是南海北部大陸架和陸坡上的一個(gè)大型新生代沉積盆地，整體呈現(xiàn)南北分帶，東西分塊的構(gòu)造格局，白云凹陷是南部坳陷帶中的一個(gè)次級(jí)凹陷(圖1)[14-18]。珠江口盆地中新統(tǒng)按年代可劃分為7個(gè)三級(jí)層序，其中有6個(gè)層序都在古地理位置較低的白云凹陷發(fā)育大型深海扇[14-15]。自23.8 Ma使陸架坡折帶由白云凹陷南側(cè)突然躍遷到凹陷北坡的“白云運(yùn)動(dòng)”以來，構(gòu)造條件穩(wěn)定，斷裂發(fā)育較少，凹陷的持續(xù)沉降使其一直為穩(wěn)定的深水環(huán)境，是古珠江水系的主要沉積中心，為深水沉積的研究奠定了基礎(chǔ)[10-11]。

圖1 珠江口盆地白云凹陷位置及水深分布Fig.1 Location and bathymetric map of the Baiyun Sag,Pearl River Mouth Basin

13.8 Ma全球氣候變冷，南極冰蓋增加，珠江口地區(qū)三級(jí)海平面與全球海平面變化一致，均大幅快速下降[14]。前人對(duì)SQ13.8(層序13.8，13.8～12.5 Ma界面之間的層序)低位域深水扇體多有研究：從層序地層學(xué)[15]和源-匯的角度[11,16]分別探討陸架坡折帶演化和陸架邊緣三角洲對(duì)深水扇體展布和沉積物組成的限制；通過對(duì)源-匯和流體性質(zhì)的分析提出低位深水扇的幕式線源供給模式[10]；以及通過合成地震記錄和地震剖面響應(yīng)特征，對(duì)深水扇體內(nèi)部結(jié)構(gòu)和識(shí)別特征的分析[18]。此外，SB13.8(層序界面13.8，13.8 Ma時(shí)形成的層序界面)之下強(qiáng)制海退體系域內(nèi)陸架邊緣三角洲的識(shí)別和沉積特征雖已有研究[17,19-20]，但截至目前，該體系域內(nèi)深水扇的發(fā)育特征還未有專門報(bào)導(dǎo)。在前人對(duì)SQ13.8 低位域詳細(xì)研究的基礎(chǔ)上，本文重點(diǎn)探討了其下強(qiáng)制海退體系域深水扇的發(fā)育特征，并對(duì)13.8 Ma上下兩體系進(jìn)行沉積過程之間的對(duì)比，分析其主控因素。

2 研究結(jié)果

2.1 體系域劃分依據(jù)

層序地層學(xué)發(fā)展過程中演化出許多層序劃分模式[21-23]。Catuneanu[24]總結(jié)前人劃分依據(jù)及主控因素的基礎(chǔ)上，更新并進(jìn)一步厘定了這些概念，將一個(gè)三級(jí)相對(duì)海平面旋回內(nèi)的體系域四分為低位域(LST)、海侵域(TST)、高位域(HST)以及強(qiáng)制海退體系域(FSST)(圖2)。

FSST受相對(duì)海平面下降限制，不論沉積物供給充足與否，均發(fā)生強(qiáng)制性的向海退卻[24]，通常具有快速進(jìn)積體和近岸區(qū)濱岸砂體，連續(xù)濱面沉積分離帶、三角洲平原的缺失、陸上不整合向海下傾等可作為輔助判斷標(biāo)準(zhǔn)[24]。LST為相對(duì)海平面上升時(shí)期，沉積物供給速率大于海平面上升速率所造成的沉積性海退，其沉積過程以低速加積和進(jìn)積為主，除最早期濱面沉積的突變外，多具有底漸變特征，可能具有可識(shí)別頂積層的陸架邊緣三角洲[24]。

實(shí)際應(yīng)用中，學(xué)者們更多將濱線遷移軌跡作為區(qū)分FSST和LST的有效工具[19,20,25-26]。研究區(qū)內(nèi)的FSST以層序界面(SB13.8)和強(qiáng)制海退底界面(BSFR)為界，具有斜交型前積反射，濱線軌跡向盆地下傾方向遷移，在陸架邊緣處形成缺失頂積層的典型雙向減薄的陸架邊緣三角洲(圖2a)，主物源最前端易形成深水扇體系(圖3)。LST以層序界面(SB13.8)和最大海泛面(MRS)為界，在沉積物供給充足處具有“S”型前積反射，前積層多與頂積層同時(shí)發(fā)育，整體構(gòu)成向盆地上傾方向遷移的濱線軌跡(圖2b)，在遠(yuǎn)離主物源處則多上超于層序界面之上，形成低位楔。

圖2 珠江口盆地白云凹陷低位域與強(qiáng)制海退體系域區(qū)分圖Fig.2 Division of LST and FSST in the Baiyun Sag,Pearl River Mouth Basina.強(qiáng)制海退體系域的相對(duì)海平面變化曲線，MM′為該體系域?qū)?yīng)的典型剖面；b.低位域的相對(duì)海平面變化曲線，NN′為該體系域?qū)?yīng)的典型剖面(MM′,NN′的具體位置見圖1)

在順物源的地震剖面上，SB13.8有效分割了兩個(gè)基準(zhǔn)面旋回的沉積層(圖2)，陸架區(qū)表現(xiàn)為削截不整合面，向海表現(xiàn)為超覆界面，上、下陸坡地層分別上超、下超其上。垂直物源的剖面上可見波動(dòng)的河流侵蝕或沉積過路的界面特征，BSFR上下地層在遠(yuǎn)離河口處平行于該界面展布，靠近河口處則多通過沖刷削截下伏地層，并與上覆三角洲前積層呈下超接觸。MRS在陸上與下伏地層呈整一接觸，上覆地層上超其上，向海則為低位期深水扇的包絡(luò)面，界面波動(dòng)較大。

2.2 FSST深水扇沉積特征

FSST時(shí)期三角洲主物源位于研究區(qū)西部的陸架邊緣，發(fā)育向海陸兩側(cè)雙向減薄的陸架邊緣三角洲，地震剖面上顯示為典型的前積反射構(gòu)型，前積層向海逐層變陡增厚，下部振幅較強(qiáng)、穩(wěn)定且延伸較遠(yuǎn)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)清晰，而上部振幅中等、連續(xù)性較差、內(nèi)部結(jié)構(gòu)雜亂，多發(fā)生小范圍重力滑塌(圖3c)。主河口西側(cè)W1井的GR曲線上可見FSST有3期以中、細(xì)砂巖為主的頂突變、底漸變的反旋回，對(duì)應(yīng)于地震剖面上三期垂向疊置的前積朵體(圖4)。均方根(RMS)振幅屬性圖上可見三角洲前緣有振幅強(qiáng)弱相間的條帶狀特征，整體呈現(xiàn)向海凸出的非對(duì)稱圓弧形態(tài)，且西側(cè)與陸架坡折交角大，東側(cè)交角小，是不對(duì)稱浪控三角洲的典型特征(圖3b)。

圖3 珠江口盆地白云凹陷強(qiáng)制海退體系域沉積相和典型剖面Fig.3 Sedimentary facies map and typical seismic profile of FSST in the Baiyun Sag,Pearl River Mouth Basina.FSST均方根振幅屬性，該值越強(qiáng)代表上、下兩層巖性差異越大；b.FSST簡(jiǎn)化的沉積相；c—e.典型剖面地震屬性，位置見圖3a,b

圖4 珠江口盆地白云凹陷W1—W4測(cè)井曲線、巖性特征及沉積響應(yīng)Fig.4 Well logs,lithological characteristics and sedimentary responses of W1-W4 in the Baiyun Sag,Pearl River Mouth Basin

三角洲東側(cè)有片狀強(qiáng)振幅反射，應(yīng)為陸架區(qū)廣泛發(fā)育的陸架砂席，砂席和三角洲主物源下方均有小范圍強(qiáng)振幅富砂滑塌，后者通過水道供給形成了兩個(gè)小型深水扇朵體，分別位于主物源向海凸出的正前方和西側(cè)。正前方處扇體為典型舌狀，面積約為108 km2，與三角洲主體直接相連，通過三條小規(guī)?！癠”形水道供給，包括東西兩條廢棄水道和中間的一條主水道(圖3a,b)。而西側(cè)的扇體并未與三角洲直接相連，且受云開低凸起較高地勢(shì)的影響，朵體基本不發(fā)育，平面也無規(guī)則形態(tài)(圖3a,b)。由于兩深水扇體系的水道和朵體厚度均小于30 m，限于地震垂向分辨率，在三維剖面上僅可識(shí)別兩、三根同相軸振幅增強(qiáng)的特征(圖3d,e)。因缺少鉆井資料，扇體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征尚未可知，在垂直物源的地震剖面上可見扇體的丘狀形態(tài)。基于陸坡整體披覆的泥質(zhì)背景和W1井巖性特征，推測(cè)兩扇體均有單點(diǎn)源供給的富砂特征。

2.3 LST深水扇沉積特征

LST時(shí)期在繼承FSST沉積地貌的基礎(chǔ)上，主河口發(fā)生擺動(dòng)，陸架區(qū)垂直物源的XX′剖面中可見三角洲主體向海推進(jìn)的同時(shí)不斷向西遷移，并在LST后期形成測(cè)井曲線的箱狀水道響應(yīng)(圖4a)。LST三角洲同相軸從下至上振幅增強(qiáng)，延伸角度逐漸變緩，距離增長(zhǎng)，逐層向東下超于SB13.8之上(圖5a)。陸架東側(cè)沉積層厚度較小、振幅較強(qiáng)，由于其偏離主河口，粒度整體偏細(xì)，GR曲線呈指狀，指示了粉砂質(zhì)泥巖和泥質(zhì)粉砂巖薄互層的陸架砂席沉積(圖4b,c)。三角洲和砂席前方均發(fā)育富砂滑塌，下方通過多期次水道供給連接深水扇。

主物源東側(cè)沿岸砂壩的下方發(fā)育一非典型斜坡扇，面積約為390 km2，最厚處可達(dá)150 m。受西北高東南低的古地形影響，扇體整體呈NNE-SSW向展布，且下扇向東偏移更明顯，整體呈強(qiáng)振幅(圖5a)。順物源的DD′剖面上，扇體呈現(xiàn)多期次雙向下超的丘狀疊合特征，上扇振幅較強(qiáng)，同相軸具有波狀反射構(gòu)型，中扇反射雜亂，下扇受沉積環(huán)境影響較小，逐層下超于SB13.8之上，厚度向海穩(wěn)定減小，垂直物源的剖面上扇體沒有明顯雙向下超的丘狀特點(diǎn)(FF′)。多期次發(fā)育的水道供給了多期發(fā)育的深水扇朵體，垂直物源的EE′ 剖面中可見水道多期疊合，向西有規(guī)模減小、數(shù)量增加的趨勢(shì)，為多線源供源體系的主要特征。位于深水扇之上的W4井巖性整體較細(xì)，以泥質(zhì)粉砂巖和粉砂質(zhì)泥巖為主，F(xiàn)SST與LST早期為鋸齒狀砂泥薄互層，曲線變化幅度較小，LST后期GR曲線有大幅低值異常，是富砂滑塌體突發(fā)式堆積的產(chǎn)物(圖4d)。

3 討論

3.1 不同體系域間沉積過程差異對(duì)比

FSST與LST的沉積過程和深水扇發(fā)育特征均有所不同，根據(jù)Reading和Richards[7]對(duì)沉積物粒度和供源體系的分類，研究區(qū)內(nèi)的FSST為砂質(zhì)單點(diǎn)源供給的小型規(guī)則扇體，而LST為砂泥混合、多線源供給的大型不規(guī)則扇體，從FSST到LST扇體沉積過程連續(xù)演化，供源體系逐漸轉(zhuǎn)變，可大致分為6個(gè)階段(圖6)。

受控于相對(duì)海平面的下降，F(xiàn)SST的三角洲沉積物在西北部陸架區(qū)逐漸向海推進(jìn)，同時(shí)被較弱的自西南向東北的沿岸流改造[20]，形成了迎流面(西側(cè))交角大、背流面(東側(cè))交角小的不對(duì)稱浪控陸架邊緣三角洲(圖6a，d)。三角洲沉積物持續(xù)向海推進(jìn)，沉積坡折與陸架坡折趨于一致，前方發(fā)生少量富砂滑塌(圖6b，e)。此過程持續(xù)發(fā)生，直至前積層內(nèi)部的小范圍滑塌不足以平衡沉積物自身重力和波浪、潮汐等的共同作用，發(fā)生重力滑塌，形成砂質(zhì)單點(diǎn)源供給的舌狀深水扇(圖6c，f)。

13.8 Ma開始，單向遷移水道開始在北部陸坡大規(guī)模發(fā)育，尤其是東部[27](圖7b)，沿岸方向活躍的水動(dòng)力過程可能在沉積物橫向搬運(yùn)過程中起到了重要作用[28]。在此過程作用下，東部的單向峽谷體系捕獲了淺水沉積物并搬運(yùn)到了深水區(qū)，而西部地區(qū)則因?yàn)閱蜗驆{谷發(fā)育不好(圖7b)，深水體系也相應(yīng)停止了發(fā)育(圖6g,j)。13.8 Ma時(shí)海平面的急劇下降使得大量沉積物堆積在陸架坡折處，隨著三角洲主物源的向東改造，更多沉積物在地震、海嘯、風(fēng)暴等非常規(guī)事件影響，順?biāo)腊l(fā)生多期突發(fā)性滑塌，形成多線源供給的深水扇體(圖6h,k)。LST后期海平面上升速率增加，供源物質(zhì)多滯留于陸架區(qū)，深水扇規(guī)模逐漸萎縮，直至停止發(fā)育(圖6h,k)。

3.2 沉積過程轉(zhuǎn)變主控因素

傳統(tǒng)的層序地層學(xué)模式[6,21-23]強(qiáng)調(diào)相對(duì)海平面變化和沉積物供給等宏觀單一因素在三角洲沉積和深水扇發(fā)育中的重要作用。在該層序模式下，①深水扇體多與陸架邊緣三角洲直接相連，在相對(duì)海平面下降期，主物源沉積物會(huì)被海流順陸坡傾向帶至其正下方的陸坡上沉積，形成斜坡扇或盆底扇；②相對(duì)海平面下降期(FSST)應(yīng)比海平面上升期(LST)更易發(fā)育深水扇，且朵體規(guī)模也更大；③一般情況下，相鄰體系域內(nèi)扇體的沉積過程相似，供源體系和沉積模式不會(huì)發(fā)生明顯改變。而本文通過兩體系域內(nèi)部的RMS振幅切片及井震結(jié)合分析，發(fā)現(xiàn)：①LST扇體位于三角洲主物源東側(cè)陸坡處，并未與三角洲主物源直接相連；②FSST扇體與主物源相連，但其規(guī)模遠(yuǎn)小于LST時(shí)期扇體；③二者的供源體系和沉積過程均有所不同，且在一定條件下FSST粗粒單點(diǎn)源供給扇體可轉(zhuǎn)換為L(zhǎng)ST細(xì)粒多線源供給扇體。

基于此研究，本文認(rèn)為前人強(qiáng)調(diào)的充足沉積物供給、海平面在陸架坡折處的升降和陸坡地形等因素，綜合提供了深水扇體系發(fā)育和轉(zhuǎn)化的宏觀背景，而強(qiáng)烈的自西南向東北的沿岸流則是其轉(zhuǎn)化的有利因素。Leeder[29]分析了大量陸架區(qū)水動(dòng)力特征后，認(rèn)為陸架區(qū)不同部位的主控水動(dòng)力也不同：內(nèi)陸架環(huán)境中波浪和沿岸流的作用最顯著；浪基面附近的中陸架主要受到潮汐和風(fēng)暴流的影響；而外陸架沉積物主要被潮汐形成的雙向水流改造。受13.8 Ma海平面急劇下降的影響，推測(cè)此時(shí)外陸架和陸坡區(qū)的海洋水動(dòng)力環(huán)境分別與基準(zhǔn)海平面下的內(nèi)陸架和外陸架環(huán)境相近：外陸架受到強(qiáng)烈的波浪和沿岸流作用，不斷將快速堆積的三角洲沉積物沿平行陸架方向改造，形成不對(duì)稱浪控三角洲和陸架砂席；陸坡區(qū)沉積物在一定程度上受到風(fēng)暴流和潮汐的控制，事件性的風(fēng)暴流與潮汐的雙向水流極易破壞陸架邊緣和上陸坡處的細(xì)粒沉積物，使其再懸浮[30]，并在中上陸坡侵蝕出多條小型水道，為L(zhǎng)ST深水扇提供輸送渠道(圖7b)。

圖7 珠江口盆地白云凹陷物源遷移典型剖面Fig.7 Typical profile showing the provenance migration in the Baiyun sag,Pearl River Mouth Basina.拉平了BSFR的垂直陸坡的XX′剖面，該剖面過三角洲主物源和W2和W3兩井；b.垂直陸坡的YY′剖面，東側(cè)發(fā)育單向遷移水道(兩剖面具體位置見圖1)

被侵蝕的河口砂經(jīng)沿岸流的搬運(yùn)可在流向下游產(chǎn)生與河流相當(dāng)?shù)某练e物[31]，受顆粒重量和沿岸流搬運(yùn)能力的影響，礫級(jí)較細(xì)的沉積物更易被搬運(yùn)至下游[12,32]。三角洲主河口處的粗粒沉積物更傾向于逐漸沉積至盆地中，形成單點(diǎn)源供給的深水扇，而細(xì)粒沉積物因其有效的輸送體系則會(huì)被快速輸送至盆地中[33]，更容易發(fā)生多期次大范圍沉積，形成幕式供給的深水扇[10]，現(xiàn)代地貌的觀測(cè)也證實(shí)了沿岸流對(duì)這種扇體沉積過程的重要影響[34]。本研究區(qū)扇體正是發(fā)育于古珠江浪控的沉積背景下：Zhu等[27]對(duì)珠江口盆地單向遷移水道和洋流的研究顯示，自中生代以來，陸坡持續(xù)發(fā)育東北向的底流并形成北東單向遷移的水道；Li等[28]對(duì)南海上新世-第四紀(jì)單向遷移水道的研究證明了200～2 000 m水深處發(fā)育自西南向東北的順時(shí)針環(huán)流；本研究區(qū)YY′剖面也證實(shí)了這一現(xiàn)象。深水水道的持續(xù)捕獲以及云開低隆起的高地勢(shì)控制，使西側(cè)單點(diǎn)源供給扇體規(guī)模遠(yuǎn)小于東側(cè)扇體，并在13.8 Ma前后逐漸萎縮，轉(zhuǎn)化為多線源供給、多期疊合的大型不規(guī)則扇體。

3.3 儲(chǔ)層有利區(qū)預(yù)測(cè)

SB13.8之上LST深水扇體系的展布特征、沉積過程、成因機(jī)理及儲(chǔ)層物性等已有大量研究，根據(jù)扇中部位W4井的鉆測(cè)井資料和沉積流變?cè)恚茰y(cè)該井鉆遇到了水道兩側(cè)的天然堤上，而砂泥的明顯分異說明水道中應(yīng)有更優(yōu)質(zhì)的砂巖儲(chǔ)層[10]。此外，W4井有良好氣測(cè)顯示，地震剖面上也可見典型的氣煙囪構(gòu)造(圖5)，加之該扇體規(guī)模較大，可以形成有開采價(jià)值的油氣藏。

SB13.8之下FSST的深水扇體系研究和報(bào)導(dǎo)尚少，根據(jù)本次研究，該體系沉積朵體的面積可達(dá)86 km2，厚度為20～30 m，為經(jīng)受波浪和沿岸流強(qiáng)烈淘洗改造的三角洲直接供源，推測(cè)其儲(chǔ)層物性良好，且上方沉積有海退期泥巖，具備形成優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的條件，可作為下一步勘探有利區(qū)。

4 結(jié)論

1) 采用層序地層學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化理論對(duì)南海北部白云凹陷的體系域做了精細(xì)劃分。研究發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)制海退體系域(FSST)受相對(duì)海平面下降限制，不論沉積物供給充足與否，均發(fā)生強(qiáng)制性的向海退卻，多快速進(jìn)積且缺失頂積層，濱線軌跡向盆地下傾方向遷移；而低位體系域(LST)是相對(duì)海平面上升時(shí)期，沉積物供給速率大于海平面上升速率所造成的沉積性海退，前積層多與頂積層同時(shí)發(fā)育，以低速加積和緩慢進(jìn)積為主，濱線軌跡向盆地上傾方向遷移。

2) FSST和LST均發(fā)育不對(duì)稱浪控陸架邊緣三角洲和一個(gè)深水扇體系，但深淺水沉積體系的耦合存在明顯差異：FSST時(shí)期，三角洲主物源距陸架坡折較遠(yuǎn)，深水扇呈規(guī)則舌狀，發(fā)育于三角洲主河口正下方，厚度、規(guī)模均較小；LST時(shí)期，三角洲沉積于研究區(qū)西部的陸架坡折附近，但深水扇與三角洲主體脫離，沉積于東側(cè)深水區(qū)，厚度、規(guī)模均較大。兩扇體均具備有利儲(chǔ)層條件。

3) FSST為單點(diǎn)砂質(zhì)物源供給的單期小型舌狀扇體，而LST發(fā)育砂泥混合、多線源供給的大型不規(guī)則多期疊合扇體，前者向后者轉(zhuǎn)化過程中，推測(cè)陸架坡折處充足的沉積物供給和相對(duì)海平面變化等綜合因素提供了背景基礎(chǔ)，同時(shí)，強(qiáng)烈的自西南向東北的沿岸流是轉(zhuǎn)化的有利因素。

致謝：感謝中海石油(中國(guó))有限公司深圳分公司提供了地震和鉆井資料。參與項(xiàng)目研究的還有秦春雨、陳晨、魏文杰、嚴(yán)偉堯，匿名審稿人和本刊編輯對(duì)本文提出了建設(shè)性的修改意見，在此一并表示由衷的感謝。