王 凱，黃 鵬

（遵義師范學(xué)院，貴州 遵義 563003）

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以相隔最近的歐洲杯與世界杯為研究樣本，因時(shí)間間隔較近，戰(zhàn)術(shù)變化差異不大，故盡量保證了2屆賽事間的戰(zhàn)術(shù)變化的影響最低，選擇了2016年法國(guó)歐洲杯51場(chǎng)比賽及2014年巴西世界杯64場(chǎng)比賽進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與對(duì)比研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 登錄主流網(wǎng)絡(luò)媒體、中國(guó)知網(wǎng)、世界杯官方網(wǎng)站查閱相關(guān)文獻(xiàn)，得出2014年巴西世界杯和2016年法國(guó)歐洲杯的射門(mén)次數(shù)、射正球門(mén)次數(shù)的數(shù)據(jù)佐證數(shù)據(jù)，保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

1.2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法 對(duì)2014年巴西世界杯和2016年法國(guó)歐洲杯每場(chǎng)比賽結(jié)束后公布總進(jìn)球數(shù)、總射門(mén)數(shù)、射正球門(mén)數(shù)、射正命中率的具體情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，找出歐洲足球與世界足球平均水平的高低差異，并結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行分析研究。

1.2.3 對(duì)比分析法 對(duì)收集的巴西世界杯的資料與歐洲杯的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析。

2 結(jié)果與分析

一支球隊(duì)的勝敗關(guān)鍵在于進(jìn)球，而進(jìn)球來(lái)源于射門(mén)。所以一場(chǎng)比賽能有多少次射門(mén)和命中門(mén)框范圍之內(nèi)是決定一個(gè)球隊(duì)勝敗的關(guān)鍵。

2.1 射門(mén)水平縱向比較

從表1可以看出， 2016年法國(guó)歐洲杯期間總射門(mén)次數(shù)為1363次，射正球門(mén)數(shù)次數(shù)為431次，進(jìn)球數(shù)為137粒。各隊(duì)在每一次比賽中的場(chǎng)均攻門(mén)次數(shù)為10.65次，場(chǎng)均射正球門(mén)次數(shù)為3.37次，為總攻門(mén)次數(shù)的31.62%；而平均進(jìn)球數(shù)為1.07個(gè)，是射正球門(mén)次數(shù)的31.79%。2014年巴西世界杯期間總射門(mén)次數(shù)為1698次，射正球門(mén)次數(shù)為589次，進(jìn)球數(shù)為197粒。各隊(duì)在比賽中的場(chǎng)均射門(mén)次數(shù)為16.65次，場(chǎng)均射入門(mén)框范圍內(nèi)的次數(shù)為5.77次，為總攻門(mén)次數(shù)的34.69%；而平均進(jìn)球數(shù)為1.93個(gè)，是射正球門(mén)數(shù)的33.45%。對(duì)比之后發(fā)現(xiàn)，2016年法國(guó)歐洲杯的各項(xiàng)表面指標(biāo)顯示均落后于2014年巴西世界杯的對(duì)應(yīng)的各項(xiàng)指標(biāo)。就數(shù)據(jù)表面來(lái)看，從射門(mén)水平而言世界平均水平高于歐洲平均水平。對(duì)具有代表性的2屆杯賽的射門(mén)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)試分析歐洲平均射門(mén)水平是否和世界平均射門(mén)水平差異性，利用SPSS軟件對(duì)2屆杯賽的總射門(mén)進(jìn)球率、射正率及射正進(jìn)球率等進(jìn)行檢驗(yàn)。

由表2可知，2014年巴西世界杯與2016年法國(guó)歐洲在進(jìn)球率、射正率、射正進(jìn)球率的卡方檢驗(yàn)值均大于0.05，結(jié)果為差異不顯著，說(shuō)明2屆杯賽中總體的射門(mén)水平一致，這與表面數(shù)據(jù)的指向不一樣。

表1 2014年巴西世界杯與2016年法國(guó)歐洲杯比較

2.2 巴西世界杯射門(mén)水平橫向比較

把2014年巴西世界杯中的歐洲球隊(duì)的數(shù)據(jù)提取出來(lái)集合成一個(gè)樣本A，把其余各洲的球隊(duì)數(shù)據(jù)集合成樣本B，把2014年巴西世界杯數(shù)據(jù)總體與樣本A與樣本B進(jìn)行比較。

由表3可知，2014年巴西世界杯總進(jìn)球197個(gè)，總射門(mén)次數(shù)為1698次，射正球門(mén)次數(shù)為589次， 總射門(mén)進(jìn)球率為11.60%，射正率為34.69%，射正進(jìn)球率為33.45%。歐洲球隊(duì)在2014年巴西世界杯比賽中進(jìn)球數(shù)為92個(gè)，總射門(mén)數(shù)為776，射正次數(shù)為298次，總射門(mén)進(jìn)球率為11.85%，射正率為38.40%，射正進(jìn)球率為30.87%。2014年巴西世界杯中的其他地區(qū)球隊(duì)的總進(jìn)球數(shù)為105粒，總射門(mén)數(shù)為922次，射正次數(shù)為291次，總射門(mén)進(jìn)球率為11.39%，射正率為31.56%，射正進(jìn)球率為36.08%。就數(shù)據(jù)表面來(lái)看，進(jìn)球率、射正率、射正進(jìn)球率總體與各樣本之間各有高低，但就2014年巴西世界杯期間總體水平與歐洲球隊(duì)為集合的樣本A水平及其他地區(qū)集合的樣本B水平進(jìn)行率的差異性檢驗(yàn)，利用SPSS軟件對(duì)該屆杯賽的總射門(mén)進(jìn)球率、射正率及射正進(jìn)球率等進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表4。

由表4可知，在進(jìn)球率及射正進(jìn)球率上各分組差異不顯著，水平一致。但在射正率上卡方檢驗(yàn)值為0.013，總體與樣本A、樣本B之間在0.05置信概率上有差異，單獨(dú)檢驗(yàn)樣本A（歐洲球隊(duì)）與樣本B（其他地區(qū)球隊(duì)）卡方值為0.003，概率值在99%置信區(qū)間之外，故歐洲球隊(duì)與其他地區(qū)球隊(duì)有非常顯著差異，證明歐洲球隊(duì)在射正球門(mén)方面的水平明顯高于其他地區(qū)球隊(duì)。

表2 2014年巴西世界杯與2016年法國(guó)歐洲杯對(duì)比卡方檢驗(yàn)結(jié)果

表3 2014年巴西世界杯數(shù)據(jù)比較

表4 巴西世界杯中整體水平、歐洲球隊(duì)、其他地區(qū)比較卡方檢驗(yàn)結(jié)果

3 結(jié) 論

3.1 數(shù)據(jù)表象

巴西世界杯代表著世界足球發(fā)展的平均水平， 歐洲足球代表著歐洲范圍內(nèi)足球發(fā)展的水平。研究發(fā)現(xiàn)，歐洲杯的場(chǎng)均射門(mén)次數(shù)為10.65次，巴西世界杯的場(chǎng)均射門(mén)次數(shù)為16.65次。巴西世界杯的整體數(shù)據(jù)和法國(guó)歐洲杯的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，其他各項(xiàng)數(shù)據(jù)巴西世界杯都要高于法國(guó)歐洲杯，數(shù)據(jù)表面上顯示出世界平均水平高于歐洲平均水平。

3.2 檢測(cè)結(jié)果與表面數(shù)據(jù)不一定一致

從數(shù)據(jù)表面看，巴西世界杯所代表的世界平均水平高于法國(guó)歐洲杯所代表的歐洲水平。為證實(shí)這一觀點(diǎn)，對(duì)巴西世界杯和法國(guó)歐洲杯的進(jìn)球率、射正率、射正進(jìn)球率用SPSS 19.0軟件進(jìn)行卡方率的檢驗(yàn)。從檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，2屆杯賽所檢測(cè)的項(xiàng)目差異不顯著，故2屆杯賽水平一致，并無(wú)高低之分。相反，在同一屆巴西世界杯中，歐洲球隊(duì)的射正水平顯著高于其余地區(qū)球隊(duì)的平均水平，進(jìn)球率及射正進(jìn)球率其實(shí)都沒(méi)有水平差異。這些檢驗(yàn)結(jié)果與表面數(shù)據(jù)反映的情況并不相同。

3.3 數(shù)據(jù)產(chǎn)生的“假象”

2屆杯賽中一樣的進(jìn)球水平，甚至在同一屆世界杯中歐洲球隊(duì)與其他地區(qū)球隊(duì)在進(jìn)球率上也沒(méi)有顯著差異，但射正球門(mén)水平卻不一樣，這可能就是歐洲球隊(duì)足球競(jìng)賽成績(jī)好的原因之一，這也證明進(jìn)球不是靠簡(jiǎn)單的射門(mén)次數(shù)進(jìn)行堆積就可得到，更多的可能還需要在保證射門(mén)次數(shù)的同時(shí)保證射門(mén)質(zhì)量。從足球研究的角度來(lái)看，進(jìn)球率在足球比賽統(tǒng)計(jì)中會(huì)掩蓋部分問(wèn)題，在某些時(shí)候可能造成數(shù)據(jù)虛高的假象，故進(jìn)球率的使用需結(jié)合實(shí)際情況，利用假設(shè)檢驗(yàn)進(jìn)行有效判讀分析。