胡健泰,董軍亮

(1.甘肅省武威市民勤縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 民勤 733399；2.甘肅省武威市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 武威 733000)

玉米是民勤縣主要種植的農(nóng)作物之一，全縣每年播種面積在10000hm2以上[1]，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和畜牧業(yè)的迅速發(fā)展，玉米播種面積逐年擴大，現(xiàn)有玉米品種已難以滿足生產(chǎn)需求[2]，為篩選出選擇適宜民勤縣種植的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的玉米品種，加快品種更新?lián)Q代及新品種貯備[3]，民勤縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心于2017年對引進的10個玉米品種進行了品種比較試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果初報如下。

1 材料與方法

1.1 參試品種

參試品種有以下10個：豐玉1號、豐玉3號由張掖市博豐農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司提供；甘玉23由甘肅種業(yè)有限公司提供；隴單4號由甘肅省農(nóng)科院提供；金凱3號由甘肅金源種業(yè)股份公司提供;金穗1203由甘肅白銀金穗種業(yè)股份公司提供；五谷568、五谷1790由甘肅五谷種業(yè)有限公司提供；隆豐218、隆豐211由高臺縣隆豐種業(yè)有限公司提供。

1.2 試驗方法

試驗在民勤縣重興鎮(zhèn)上案村進行。試驗地地勢平坦，地力均勻，肥力中等。前茬作物為雙壟溝播向日葵。試驗采用單因素隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，6行區(qū)，行長7m，小區(qū)面積23.1m2(3.3m×7m)。重復(fù)之間采取口對口，背對背排列，口對口之間走道設(shè)置為1m，背對背之間走道設(shè)置為0.5m[4]，四周設(shè)保護行。試驗玉米于2017年4月14日采用覆膜平作方式進行種植。6月20日結(jié)合灌水追施尿素225kg/hm2，磷酸二銨300kg/hm2，氮磷鉀復(fù)合肥225kg/hm2；7月10日灌2水；7月24日灌3水，追施尿素150kg/hm2，8月10日灌4水追施氮磷鉀復(fù)合肥300kg/hm2；8月23日灌5水追施硫酸鉀225kg/hm2，尿素225kg/hm2；9月8日灌6水。

表1 參試玉米品種的物候期及生育期

1.3 田間記載

除玉米生育期、物候期觀察記載外，在玉米收獲前每小區(qū)隨機取樣10株考種，收獲時按小區(qū)單收計產(chǎn)[5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期物候期比較分析

從表1可以看出，供試的10個玉米新品種在民勤縣種植時均能正常成熟。各參試品種出苗期隴單4號和五谷568號較對照推遲1d，其余品種與對照相同。拔節(jié)期豐玉3號、甘玉23、隆豐211、金穗1203和隆豐218較對照推遲1d，隴單4號、五谷568號和五谷1790較對照推遲2d。大喇叭口期甘玉23、隆豐211和金穗1203較對照推遲1d，豐玉3號、隴單4號、五谷1790和隆豐218較對照推遲2d，豐玉1號和五谷568號較對照推遲3d。抽雄期隆豐211和金穗1203較對照推遲1d，甘玉23、隴單4號較對照推遲2d，豐玉1號和五谷1790較對照推遲3d，五谷568號較對照推遲4d，其余品種與對照相同。揚花期豐玉3號較對照推遲5d，隆豐218較對照推遲6d，隴單4號、隆豐211、金穗1203較對照推遲7d，甘玉23和五谷1790較對照推遲8d，豐玉1號和五谷568號較對照品種推遲9d。吐絲期豐玉3號較對照推遲3d，隆豐218較對照推遲4d，隴單4號、隆豐211、金穗1203較對照推遲5d，豐玉1號、甘玉23和五谷1790較對照推遲6d，五谷568號較對照推遲7d。灌漿期豐玉3號、隆豐218較對照推遲5d，甘玉23、大在30、隆豐211、金穗1203和五谷1790較對照推遲6d，豐玉1號和五谷568號較對照推遲7d。成熟期以對照品種金凱3號最早，豐玉3號較對照推遲2d，隆豐218較對照推遲4d，甘玉23和五谷1790較對照推遲5d，隴單4號、隆豐211和金穗1203較對照推遲6d，豐玉1號較對照推遲9d，五谷568號較對照推遲12d。生育期以豐玉1號，豐玉3號最短，為136d；五谷568號生育期最長為148d，較對照延長11d；隆豐211和金穗1203為143d，較對照延長6d；甘玉23、隴單4號和五谷1790均為142d，較對照延長5d；隆豐218為141d,較對照延長4d；豐玉3號為139d，較對照延長2d。

2.2 主要農(nóng)藝性狀比較分析

表2 參試玉米品種的主要農(nóng)藝性狀

從表2可以看出，各參試品種株高以五谷568最高，為308.53cm，較對照品種金凱3號高36.6cm；其次是五谷1790，為306.13cm，較對照高34.2cm；豐玉1號最低，為254.47cm，較對照低17.46cm；豐玉3號為259.40cm，較對照低12.53cm；隆豐211為260.67cm，較對照低11.26cm，隴單4號為271.80cm，較對照低0.13cm，其余品種較對照高8.47～31.57cm。穗位以五谷1790最高，為152.2cm，較對照高22.2cm；其次是甘玉23，為133.72cm，較對照高3.73cm；隆豐211穗位最低，為94.73cm，較對照低35.27cm；其余品種較對照低1.5～19.4cm。穗長以五谷568最長，為23.33cm，較對照長4.00cm；其次為甘玉23，穗長20.00cm，較對照長0.67cm；其余品種穗長均較對照長0.33～1.00cm。穗粗以豐玉1號，隆豐218為最粗，跟對照一致；其余品種穗粗均較對照少1.33～2.00cm。穗行數(shù)除豐玉3號，隴單4號，五谷568，隆豐211外，其余品種穗行數(shù)跟對照的16行相近。行粒數(shù)以隆豐211最多，為39.67粒，較對照多5.33粒；其次是五谷1790，為38粒，較對照多3.67粒；豐玉1號最少，為32.33粒，較對照少2粒；金穗1203為34粒，較對照少0.33粒；其余品種行粒數(shù)較對照多0.67～3粒。禿頂長以五谷1790最短，為0.33cm,較對照短0.67cm；以豐玉1號最長，為3.00cm，較對照長2.00cm；其余品種均較對照長0.5～1.50cm。粒色均為黃色。軸色除豐玉3號跟對照為白色外，其余品種均為紅色。千粒重以甘玉23最高，為399g，較對照增加18g；其次是金穗1203，為384g，較對照增加3g；其余品種較對照減少2～55g。

2.3 主要產(chǎn)量性狀及結(jié)果比較分析

從表3可以看出，在各參試品種中折合產(chǎn)量以甘玉23最高，為18553.0kg/hm2，較對照品種金凱3號增產(chǎn)33.6%；其次為金穗1203，折合產(chǎn)量為17881.5kg/hm2，較對照增產(chǎn)28.8%；隆豐218居第三，折合產(chǎn)量為17619.7kg/hm2，較對照增產(chǎn)26.9%；豐玉3號折合產(chǎn)量13003.0kg/hm2，較對照減產(chǎn)6.4%；其余品種均較對照增產(chǎn)5.6%～26.6%。

表3 參試玉米品種的產(chǎn)量

3 結(jié)論

供試10個糧飼兼用型玉米品種在民勤縣采用覆膜平作種植栽培均可正常成熟。其中以甘玉23折合產(chǎn)量最高，為18553.0kg/hm2，較對照品種金凱3號增產(chǎn)33.6%；其次是金穗1203，折合產(chǎn)量為17881.5kg/hm2，較對照增產(chǎn)28.8%；隆豐218居第三，折合產(chǎn)量為17619.7kg/hm2，較對照增產(chǎn)26.9%；五谷1790，五谷568，隴單4號，隆豐211，豐玉1號折合產(chǎn)量為17575.2kg/hm2、17289.8kg/hm2、17182.1kg/hm2、15760.9kg/hm2、16497.1kg/hm2、15840.0kg/hm2，較對照增產(chǎn)26.6%～5.6%。以上9個品種田間表現(xiàn)生長整齊，綜合性狀良好，建議在民勤縣及同類生態(tài)區(qū)域推廣種植。豐玉3號折合產(chǎn)量為13003kg/hm2，較對照減產(chǎn)883.5kg/hm2，減產(chǎn)率6.4%，建議進一步試驗。