摘 要 科學(xué)技術(shù)像一把雙刃劍，它在為人類(lèi)造福的同時(shí)，也成為了另一批人胡作非為的利器。新的技術(shù)方法使犯罪的手段不斷進(jìn)化，犯罪分子的反偵查意識(shí)也不斷提高，多樣化、智能化、隱秘化、高效化的犯罪漸漸成為一種趨勢(shì)。現(xiàn)場(chǎng)勘查與之前相比，難度大大增加。宏觀物證的收集與利用基本無(wú)法進(jìn)行，在這種新的環(huán)境中尋找新的突破口將成為偵破案件的關(guān)鍵。再高明的犯罪手段總會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)留下蛛絲馬跡，所以加大對(duì)微量物證的重視與利用會(huì)對(duì)破案大有裨益。在交通事故案件的處理中，微量物證更是有著不可動(dòng)搖地位。交通事故現(xiàn)場(chǎng)一般都具有開(kāi)放性、復(fù)雜性的特點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)微量物證的種類(lèi)則更是多種多樣，玻璃油漆類(lèi)物證、橡膠輪胎類(lèi)物證、塑料樹(shù)脂類(lèi)物證、纖維毛發(fā)類(lèi)物證、鐵銹泥土類(lèi)物證等等。面對(duì)這些現(xiàn)場(chǎng)物證，只有以豐富的經(jīng)驗(yàn)、過(guò)硬的技術(shù)，以及高科技的儀器設(shè)備作為支撐，微量物證才能發(fā)揮出它巨大的效用。

關(guān)鍵詞 微量物證 交通事故 技術(shù)鑒定

作者簡(jiǎn)介：王文銅，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院偵查學(xué)研究生。

中圖分類(lèi)號(hào)：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.329

“只要兩個(gè)客體相互接觸，在客體之間機(jī)械力的作用下，在接觸面上就會(huì)發(fā)生物質(zhì)交換現(xiàn)象?！甭蹇ǖ挛镔|(zhì)交換原理作為物證技術(shù)的基礎(chǔ)，為交通事故中微量物證的尋找提供了方向。20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)私家車(chē)的數(shù)量急劇攀升，交通肇事案件也成為一項(xiàng)重大的安全隱患。在交通肇事案件中，車(chē)輛、人體、物體之間必然會(huì)發(fā)生某種接觸，并且這種接觸大部分是在高速運(yùn)動(dòng)的情況下發(fā)生，所以才會(huì)產(chǎn)生巨大的能量，對(duì)人身財(cái)產(chǎn)安全造成重大損傷。很多肇事司機(jī)在案件發(fā)生后，為了逃避責(zé)任，會(huì)采取各種手段破壞事故現(xiàn)場(chǎng)，欲以銷(xiāo)毀他認(rèn)為會(huì)對(duì)自身不利的證據(jù)來(lái)逃脫司法機(jī)關(guān)的打擊。這導(dǎo)致肇事現(xiàn)場(chǎng)的原貌很大程度上被損毀變動(dòng)，沒(méi)有較為明顯、直觀的證據(jù)可供偵查人員利用，給警察破案帶來(lái)了很大阻力。在科技的進(jìn)步以及西方國(guó)家偵查技術(shù)的影響中，我國(guó)的刑事偵查也開(kāi)辟新的物證領(lǐng)域——微量物證，它的出現(xiàn)打破了偵查中對(duì)傳統(tǒng)物證過(guò)度依賴的窘境，解決了傳統(tǒng)“宏觀現(xiàn)場(chǎng)”遭到破壞后無(wú)法再發(fā)現(xiàn)有效線索的難題。所以在交通事故案件中微量物證的應(yīng)用成為了現(xiàn)在的主流。

相對(duì)于常規(guī)的物證來(lái)講，微量物證是指與違法犯罪行為有關(guān)聯(lián)，能夠?yàn)榻衣斗缸铩善瓢讣峁┚€索的各種微小物質(zhì)材料。它能以自身的物質(zhì)屬性直接或間接證明某種客觀事實(shí)的存在。而微量物證技術(shù)則是以這些微小的痕跡物證為客體，利用高水平的科學(xué)儀器設(shè)備對(duì)其加以分析、化驗(yàn)，作出“種屬認(rèn)定”或“同一認(rèn)定”等論斷，從而使案情得以明晰。它包括顯微鏡法、微量化學(xué)分析法、色譜分析法、原子光譜法、分子光譜法、電化學(xué)分析法、熱分析法、質(zhì)譜法等各種技術(shù)方法。

一、交通事故中微量物證應(yīng)用特點(diǎn)

（一）多樣性

自然界中很多物質(zhì)都有可能成為微量物證。尤其在交通肇事現(xiàn)場(chǎng)，人、車(chē)、物、路相互作用，會(huì)留下各種微小的痕跡。不經(jīng)意間，一樣不起眼的東西就會(huì)將犯罪嫌疑人暴露，可能是一道劃痕、一塊碎石、一片油漆，各種想象不到的東西都可以將犯罪分子打入無(wú)底深淵。

（二）不易被發(fā)現(xiàn)與破壞

洛卡德的物質(zhì)交換原理闡明了“每一次接觸均留下痕跡”的真理，微量物證在每一次犯罪中都是客觀存在的，它不會(huì)以犯罪人的意志而改變，所以天衣無(wú)縫的犯罪是不存在的。想方設(shè)法毀滅罪證的肇事司機(jī)，無(wú)論怎樣努力都是徒勞無(wú)功， 即使他破壞了所有宏觀證據(jù)，而微觀痕跡仍大量存在；即使他發(fā)現(xiàn)了微量物證，想徹底清除它又基本不可能。所以微量物證還具有防止罪犯破壞證據(jù)的功能，比如在一次交通事故中，肇事司機(jī)將一位年過(guò)七旬的老伯頭骨碾碎，腦漿迸射、血跡四濺，事故發(fā)生后肇事司機(jī)迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)，并隱秘的將車(chē)身洗刷多次，企圖徹底消滅事故痕跡。民警經(jīng)過(guò)幾番波折很快找到了肇事車(chē)輛，可該車(chē)司機(jī)并不承認(rèn)自己曾發(fā)生過(guò)交通事故，且以沒(méi)有證據(jù)作為借口想要逃脫懲罰。在專(zhuān)業(yè)的司法鑒定人員細(xì)致勘驗(yàn)以后，終于在該車(chē)后輪（雙輪）的縫隙中間發(fā)現(xiàn)了殘留的腦漿痕跡，最后嫌疑人不得不認(rèn)罪伏法。

（三）易被污染與丟失

交通事故初發(fā)時(shí)，除了當(dāng)事人之外，到達(dá)第一現(xiàn)場(chǎng)的就是交警與救護(hù)人員。而對(duì)于這一類(lèi)案件，警方不可能像普通刑事案件一樣首先保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，等待偵查員的現(xiàn)場(chǎng)勘查。一般都是抓緊時(shí)間救治傷員，交警排除險(xiǎn)情疏通道路交通，再加上現(xiàn)場(chǎng)圍觀群眾的干擾，肇事現(xiàn)場(chǎng)的原貌根本不復(fù)存在。還有些更復(fù)雜的事故中，很多車(chē)輛連環(huán)相撞，導(dǎo)致同一部位多次撞擊，或者一種微量物證上又覆蓋了一層或多層其他的物質(zhì)材料，致使同一部位遺留的多層痕跡無(wú)法采集利用。同時(shí)也不能排除在事故發(fā)生之時(shí)一些特殊的自然現(xiàn)象的出現(xiàn)，對(duì)原本的可以采集的物證作用之后，再無(wú)利用價(jià)值。緊急的事情處理完成之后，偵查員才對(duì)物證痕跡進(jìn)行采集、提取，當(dāng)一些對(duì)物證技術(shù)不夠?qū)I(yè)的偵查員用錯(cuò)誤的工具、方法進(jìn)行提取，或者用錯(cuò)誤的方法、不干凈的容具保存物證，這些情況都可以導(dǎo)致微量物證丟失或者污染，給鑒定工作帶來(lái)困難。

（四）檢驗(yàn)要求尖端科學(xué)技術(shù)

微量物證的檢材一般都是微小甚至微觀的客體，檢測(cè)出它的結(jié)構(gòu)、成分、物理化學(xué)性能，甚至探測(cè)出DNA一類(lèi)物質(zhì)的形態(tài)及所含個(gè)人信息是一項(xiàng)非常具有挑戰(zhàn)性的工作。這些檢測(cè)實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行必須要用到高端的科學(xué)儀器以及配套的人才技術(shù)，只有這樣才能很好的把微量物證所蘊(yùn)含的信息充分挖掘，才能給偵查人員提供有價(jià)值的線索。現(xiàn)在社會(huì)中一些較為優(yōu)秀的司法鑒定機(jī)構(gòu)都配有高端的儀器設(shè)備，比如Phenom-ProX飛納掃描電子顯微鏡、BTZK-I靜電壓痕儀等，它們?cè)阼b定實(shí)踐中發(fā)揮的作用也是無(wú)法代替的。15年3月份，某駕駛員駕駛兩輪摩托車(chē)行至一駕校門(mén)前路段時(shí)摔倒在地，該駕駛員指控事故發(fā)生是因與一輛兩輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，但后者駕駛員否認(rèn)此說(shuō)法。法院審理該案時(shí)，雙方當(dāng)事人口徑不一致，無(wú)法對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行判斷，于是委托軍安鑒定所對(duì)兩車(chē)是否發(fā)生接觸進(jìn)行鑒定。鑒定人員經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，發(fā)現(xiàn)摩托車(chē)疑似被撞部位殘留少許黑色橡膠，但僅憑肉眼無(wú)法確定是否為嫌疑電動(dòng)車(chē)上的物質(zhì)。通過(guò)Phenom-ProX飛納臺(tái)式掃描電子顯微鏡對(duì)黑色橡膠進(jìn)行顯微觀察與元素定量分析后，發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車(chē)相關(guān)部位橡膠為氯丁橡膠，含有較高比例的Cl（氯）元素；而摩托車(chē)殘留黑色橡膠為普通橡膠，并不含有Cl（氯）元素。因此，鑒定意見(jiàn)為：兩車(chē)并未發(fā)生接觸。案件不僅變得清晰明了，而且還了電動(dòng)車(chē)駕駛員一個(gè)清白。此案件中，Phenom-ProX飛納臺(tái)式掃描電子顯微鏡直接對(duì)兩種物質(zhì)的元素屬性進(jìn)行剖析檢測(cè)，得出是否接觸的結(jié)論，對(duì)交通事故微量物證的分析鑒定發(fā)揮了重要作用。

（五）需與其他證據(jù)配合使用

微量物證在犯罪現(xiàn)場(chǎng)都是以破碎、零散的狀態(tài)存在的，它從其他的物體上分離出來(lái)，以碎屑、纖維、液滴等形式脫落在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，基本不具有完整的結(jié)構(gòu)形態(tài)，很難從中探求到較為全面的信息。而微量物證的應(yīng)用價(jià)值是體現(xiàn)在不同的物證之間、物證與其他線索之間相互配合、相互聯(lián)系，如此才能得到完整清晰的線索鏈，使案情得以明了。它自身僅僅只是鏈條中的一個(gè)環(huán)節(jié)，并不能獨(dú)立存在。有時(shí)微量物證得出的結(jié)論有可能因?yàn)榉N種原因結(jié)論并不正確，所以從整個(gè)案情來(lái)看，對(duì)微量物證的采納也應(yīng)該保持客觀、理性的態(tài)度，不能僅憑一物之證就將案件定性，還應(yīng)該綜合評(píng)判其他各種線索物證，如聲像文書(shū)、證人證言等線索證據(jù)，相互結(jié)合、綜合分析，這樣才能使案件審理更加客觀、公平、真實(shí)。

二、交通事故中微量物證應(yīng)用難點(diǎn)

在交通事故中的司法鑒定，情況比較復(fù)雜。從處理現(xiàn)場(chǎng)的警察到收集物證的勘查人員，從普通痕跡物證的保管到尸體的儲(chǔ)藏，方方面面都涉及到不同的種類(lèi)的物證以及不同領(lǐng)域的人員。其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)都有可能由于工作人員的疏忽或者技術(shù)功底不扎實(shí)，導(dǎo)致收集對(duì)象或者檢測(cè)對(duì)象混淆錯(cuò)誤。

（一）由于疏忽導(dǎo)致的鑒定對(duì)象混淆錯(cuò)誤

在我國(guó)現(xiàn)階段的案件處理模式中，案件發(fā)生后都是警方首先到現(xiàn)場(chǎng)檢查勘驗(yàn)，到后期案件處理過(guò)程中遇到疑難物證無(wú)法權(quán)威分析解決時(shí)，才委托給社會(huì)專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估鑒定。而在交通肇事案件中，則表現(xiàn)為首先是公安交管部門(mén)到現(xiàn)場(chǎng)處理、收集痕跡物證，肇事車(chē)輛則停放在報(bào)廢車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)，尸體運(yùn)送至殯儀館。案件偵破遭遇瓶頸期時(shí)再委托給社會(huì)專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)分析化驗(yàn)。司法鑒定人員沒(méi)有接觸到第一現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)法確定他們收集到的物證就是案件偵破所需要的相應(yīng)物證。鑒定的對(duì)象都依賴于民警、停車(chē)場(chǎng)或者殯儀館工作人員的指定物品。由于數(shù)量大、種類(lèi)繁多復(fù)雜，有可能會(huì)因?yàn)橛洃?、記錄的混淆?dǎo)致鑒定對(duì)象錯(cuò)誤。也有可能司法鑒定人員在根據(jù)線索尋找鑒定鑒定對(duì)象時(shí)，由于車(chē)牌號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)等線索沒(méi)有對(duì)應(yīng)清楚，也會(huì)導(dǎo)致鑒定的對(duì)象發(fā)生混淆。

（二）由于經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)不過(guò)關(guān)導(dǎo)致鑒定部位選擇、物證性質(zhì)判斷混淆錯(cuò)誤

微量物證對(duì)經(jīng)驗(yàn)技術(shù)的要求十分重要。在交通事故中一個(gè)微量物證痕跡的形成，基本都是在事故中由于速度的原因，產(chǎn)生碰撞、刮擦、印壓等痕跡。不同的痕跡，外觀形態(tài)是不同的。如果鑒定人員經(jīng)驗(yàn)不夠豐富，對(duì)不同的痕跡認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，那么就會(huì)直接導(dǎo)致采集的對(duì)象錯(cuò)誤。況且在不同的情況下，產(chǎn)生同種痕跡的顯淡、高低、重疊、新舊等各種情形都是不一樣的。在接觸力微小的情形下，人體和橡膠或者其他物體表面很難留下較明顯的碰撞、刮擦痕跡，甚至都沒(méi)有灰塵減層痕跡；在較破舊的車(chē)身上，有很多碰撞、刮擦痕跡，很難區(qū)分這些痕跡的重疊和新舊狀況；在不同載重以及剎車(chē)制動(dòng)裝置和路面狀況的不同，也會(huì)導(dǎo)致痕跡的方向及高低位置不同。即使采集到了對(duì)象正確的痕跡物證，在檢測(cè)環(huán)境中也有可能因?yàn)閷?duì)它的屬性認(rèn)知不明確，導(dǎo)致性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。所以為應(yīng)對(duì)各種情形，要求司法鑒定人員必須要有豐富的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)作為保證，才能盡可能的在鑒定工作中減少錯(cuò)誤的發(fā)生，保障司法公正。

三、針對(duì)疑難癥結(jié)的解決辦法

一般而言，交通事故現(xiàn)場(chǎng)復(fù)雜多樣性，微量物證應(yīng)用中的疑難癥結(jié)也各不相同。要避免各種錯(cuò)誤的產(chǎn)生，可以在鑒定角度、檢測(cè)方法、物質(zhì)屬性等方面橫向加縱向相結(jié)合的方式，盡可能的增強(qiáng)鑒定準(zhǔn)確度。

（一）顯微檢測(cè)與特性觀察相結(jié)合

顯微檢測(cè)可以應(yīng)用的方法多種多樣，最為常見(jiàn)的幾種有掃描電鏡檢測(cè)法、紅外光譜檢測(cè)法、拉曼光譜檢測(cè)法。掃描電鏡是將在真空鏡體中將聚集得很細(xì)的電子束射入樣品表面后發(fā)生的二次電子電流的圖像信號(hào)作為時(shí)信號(hào)，再將一點(diǎn)一點(diǎn)的畫(huà)面“動(dòng)態(tài)”地形成二維的圖像。上文提到的Phenom-ProX飛納臺(tái)式掃描電子顯微鏡，就是利用這種工作原理對(duì)橡膠進(jìn)行顯微檢測(cè)的。紅外光譜檢測(cè)法是基于物質(zhì)的分子在同紅外輻射相作用時(shí)，吸收了入射輻射中的特定波長(zhǎng)部分，產(chǎn)生了十分復(fù)雜的吸收光譜而建立起來(lái)的方法。它廣泛應(yīng)用于分析遺留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)及其客體上的各種有機(jī)物證。在交通事故物證中有油漆碎片、合成高聚物和塑料、纖維、油脂、蠟、染料等。紅外光譜還可以分析多種無(wú)機(jī)物證，例如礦物，油漆中的填料（包括：碳酸鈣，鋅鋇白，偏硼酸鋇，鈦白粉，滑石粉等）。通過(guò)紅外光譜分析，可以確定物證的種類(lèi)，為偵破逃逸案件提供線索或指出偵破方向。紅外光譜法還是一種很有效的比對(duì)分析手段，通過(guò)嫌疑物與現(xiàn)場(chǎng)遺留物的比對(duì)分析，可以得到有價(jià)值的結(jié)果；否定結(jié)論，可以排除嫌疑的作用；肯定結(jié)論，即確定物證的種屬相同，為認(rèn)定嫌疑車(chē)輛提供證據(jù)。拉曼光譜檢測(cè)的工作原理較為復(fù)雜，它是通過(guò)散射光與射入光的位移的特性，而對(duì)分子結(jié)構(gòu)定性分析的一種方法。

將利用顯微觀測(cè)得出的結(jié)論，再與對(duì)物質(zhì)外觀特性觀測(cè)得出的結(jié)論比較對(duì)照。若兩者之間相互吻合，則此次檢測(cè)的正確度更有保證；若兩者之間牛頭不對(duì)馬尾，則可以幫助鑒定人員更容易的發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤。

（二）不同種方法交叉檢測(cè)

在處理案件實(shí)踐中，往往由于經(jīng)費(fèi)或者其他種種原因，只會(huì)采取一種檢測(cè)方法對(duì)某微量物證進(jìn)行檢測(cè)，很少有采取兩種或兩種以上方法，對(duì)該微量物證多次檢測(cè)。當(dāng)然使用多種方法會(huì)增加鑒定的成本且延長(zhǎng)案件處理的時(shí)間，但僅用一種檢測(cè)方法的片面與局限性無(wú)法降低更無(wú)法避免，這會(huì)給鑒定的公正帶來(lái)很大隱形的危害。所以對(duì)一些疑難交通肇事案件，有必要采取兩種及以上的檢測(cè)化驗(yàn)方法，從不同的科學(xué)原理及觀察角度對(duì)提取到微量物證進(jìn)行鑒定。

例如肇事案件中對(duì)橡膠類(lèi)微量物證的檢測(cè)。機(jī)動(dòng)車(chē)的橡膠輪胎在剎車(chē)或與其他堅(jiān)硬銳利的物體摩擦、碰撞時(shí)，會(huì)在路面上或某些物體表面留下細(xì)小顆?；蛘叱蕳l狀或塊狀物體，這些是橡膠輪胎刮擦的殘留物。將它們正確提取后再利用儀器進(jìn)行定性定量分析鑒定，常用儀器分析方法有紅外光譜法、熱重分析法、差式掃描熱量法、裂解氣相色譜質(zhì)譜法。但各種方法都有各自的弊端，僅用一種方式檢測(cè)更有可能出現(xiàn)錯(cuò)誤，所以采用兩種以上的方式更有證據(jù)讓人信服。對(duì)橡膠的檢測(cè)方式可用紅外光譜法與裂解氣象色譜質(zhì)譜法相結(jié)合，橡膠中大量填充的炭黑會(huì)對(duì)紅外光有極強(qiáng)的吸收作用，這自然會(huì)對(duì)紅外檢測(cè)法有很大的影響，但利用紅外光譜檢測(cè)可以很容易的測(cè)定其中物質(zhì)元素的種類(lèi)及含量，再采取裂解氣相色譜質(zhì)譜法對(duì)其再檢測(cè)一遍，排除紅外光譜檢測(cè)中的錯(cuò)誤，這對(duì)鑒定的公平有很大幫助。

（三）成分與形態(tài)相結(jié)合的方式鑒定

微量物證鑒定有時(shí)需要觀察物證的微觀形態(tài)，有時(shí)也要檢測(cè)出物證成分含量。當(dāng)遇到疑難肇事案件時(shí)，對(duì)提取到的微量物證需要將其微觀物質(zhì)形態(tài)與微量物質(zhì)成分含量都檢測(cè)鑒定得到數(shù)據(jù)，如此可以大幅度提高鑒定效率與正確率。

在一項(xiàng)不同種類(lèi)微量物證應(yīng)用頻率的統(tǒng)計(jì)結(jié)果中顯示，油漆是交通事故中最常見(jiàn)的物證。在車(chē)輛、人體、物體之間發(fā)生碰撞、摩擦?xí)r，車(chē)身的油漆作為造痕體的表面附著物，基于物質(zhì)交換原理都會(huì)或多或少的留在承痕體表面。電動(dòng)車(chē)、自行車(chē)的某部位，人體表面、衣物表面，都會(huì)有車(chē)身油漆殘留。而油漆的形態(tài)則跟肇事車(chē)輛車(chē)身油漆的新舊、厚度以及作用力的大小和方向有關(guān)。若油漆呈片狀掉落，則車(chē)身油漆肯定老化嚴(yán)重，早已起皮剝脫；若呈粘連碎屑狀，則應(yīng)是較新的油漆摩擦殘留；若油漆碎片厚度、新舊不均勻，則油漆是經(jīng)過(guò)多層修補(bǔ)覆蓋，反之是一層油漆，根據(jù)這些油漆的形態(tài)的觀察鑒定可以判定該油漆碎片是怎樣形成的。下一步對(duì)該油漆成分進(jìn)行鑒定，利用紅外光譜儀檢測(cè)可以獲得更多的信息。當(dāng)一束紅外光照射到油漆檢材時(shí)，油漆將產(chǎn)生吸收，成分相同的兩個(gè)油漆檢材將產(chǎn)生相同的吸收，成分不同的兩個(gè)油漆檢材將產(chǎn)生不同的吸收，若現(xiàn)場(chǎng)油漆是從嫌疑車(chē)上遺留下來(lái)的，則兩者的紅外光譜一定相同，反之，則不同。紅外光譜能檢驗(yàn)油漆中的許多化合物，因?yàn)橛推嶂谢瘜W(xué)成分比較復(fù)雜，比簡(jiǎn)單的纖維物質(zhì)更有特異性，我們將各種元素的成分以及含量作對(duì)比，也可以對(duì)其作出同一認(rèn)定的結(jié)論。

再如對(duì)人體毛發(fā)的檢測(cè)。對(duì)人類(lèi)頭發(fā)顯微觀察時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)每一個(gè)人、甚至每一根頭發(fā)生長(zhǎng)的痕跡，產(chǎn)生的毛小皮形態(tài)都是各不相同的。隨著以后對(duì)它研究的深入，也許會(huì)發(fā)現(xiàn)每一個(gè)人頭發(fā)的毛小皮的形態(tài)都具有他自身的特異性，如果我們?cè)偌由蠈?duì)頭發(fā)成分含量的特異性的認(rèn)定，很容易并且很確定就可以做出同一認(rèn)定的論斷。

其他種類(lèi)的微量物證以及提取鑒定方法也復(fù)雜多樣，但并不多用，在此不再列舉。但微量物證的非凡作用已經(jīng)有目共睹。它可以以其體積微小的特點(diǎn)防止罪犯銷(xiāo)毀犯罪證據(jù)；可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)物證的局限性，能夠直接指向犯罪嫌疑人，提供明確的偵查方向的；可以在嫌疑人負(fù)隅頑抗、死不承認(rèn)的時(shí)候擊潰罪犯的心理防線；可以驗(yàn)證嫌疑人供述的真?zhèn)?；可以在具有相似的情?jié)、手法的案件中，以完全一致的微量物作為串并案件的有力支撐；更可以令偵查機(jī)關(guān)以及其他的部門(mén)不斷認(rèn)識(shí)到科技的高效、有力的作用，從而加大對(duì)科技、對(duì)微量物證的投入與研發(fā)力度。

總之，在交通肇事案件中，應(yīng)細(xì)致勘驗(yàn)、正確提取各類(lèi)微量物證，并充分運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)儀器分析，加強(qiáng)微量物證的綜合應(yīng)用，同時(shí)不斷提高微量物證技術(shù)水平，為交通肇事案件的處理提供強(qiáng)有力的科學(xué)武器。

參考文獻(xiàn)：

[1]于艦.交通事故微量物證檢驗(yàn)中的儀器分析方法.交通管理研究.2001（4）.

[2]何洪源、王龍.交通肇事逃逸案件中微量物證的綜合應(yīng)用.中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）.2006（1）.

[3]劉國(guó)民.交通事故微量物證檢驗(yàn)失誤原因之探討.中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）.2011（3）.

[4]邱照.交通肇事逃逸案中油漆物證的綜合應(yīng)用.公安大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）.2002（6）.

[5]趙波.微量物證技術(shù)在偵查使用中的問(wèn)題與對(duì)策.中國(guó)政法大學(xué).2011.

[6]孫振文、權(quán)養(yǎng)科、孫玉友.545例交通事故微量物證鑒定的統(tǒng)計(jì)分析.中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志.2013（4）.