鄧偉志

現(xiàn)在不是特區(qū)的城市也像特區(qū)，可是1979年決定在中國設(shè)四個特區(qū)的時候，對特區(qū)言人人殊，褒貶不一。作為一個理論工作者，我是睜大眼睛看爭論雙方的言論和表情。誰都知道發(fā)展社會生產(chǎn)力的重要性，怎樣才能把生產(chǎn)力搞上去是一道值得認真研究的大課題。既然都看見老路子走得慢，就提醒人們考慮另辟蹊徑。另辟的蹊徑肯定不同于老路，有爭論是難免的。

深圳特區(qū)給我上了第一課

1980年深圳特區(qū)正式成立不久，我就去了深圳。記得那時蛇口還是荒山，蛇口人正在用炸藥轟山，尚未建高樓。蛇口招商局負責(zé)人袁庚信心百倍地向我們介紹他們將如何引進人才、如何引進外資的大膽設(shè)想。他不要撥款，只要政策。接著，我們又請從上海去蛇口經(jīng)商的黃宗英，在深圳辦廣播電視臺的祝希娟介紹情況。因為都是上海人，彼此比較了解，談起來更加敞開，連秘密也給我們透露了一部分。黃宗英講她為什么來深圳，主要是覺得能放開手腳，能大顯身手。祝希娟主要講她準備辦哪些在內(nèi)地很難辦成的、富有特色的、會受歡迎的頻道。這算是給我上的特區(qū)第一課，既豐富了感性認識，又增強了理性認識。

蛇口大膽引進人才，就是社會學(xué)上的重要概念“社會流動”。黃宗英、祝希娟到深圳創(chuàng)業(yè)，是社會流動中的一種“水平流動”。流水不腐，社會的水平流動和垂直流動會促進社會凈化，增強社會活力?；厣虾：?，我立即把袁庚講的戶籍改革告訴一位朋友。這位朋友的妻子在南京教書，他沒有辦法把妻子調(diào)到上海來。他曾在我面前發(fā)牢騷，說：像他這個條件，（連續(xù)）討幾個老婆都很容易，調(diào)一個老婆比登天還難。那次他聽了我的介紹，情緒高漲，興奮地說：“再調(diào)不來，我們夫妻倆一起去深圳?！?/p>

1983年，我利用到廣州開會的機會又去了深圳。那時深圳國貿(mào)大廈正在建，已經(jīng)建了六七層，說要建53層。我聽了嚇一跳，上海的國際飯店24層，在我們眼里就算很高了。國貿(mào)大廈要比國際飯店高一倍多，實在是了不起。我雖然沒見過摩天大樓，但1978年春天我在北京辦《自然辯證法研究》時，聽清華大學(xué)吳良鏞先生講：152米以上的高樓可以稱得上摩天大樓，深圳國貿(mào)大廈要建160米，那不就是摩天大樓嗎？多讓人羨慕呀！

更讓我感嘆的是深圳朋友告訴我：深圳人干勁沖天，國貿(mào)大廈是“三天建一層”。這是多么快的速度啊！我暗暗地想：這就是深圳速度！這就是特區(qū)速度！

“三天建一層”只是個例子。實際上，深圳的GDP、深圳的財政收入都在突飛猛進。在后來我撰寫的《深圳應(yīng)當是理論研究的窗口》一文中，仍然從“‘三天建一層樓的深圳速度”說起，從深圳已經(jīng)成為公認的“四個窗口”說起，認為“深圳還應(yīng)該是我國發(fā)展馬克思主義理論的窗口”，建議深圳繼續(xù)“在‘特字上做文章”，“在理論上‘特起來”，“在理論研究的政策上、內(nèi)容上、學(xué)風(fēng)上和理論研究的方式、手段上都能特起來”。不久，這篇文章被深圳市委宣傳部收入他們匯編的《百位學(xué)者對深圳的思考》一書。

在珠海特區(qū)與端木正交談

在要不要設(shè)特區(qū)的問題上有爭論，在特區(qū)設(shè)立之后對如何建特區(qū)的問題上繼續(xù)有爭論：“只引進技術(shù)不能引進經(jīng)濟”是一說，“只引進經(jīng)濟不能引進文化”又是一說。爭論更激烈的是“觀念絕對不能引進”。

就在這時，珠海特區(qū)政府于1985年底邀請國內(nèi)學(xué)者開了次研討會。記得千家駒先生參會了。他跟我講了他在青少年時期與吳晗交往的幾個小故事。會議期間，我與中山大學(xué)法律系系主任端木正教授（后任最高人民法院副院長）住一個房間。當時尚不能隨便看港澳電視，可是在特區(qū)珠?？梢钥?。我們一起看香港一位講師、兩位副教授評論柬埔寨局勢的鏡頭?？粗粗四窘淌诹髀冻鰝牡谋砬椤Ｎ乙詾樗×?，便問他怎么了。他坦誠地說：“我看了他們?nèi)荒贻p人的評論，覺得自己不如人家?！苯又终f：“不論別人怎么看，我認為開放的做法是正確的。”端木正的這番感慨對我也是點撥。是的，他的話很有道理。評論任何事情，都要事前對正反兩面的說法有個透徹的了解，發(fā)言才能一語中的、一針見血。只知其一，不知其二，就妄加評論是不著邊際的忽悠。講套話是拾牙慧，味同嚼蠟。

在討論會上，我直截了當?shù)卣f：“把人家引進來，怎能只讓人家?guī)Э诖?，不讓人家?guī)X袋呢？”“要看到，東西方文化之間有沖突也有融合。這種融合并不是全盤西化。社會主義的中國是化不了的?！薄拔覀兊橇送鈬膹V告，就說是西化，那么美國人把我們的五星紅旗帶上航天飛機，是不是‘東化呢？在美國有那么多中國血統(tǒng)的人當市長、校長、警察局長，是不是賣國主義呢？”會議主持人吩咐我把發(fā)言整理成文。于是我以《把經(jīng)濟特區(qū)變成社會特區(qū)》為標題，發(fā)表在《珠海特區(qū)調(diào)研》1986年第2期上。過些日子，珠海一位副市長對我說：“文章受到讀者和省領(lǐng)導(dǎo)的好評?！?/p>

廈門特區(qū)的范圍為什么這樣小

1982年廈門大學(xué)開學(xué)術(shù)研討會，規(guī)模蠻大，記得美籍華裔學(xué)者楊慶堃老先生也來了。主辦方帶我們參觀了廈門特區(qū)。參觀時，大家覺得廈門特區(qū)范圍太小，尤其是在深圳考察過的人都說廈門特區(qū)太小?？墒?，陪同的人對這個問題欲言又止，好像有什么難言之隱。

晚上，我去看望一位老朋友。1960年或1961年，廈大校長王亞南帶他在上海編書時，這位朋友與我同住集體宿舍，兩人床鋪只有一米之遙。一別20年，如今他在中國唯一的臺灣研究所——廈大臺灣研究所工作。老朋友相見，沒有客套，說話直來直去。他說：“聽他們講，省委項南想大搞，可是保守派堅決反對，給特區(qū)扣大帽子。中央的理論權(quán)威胡老（老朋友當是直呼其名的，此處從略）罵特區(qū)是‘殖民地。上下都有人卡項南的脖子……”說了以后又叮囑我不要講是他說的。我全然明白了。

因此，《廈門日報》記者在會上采訪我時，我有意把話題拉到敏感問題上，試探他的觀點。真是“海內(nèi)存知己”，記者完全同意項南的思想。我請他把我支持項南的看法發(fā)內(nèi)參。他說有難度。他勸我為《廈門日報》寫文章，從側(cè)面為特區(qū)打氣。于是我先后在《廈門日報》上發(fā)了《“特別值得注意”》（《廈門日報》1983年4月15日），針對當時的爭論，指出不要把知識分子的自信說成自滿，也不要因為個別人才有自滿的缺點而拒人才于特區(qū)大門之外。發(fā)了《“阿堵”勿卻》，講“逐鹿者不顧兔”的道理，批評“愈窮愈革命”的片面性。發(fā)了《山崩于前》（《廈門日報》1986年2月7日），提倡“祖宗不足法，天變不足畏”，大聲疾呼“即使是山崩于前也不能動搖中國人民推行第二次革命的偉大決心”。

20世紀80年代初，北京有兩位理論家、思想家到廣州作報告：一位是前面提到的胡老，他先到；再一位是于光遠，他后到。于光遠作報告時座無虛席，來晚一步的人不得不站著聽；胡老作報告座有虛席，不得不把本來沒資格來聽報告的普通干部拉來充數(shù)。

怎么會有這么大的差別？原因是胡老在特區(qū)搞了幾年后，還隱隱約約地講特區(qū)“有損主權(quán)”；于老則旗幟鮮明地認為特區(qū)的做法是在很好地“行使主權(quán)”。于老的觀點，以及于老作報告的場景，傳到胡老那里以后，可能對胡老有刺激。胡老離穗返京前給于老寫了首長詩，大加贊揚于老報告聽眾人山人海。我當時在于老身邊。廣東省委書記任仲夷看了這首詩以后，笑逐顏開。他連連說了幾個“好！好！好！”，贊揚胡老有進步。他對于老說：“他（指胡老）從罵（特區(qū)）‘殖民地到講‘有損主權(quán)是進步，從‘有損主權(quán)再到歌頌?zāi)阒v得好，是又進一步。他沒講你的觀點如何正確，應(yīng)該說，包含這層意思?！?/p>

任老與于老接下去深談時，我便主動去了隔壁房間。我深知他們二人會在改革開放問題上繼續(xù)切磋。他們探求真理的精神，保障他們之間能夠做到開誠布公、推心置腹。這般互相推動的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系可以從他們晚年坐輪椅的日子里所拍的兩張照片上看出來：一張是任仲夷坐在輪椅上，由于光遠在后面推輪椅；再一張是于光遠坐在輪椅上，由任仲夷在后面推輪椅。思想家與思想家之間最需的是思維共振，互相推動。

受兩場報告能夠互動的啟發(fā)，我為《廣州日報》寫了篇《關(guān)于“對話”的要領(lǐng)》，提倡對話，批評“講老話、套話，盡管不是假話，但是無補于事”。

南風(fēng)終有一天會北伐

抗日戰(zhàn)爭八年就取得勝利，特區(qū)之爭八年還沒有結(jié)束。

被北京稱為“青年思想教育權(quán)威”的三位先生，在全國巡回演講，每到一處無不受歡迎。不料1988年初他們在到蛇口演講時，在怎么看“自主選擇職業(yè)”“淘金”“滿街是進口車”等問題上發(fā)生了觀點碰撞。教育者流露出蛇口青年走“邪路”的看法，立即受到青年質(zhì)疑。廣東有幾家報紙作了報道，用當時媒體的語言，叫做“震動全國，波及世界”?！度嗣袢請蟆繁賹谟懻?。在一個月當中，《人民日報》收到世界各地的信稿1531件，其中只有17.4%傾向或贊同三位的觀點。繼《人民日報》之后，一直到11月中旬，全國幾百家報刊紛紛就此發(fā)表文章，其中的絕大多數(shù)都指出思想政治工作必須改進。

我把這次討論稱作理念上的“北伐”，提筆寫了篇《“南風(fēng)”終有一天會“北伐”》（《社會科學(xué)報》1988年9月15日）。我說：“幾年前，一直批‘南風(fēng)，我不贊成。我估計在觀念上終有一天會來個‘北伐。這次‘蛇口風(fēng)波就是北伐的征兆。過去南下干部起到了不小的作用，什么時候能讓懂商品經(jīng)濟的南方干部北上呢？我期待著。”接著，我又在《深圳晚報》《深圳特區(qū)報》兩家報紙上連續(xù)發(fā)表了一些文章，頌揚南風(fēng)。

“北伐”勝利的標志是1992年鄧小平的南方談話。他肯定了特區(qū)，批評了不改革的人。不過，從作為喉舌的報紙版面上，仍然能看出深圳、珠海對論述、贊頌鄧小平南方談話的文章燦若繁星，而有的省市的報紙論述、贊頌鄧小平南方談話的文章寥若晨星，還有的報紙因為多發(fā)了學(xué)習(xí)南方談話的文章，反而被他們的上司批評為“不聽招呼”。當時，《深圳特區(qū)報》每兩天發(fā)一篇“猴年新春評論”。發(fā)了八篇以后印了合訂本，送給了我一本。我捧在手里好像握著殺出血路尖兵的手。

公道自在人心。1997年項南逝世時，自行趕來八寶山向項南遺體告別的人數(shù)之多據(jù)說是罕見的，我排了一個小時的隊才有向項南鞠躬的機會?；ㄈχ啵瑪[了幾十米。我印象最深的是，我們上海人最喜愛的學(xué)者型市長汪道涵送的花圈擺在大廳外第二個，進不了大廳。

2018年1月15日我看到深圳人遵照十九大精神，豪邁地提出九個“堅定不移”、三個“一以貫之”，我喜上眉梢。深圳人講：“一以貫之堅持和發(fā)展中國特色社會主義，一以貫之推行黨的建設(shè)的偉大工程，一以貫之增強憂患意識、防范風(fēng)險挑戰(zhàn)，保持革命精神、革命斗志，以時不我待、只爭朝夕的精神投入工作，努力在新時代走在前列，在新征程勇當尖兵，高質(zhì)量全面建成小康社會，率先建設(shè)社會主義現(xiàn)代化先行區(qū)，奮力向競爭力影響力卓著的創(chuàng)新引領(lǐng)型全球城市邁進！”看后，我深深佩服他們這種“尖兵”“率先”“引領(lǐng)”的宏大氣魄，同時也引發(fā)我思考了幾個問題。

幾點不成熟的建議

自特區(qū)設(shè)立以后， 國家的經(jīng)濟狀況發(fā)生了很大變化，科學(xué)技術(shù)也有劃時代的進展。信息化、智能化、數(shù)字化正在改變著我們的生產(chǎn)方式和生活方式。生產(chǎn)力是建設(shè)的火車頭，生產(chǎn)方式的變革會帶來觀念的變革。經(jīng)濟建設(shè)、社會建設(shè)在向我們提出一系列新課題。有哪些過去沒有的行業(yè)將要上馬，有哪些傳統(tǒng)的行業(yè)將要下馬，亟待人們回答。凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。有了預(yù)見，下馬的不僅會痛痛快快下馬，而且會因禍得福，走出新路；上馬的不僅會自覺迎新，而且會有所創(chuàng)新。天下事一早百早，只有早作研究，早作安排，才能成為時代的“尖兵”，才能實現(xiàn)“率先”“引領(lǐng)”。對此我也在摸索中，這里只能說幾點不足為訓(xùn)的管見。

（一）正確處理引進外資與向外投資的關(guān)系。弱時請人家進來，強時自己走出去。請進來和走出去的目的都應(yīng)當是為了國家富強。請進來不是請垃圾進來，走出去不是去干有損于國家的小動作。要相信，有去有回。

（二）正確處理國企與民企的關(guān)系。國企、民企，集體、企業(yè)等是互補互動的關(guān)系。國企要做大，更要做好；民企能大則大，不能大也要小中見大，以小促大。民企是民兵。40年來民企遍地開花，成為經(jīng)濟發(fā)展的主力軍。陳毅就說過：“淮海戰(zhàn)役的勝利是人民群眾用小車推出來的?！苯裉靽业姆睒s也是民企推出來的。我們不能忘記民企的“初心”，多為民企搭橋鋪路。忘記民企也可以認為就是忘本。

（三）正確處理義與利的關(guān)系。要正視今天出現(xiàn)的“見利忘義”現(xiàn)象。忘義是國恥。但是忘義不是市場經(jīng)濟的必然。市場經(jīng)濟是法制經(jīng)濟、道德經(jīng)濟。商講商德，不會忘義。不要把當今的忘義歸罪于市場經(jīng)濟。見利忘義是過度市場化的產(chǎn)物，是不贊成市場經(jīng)濟的人從一個極端跳到另一極端的產(chǎn)物，是“效率優(yōu)先，兼顧公平”的重商主義原則帶來的弊端。上行下效，忘義是不經(jīng)商的權(quán)貴人物的腐敗變質(zhì)帶動出來的禍害。

（四）正確處理經(jīng)濟建設(shè)與社會建設(shè)的關(guān)系。鄧小平在提出辦特區(qū)的同時，提出“政治改革”，后來被縮小為“政治體制改革”，再往后連“政治體制改革”也很少提起。這就造成了政企不分，出現(xiàn)“經(jīng)濟上去了，社會風(fēng)氣下來了”的不文明。政企不分也就為“大老虎”出來傷人大開方便之門。權(quán)為民所賦，權(quán)為民所有，權(quán)為民所用。十九大報告提到203次“人民”。十九大反復(fù)強調(diào)“以人民為中心”。我們一定要、也一定會 堅持不懈地踐行“人民至上”，多為社會治理著想，多從壯大社會組織上下功夫，推行社會自治，進一步“把社會還給社會”。

廣東省在特區(qū)推動下，始終堅持“改革走前頭，開放立潮頭”，連續(xù)多年創(chuàng)全國第一。在進出口總額上超過上海，居全國榜首。在廣東的好多第一中，我最欣賞的是“跨境電子商務(wù)進出口全國第一”。這意味著廣東在世界的第四次技術(shù)革命中走在了最前列，意味著在構(gòu)建人類命運共同體的宏偉事業(yè)中正在大踏步向前邁進！