高 麗，李紅波

（南京師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京210023）

黨的十九大報告首次提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系，2018年中央一號文件也提出，實現(xiàn)全面振興要挖掘鄉(xiāng)村多種功能和價值，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略已成為解決鄉(xiāng)村發(fā)展問題的重要抓手。鄉(xiāng)村性是識別鄉(xiāng)村地域空間、反映鄉(xiāng)村發(fā)展水平和揭示鄉(xiāng)村內(nèi)部差異的重要指標(biāo)，是鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的重要研究內(nèi)容[1]。國外有關(guān)鄉(xiāng)村性的研究始于上世紀(jì)70年代，Cloke利用人口結(jié)構(gòu)和密度、住戶滿意度、交通格局及距城市中心距離等16個指標(biāo)構(gòu)建鄉(xiāng)村性指數(shù)（rurality index）將英格蘭和威爾士鄉(xiāng)村劃分為四種鄉(xiāng)村類型[2]。此后，Woods在此研究基礎(chǔ)上，提出了完善鄉(xiāng)村性指標(biāo)構(gòu)建的新觀點和建議[3]。張小林是國內(nèi)最早引入鄉(xiāng)村性概念的學(xué)者，他在理論基礎(chǔ)上分析了鄉(xiāng)村性指數(shù)的現(xiàn)實意義并提出了鄉(xiāng)村性指數(shù)的計算方法[4]。之后，學(xué)術(shù)界研究多將鄉(xiāng)村性指標(biāo)應(yīng)用于鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)與評價，認(rèn)為鄉(xiāng)村性是鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的基礎(chǔ)，在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中要注意保持鄉(xiāng)村性和鄉(xiāng)村意象[5-6]。龍花樓構(gòu)建了鄉(xiāng)村性評價指標(biāo)體系對中國東部沿?？h域鄉(xiāng)村性進(jìn)行實證研究，將其歸為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)、工業(yè)主導(dǎo)、商旅主導(dǎo)和均衡發(fā)展四種類型[7]，得到學(xué)者們的廣泛引用，也開展了不同地域的鄉(xiāng)村性進(jìn)行綜合評價[8-9]。

本文以江蘇省為例，利用2015年縣域基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，采用多因素綜合評價法對鄉(xiāng)村性進(jìn)行評價，并利用方差分析對其進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計分析，試圖從鄉(xiāng)村性的角度分析鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展類型的差異，同時利用ArcGIS探討江蘇省鄉(xiāng)村性空間分異的特征，同時利用數(shù)理統(tǒng)計方法分析不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型鄉(xiāng)村性的差異性及離散程度，對江蘇省縣域鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

江蘇省擁有土地面積近10.72萬km2，占全國土地總面積的1.1%，境內(nèi)河網(wǎng)水系發(fā)達(dá)、平坦遼闊。截止2015年底，全省總?cè)丝跒?976.3萬人，其中鄉(xiāng)村人口2670.47萬人，城鎮(zhèn)化率達(dá)到了66.5%，全省人口密度為744人/km2，是全國平均數(shù)的5倍，人均耕地0.86畝是全國人均耕地面積1.36畝的63.2%，人地矛盾突出。江蘇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有蘇南、蘇北和蘇中的區(qū)域性差異，城鄉(xiāng)差異、區(qū)域差異也較顯著，鄉(xiāng)村發(fā)展也是我國鄉(xiāng)村發(fā)展的一個縮影。

1.2 研究方法

1.2.1 鄉(xiāng)村發(fā)展類劃分 區(qū)域的發(fā)展常以產(chǎn)業(yè)為載體，鄉(xiāng)村也不例外，所以本文使用一二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況來構(gòu)建江蘇省縣域鄉(xiāng)村發(fā)展類型指標(biāo)[5]。為了反映鄉(xiāng)村性特征，進(jìn)行統(tǒng)一性研究，選取江蘇省41個縣市（包括21個縣級市和20個縣，去除13個地級市市轄區(qū)）的2015年的GDP及其一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值并計算他們的均值和標(biāo)準(zhǔn)差（如表2），標(biāo)準(zhǔn)差可以反映數(shù)據(jù)集的離散程度，即每一個樣本的分支與平均分值之間的平均差異[5]。如果某一縣市某項指標(biāo)超過了全體樣本的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差之和，則可將該產(chǎn)業(yè)視為該地方鄉(xiāng)村發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，即可判定該縣域的農(nóng)村發(fā)展?fàn)顟B(tài)為某類指標(biāo)因素所主導(dǎo)。

1.2.2 鄉(xiāng)村性水平測度方法 鄉(xiāng)村性的概念體現(xiàn)了城鄉(xiāng)一體化的思想，每個區(qū)域都可以認(rèn)為是城市性與鄉(xiāng)村性的復(fù)合體，呈連續(xù)體存在之間沒有斷裂點[6]。本文在參考相關(guān)研究成果基礎(chǔ)上，依據(jù)資料的可獲取性及代表性、科學(xué)性、可比性，認(rèn)為鄉(xiāng)村性因素主要涉及耕地、人口活動與就業(yè)空間結(jié)構(gòu)，選取以下六個指標(biāo)作為測度江蘇省縣域的鄉(xiāng)村性指標(biāo)體系。

表1 江蘇省縣域鄉(xiāng)村性評價指標(biāo)

在上述指標(biāo)中，若耕地變化率在研究期內(nèi)呈正值，則表示該地區(qū)鄉(xiāng)村性增強(qiáng)，反之，則減弱；鄉(xiāng)村人口變化率由城市化率變化值反映，如果城市化率提高則表示鄉(xiāng)村性減弱，反之則意味著鄉(xiāng)村性增強(qiáng)；因為從事第一產(chǎn)業(yè)的勞動力不僅有農(nóng)村地區(qū)的，也有部分城鎮(zhèn)地區(qū)勞動力從事第一產(chǎn)業(yè)，所以本文采用農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人口占鄉(xiāng)村就業(yè)人員數(shù)的比重來反映鄉(xiāng)村一產(chǎn)現(xiàn)狀，若比重大則鄉(xiāng)村性強(qiáng)，若比重小則鄉(xiāng)村性弱；一般來說，如果一個區(qū)域農(nóng)地產(chǎn)出率低，則表明區(qū)域農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營水平較低，農(nóng)業(yè)是粗放經(jīng)營模式，鄉(xiāng)村性強(qiáng)；如果區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)產(chǎn)值低，則說明該地區(qū)農(nóng)村發(fā)展較落后，鄉(xiāng)村性強(qiáng)；如果一個區(qū)域內(nèi)單位耕地中農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力使用量越大，說明該區(qū)域現(xiàn)代化程度越高，則鄉(xiāng)村性越弱，反之則鄉(xiāng)村性越強(qiáng)。

由于各個指標(biāo)的量綱不同，采用極差法對各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用均方差賦權(quán)法確定權(quán)重，公式如下：

式中，Ei是隨機(jī)變量的均值，Sij是j地區(qū)i指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，Yi是隨機(jī)變量的均方差，Wi是指標(biāo)i的權(quán)重系數(shù)。

采用線性加權(quán)和法測度江蘇省各縣（市）鄉(xiāng)村性（RI），如下：

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文指標(biāo)數(shù)據(jù)通過《中國縣市社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒2016》、《江蘇省統(tǒng)計年鑒2016》以及各縣市統(tǒng)計公報的人口、社會、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)獲得，行政區(qū)域邊界是最新的江蘇省矢量圖層。

2 江蘇省鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分與鄉(xiāng)村性評價

2.1 鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分

江蘇省各縣一二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地方生產(chǎn)總值比例的均值與標(biāo)準(zhǔn)差計算結(jié)果如表2所示。結(jié)合江蘇省41個縣（市）產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，可將鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、工業(yè)主導(dǎo)型、商旅服務(wù)型和均衡發(fā)展型若一產(chǎn)占比大于16.42%，則該縣為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型；如果二產(chǎn)占比大于51.11%，則該縣為工業(yè)主導(dǎo)型；如第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比不小于46.25%，則該縣為商旅服務(wù)型；如果某縣三項比值均小于標(biāo)準(zhǔn)，則屬于均衡發(fā)展型。

表2 鄉(xiāng)村發(fā)展類型指標(biāo)均值與標(biāo)準(zhǔn)差

圖1 江蘇省各縣鄉(xiāng)村發(fā)展類型空間分布圖

由圖1所示，江蘇省23個縣（市）鄉(xiāng)村發(fā)展是均衡發(fā)展類型，占全省縣市總面積的65.29%，在蘇南、蘇北、蘇中均有分布，在蘇北占據(jù)的面積更廣泛，這類地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對均衡，沒有絕對強(qiáng)勢的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。工業(yè)主導(dǎo)型涉及10個縣市，主要分布在蘇南，以工業(yè)發(fā)展為主，其中尤以蘇錫常最為集中，占全省縣市總面積的16.09%。農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型涉及6個縣市，占全省縣市總面積的15.12%，但面積與工業(yè)主導(dǎo)型地區(qū)相差較小，占全省縣市總面積的15.12%，全部分布在蘇北地區(qū)，隸屬于徐州市、連云港市和鹽城市三個地級市。而類別為商旅服務(wù)型的區(qū)域最少，此類縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠第三產(chǎn)業(yè)帶動，只涉及2個蘇中的縣市，分別是淮安金湖縣和揚(yáng)州儀征市。

2.2 鄉(xiāng)村性結(jié)果評價

依據(jù)ArcGIS的自然間斷點分級法，將41個縣市的鄉(xiāng)村性指數(shù)（RI）分為三級，其中鄉(xiāng)村性指數(shù)（RI）在32～52之間的鄉(xiāng)村性弱，在52～70之間的鄉(xiāng)村性適中，在70～88之間的鄉(xiāng)村性較強(qiáng)，鄉(xiāng)村性強(qiáng)則表明當(dāng)?shù)鼐C合發(fā)展水平低。

圖2 江蘇省各縣鄉(xiāng)村性指數(shù)空間分布圖

據(jù)江蘇鄉(xiāng)村性指數(shù)的空間分布圖，縣域鄉(xiāng)村發(fā)展存在明顯差異，其中鄉(xiāng)村發(fā)展總體水平大致呈蘇北＜蘇中＜蘇南的格局?？傮w而言，江蘇省鄉(xiāng)村性適中的縣域居多，且在省內(nèi)較均勻的分布，一般環(huán)繞在各地級市周邊。鄉(xiāng)村性較弱的縣域都分布在蘇南地區(qū)，在蘇錫常三個地級市東側(cè)，位于上海腹地。鄉(xiāng)村性較強(qiáng)的縣域全部分布在蘇北地區(qū)，其中鹽城市最為典型。通過圖1與圖2之間的對比，江蘇省鄉(xiāng)村性指數(shù)與鄉(xiāng)村發(fā)展類型之間不存在必然聯(lián)系，即不是傳統(tǒng)意義上以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的縣域鄉(xiāng)村性就強(qiáng)，也不是工業(yè)主導(dǎo)型的縣域鄉(xiāng)村性就一定弱。主要原因是一部分縣域發(fā)展的農(nóng)業(yè)是現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，不是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，是大規(guī)模機(jī)械化的農(nóng)業(yè)，所以鄉(xiāng)村性較低。同時工業(yè)主導(dǎo)型的縣域鄉(xiāng)村性強(qiáng)弱也與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型有關(guān)，比如蘇州昆山、鎮(zhèn)江揚(yáng)中等地區(qū)主要以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶動力強(qiáng)勁，所以這部分區(qū)域鄉(xiāng)村性指數(shù)較低，而另一部分縣域如蘇中宿遷、泗陽等地的工業(yè)產(chǎn)品主要偏向初級產(chǎn)品，所以這些縣域的鄉(xiāng)村性適中，不呈現(xiàn)低水平的鄉(xiāng)村性指數(shù)。

3 江蘇省不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型的鄉(xiāng)村性分析

3.1 江蘇省不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型的鄉(xiāng)村性差異分析

為了更好的比較各發(fā)展類型之間鄉(xiāng)村性指數(shù)的差異，利用SPSS20對不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型的鄉(xiāng)村性進(jìn)行方差分析，嘗試得出不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型的鄉(xiāng)村性之間是否存在顯著差異；根據(jù)統(tǒng)計分析結(jié)果，利用SigmaPlot10.0對不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型的鄉(xiāng)村性做BOX圖，從而對各鄉(xiāng)村發(fā)展類型鄉(xiāng)村性在總體分布、均值、離散程度上進(jìn)行比較，分析結(jié)果如下：

總體分布來看，工業(yè)主導(dǎo)型的鄉(xiāng)村性指數(shù)分布顯著差異于其他三種發(fā)展型，其他三種發(fā)展型之間無明顯差異。工業(yè)主導(dǎo)型的鄉(xiāng)村性指數(shù)主要在30～60之間，而其他三種發(fā)展類型的區(qū)間都為60～80。同時工業(yè)主導(dǎo)型的均值也遠(yuǎn)低于其他三種發(fā)展類型。但從數(shù)值離散程度來看，均衡發(fā)展型的離散程度最高，工業(yè)主導(dǎo)型的離散程度次之。這說明均衡發(fā)展內(nèi)部指標(biāo)差距較大，均衡發(fā)展型的與鄉(xiāng)村性強(qiáng)弱之間的相關(guān)性較低。

圖3 不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型鄉(xiāng)村性指數(shù)分析圖

3.2 江蘇省不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型的鄉(xiāng)村性空間分異分析

通過ArcGIS10.2軟件將各縣市鄉(xiāng)村發(fā)展類型與鄉(xiāng)村性指數(shù)空間數(shù)據(jù)疊加，以進(jìn)一步研究鄉(xiāng)村發(fā)展類型、鄉(xiāng)村性指數(shù)及兩者之間聯(lián)系的空間分異特征。鄉(xiāng)村性指數(shù)可反映鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀，將其與鄉(xiāng)村發(fā)展類型聯(lián)系起來可以分析不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型之間的區(qū)域差異，也可反映同一發(fā)展類型的發(fā)展水平差異。

表3 江蘇省鄉(xiāng)村發(fā)展類型及其鄉(xiāng)村性指數(shù)與分級

農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型區(qū)域共涉及13個縣，其中鄉(xiāng)村性指數(shù)適中的縣域較多，有4個，占所有農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣域總體面積的69.7%。主要分布在蘇北徐州、鹽城一帶，主要特征是農(nóng)地產(chǎn)出產(chǎn)率較高，一產(chǎn)就業(yè)比重較低，一產(chǎn)比重比其他類型的縣域要高。鄉(xiāng)村性較強(qiáng)的只有兩個縣連云港灌云縣和鹽城射陽縣，達(dá)到75左右，這些地區(qū)是大宗、初級農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)區(qū)域，農(nóng)村勞動力在第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)居多，但農(nóng)地產(chǎn)出率低、農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平也較低。這兩個縣區(qū)位較為偏僻，地勢地貌較為復(fù)雜，都是濱海城市，但擁有較為豐富的自然資源，因此可推動農(nóng)林牧漁業(yè)向現(xiàn)代化、特色農(nóng)產(chǎn)品向產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，成就地方特色產(chǎn)品，加強(qiáng)核心競爭力。

工業(yè)主導(dǎo)型共有10個縣，鄉(xiāng)村指數(shù)弱的地區(qū)有6個，占總體面積的50.69%，這類地區(qū)全部分布在蘇南地區(qū)。這一區(qū)域的工業(yè)以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主，工業(yè)產(chǎn)值較高，能夠強(qiáng)有力的帶動周邊相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有強(qiáng)勁的影響輻射力，這些區(qū)域的鄉(xiāng)村就業(yè)人口也普遍選擇在工廠就業(yè)獲得更高的薪酬，一產(chǎn)就業(yè)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他類型的縣域，快速工業(yè)化進(jìn)程致使耕地被占用，耕地面積呈負(fù)增長，但是因為這類鄉(xiāng)村的現(xiàn)代化程度遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，所以這些地區(qū)的農(nóng)地產(chǎn)出率和農(nóng)業(yè)勞動力生產(chǎn)率都遠(yuǎn)高于其他其區(qū)。鄉(xiāng)村性適中的工業(yè)主導(dǎo)鄉(xiāng)村發(fā)展類型占該類型總面積的49.31%，分布在宿遷、無錫和南通，這類地區(qū)大多距離中心城市有一定的距離，二產(chǎn)產(chǎn)值較高，這類地區(qū)的特征沒有鄉(xiāng)村性指數(shù)弱的工業(yè)主導(dǎo)型縣域明顯，但具備相同的趨勢，即農(nóng)地機(jī)械化水平高。

圖4 江蘇省不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型的鄉(xiāng)村性水平空間分異

商旅服務(wù)型為主導(dǎo)的鄉(xiāng)村發(fā)展類型只有兩個——淮安的金湖縣和揚(yáng)州儀征市，它們的鄉(xiāng)村性指數(shù)均為適中。主要是由于這些地域的商旅服務(wù)產(chǎn)業(yè)主要以初級旅游產(chǎn)品的開發(fā)為主，商旅服務(wù)產(chǎn)業(yè)的層次較低，雖屬于該地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但不能強(qiáng)有力的帶動周邊鄉(xiāng)村發(fā)展。所以對于這一類型的地區(qū)，需要注重提高商旅服務(wù)產(chǎn)業(yè)的層次，提升硬軟件實力。該地區(qū)要多向蘇南地區(qū)學(xué)習(xí)成功經(jīng)驗，在充分利用現(xiàn)有資源的基礎(chǔ)上，深度挖掘發(fā)展?jié)摿Γ碳じ骷壣谭袠I(yè)形成良性競爭，促進(jìn)當(dāng)?shù)厣搪梅?wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其次，一些知名的旅游目的地不是商旅服務(wù)型反而是其他鄉(xiāng)村發(fā)展類型，比如無錫江陰屬于工業(yè)發(fā)展類型，這主要是由于對于這些地區(qū)來說，其他產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，并不意味著商旅服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不高，而是其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平更好。

從圖4可以明顯看出，均衡發(fā)展型是江蘇省最主要的發(fā)展類型，共涉及23個縣市。但其包含鄉(xiāng)村性指數(shù)三個層次，由此可以看出均衡發(fā)展型內(nèi)部呈現(xiàn)不同的發(fā)展層次。鄉(xiāng)村性指數(shù)低的只有徐州市沛縣，這個縣的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品附加值較高，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平遠(yuǎn)高于其他縣域，高科技農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，工業(yè)和商旅服務(wù)業(yè)層次中等偏上。而均衡發(fā)展類型的縣域鄉(xiāng)村性指數(shù)主要是適中和強(qiáng)，分別有12個和10個縣，分別占總面積的47.66%和48.10%。鄉(xiāng)村性適中的地區(qū)主要分布在蘇中、蘇南一帶以及徐州周邊縣域；鄉(xiāng)村性強(qiáng)的地區(qū)主要分布在鹽城連云港周邊，這些地域?qū)儆诘蛯哟蔚母鳂I(yè)均衡發(fā)展。所以均衡發(fā)展類型主要是指縣域內(nèi)三個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平較一致，沒有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但不意味著產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。同屬于均衡發(fā)展類型的區(qū)域也有不同程度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，其產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)層次也不相同。有些地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，有的處于協(xié)調(diào)發(fā)展初期，所以要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，可先推動某一產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，帶動鄉(xiāng)村發(fā)展。

4 結(jié)論與展望

（1）江蘇省縣域的鄉(xiāng)村發(fā)展類型以均衡發(fā)展型為主，且在全省各地都有分布。而農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型占15.12%，以蘇北為主；工業(yè)主導(dǎo)型占16.08%，以蘇南為主；商旅主導(dǎo)型占3.50%，只涉及兩個縣。江蘇省縣域尺度上的鄉(xiāng)村性分布格局存在顯著差異，全省縣域鄉(xiāng)村發(fā)展總體水平大致是蘇北＜蘇中＜蘇南。

（2）從總體分布來看，工業(yè)主導(dǎo)型的鄉(xiāng)村性指數(shù)分布顯著差異于其他三種發(fā)展型，其他三種發(fā)展型之間無明顯差異。工業(yè)主導(dǎo)型的鄉(xiāng)村性指數(shù)主要在30～60之間，而其他三種發(fā)展類型的區(qū)間都為60～80。同時工業(yè)主導(dǎo)型的均值也遠(yuǎn)低于其他三種發(fā)展類型。

（3）江蘇省鄉(xiāng)村性指數(shù)與鄉(xiāng)村發(fā)展類型之間不存在必然聯(lián)系，即不是傳統(tǒng)意義上以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的縣域鄉(xiāng)村性就強(qiáng)，也不是工業(yè)主導(dǎo)型的縣域鄉(xiāng)村性就一定弱。同種鄉(xiāng)村發(fā)展類型區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展水平也不一致，而不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型卻具有相同或相近的鄉(xiāng)村性指數(shù)。但將兩者聯(lián)系起來可以清楚的辨析不同鄉(xiāng)村性指數(shù)的不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型的鄉(xiāng)村發(fā)展水平，有利于分析鄉(xiāng)村發(fā)展的未來趨向，滿足制定政策的需求。

鄉(xiāng)村發(fā)展取決于影響其發(fā)展的物質(zhì)層面和非物質(zhì)層面兩大類要素的變化，這些要素的變化，甚至在區(qū)域間的流動便引起了鄉(xiāng)村發(fā)展?fàn)顟B(tài)從量變到質(zhì)變。當(dāng)前，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的落地實施以及全省開展的田園鄉(xiāng)村建設(shè)，為江蘇的鄉(xiāng)村發(fā)展提供了更加難得的歷史機(jī)遇，如何科學(xué)評價鄉(xiāng)村的發(fā)展，如何更加全面的認(rèn)識鄉(xiāng)村的內(nèi)涵，如何從多層面多維度的評判鄉(xiāng)村地域類型與鄉(xiāng)村性的科學(xué)關(guān)系，是今后繼續(xù)關(guān)注的研究方向。