夏天

小周的公司離家比較遠(yuǎn)，每天他都會騎著電動車去上班，和很多上班族一樣，他總是沒時間在家吃早飯，每天都是在上班的路上找個“路邊攤”，隨便買份點心了事。

前兩天，小周騎車經(jīng)過一家路邊早餐鋪，鋪子老板正在做煎餅果子，又是抹蛋液，又是撒蔥花，再加上香噴噴的油條，那味道讓小周聞著都饞了。于是，他停下車，掏出零錢，讓老板遞了一份煎餅果子過來。

話說這玩意兒就要趁熱吃，小周看看時間還算寬裕，索性將電動車停在路邊，自己站在車旁，一邊吃著美味早餐，一邊看著路上來來往往的車輛。

就在這時，“砰”的一聲，馬路中間一輛行駛中的電動車撞上了一輛汽車，由于速度過快，兩車撞擊后，電動車騎手被巨大的撞擊力彈向路邊……

這邊，小周還正在優(yōu)哉游哉地吃著煎餅果子呢，突然見一個人飛起向自己砸來。說時遲，那時快，小周顧不上吃東西，連忙側(cè)身往旁邊一躲，該“飛人”徑直砸到小周的電動車上……

小周驚得身子直發(fā)抖，過了好半天才回過神，他立馬撥打了120電話。

等救護(hù)車的時候，有很多路人圍了過來，小周退出人群，扶起自己被砸倒的電動車，看著車損傷不大，他也不打算追究誰的責(zé)任了，何況再不走，上班可要遲到了，于是小周跨上車，趕緊離開了事故現(xiàn)場。

令小周始料未及的是，幾天之后，“飛人”的家屬竟然找上了門……

直到這時，小周才知道，事故當(dāng)天，“飛人”因救治無效，已經(jīng)死亡了，而他的家屬是來找自己索賠的。

小周簡直不敢相信自己的耳朵，他大呼“倒霉”，委屈地說：“我只是在路邊吃個煎餅果子啊，他從空中飛來，還差點砸到我呢！再說，他就算不是砸到我的車上，掉到地上也性命難保，這關(guān)我什么事??？虧我當(dāng)時還撥打了120，喊救護(hù)車來救人呢……”

“飛人”家屬要求小周賠償各項損失16萬元，小周堅稱自己毫無過錯。雙方爭執(zhí)不下，也不接受任何調(diào)解?！帮w人”家屬便將小周告到法院，要求小周賠償。

小周應(yīng)該對“飛人”之死負(fù)責(zé)嗎？

律師點評：

《“飛人”砸來》故事涉及的一個法律問題，即違章停車造成后果的賠償責(zé)任。

故事中，首先要明確，該起事故是由逆向行駛的電動車和汽車相撞引起的，故這兩方均應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。其次，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十九條規(guī)定：非機(jī)動車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點停放。未設(shè)停放地點的，非機(jī)動車停放不得妨礙其他車輛和行人通行。

故事中，小周在非機(jī)動車道內(nèi)停放電動車的行為具有違法性，應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

（發(fā)稿編輯：丁嫻瑤）