石 鼎，趙殿紅

（1. 復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系，上海 200433；2. 上海同濟(jì)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，上海 200092）

1 景觀性格評價(jià)理論

2002年，Carys Swanwick 提出了“景觀性格（landscape character）”的概念后，擁有廣闊鄉(xiāng)村地域的英格蘭成為首個(gè)應(yīng)用景觀性格評價(jià)方法的國家。在由英格蘭鄉(xiāng)村署和蘇格蘭自然遺產(chǎn)部共同編制的《景觀性格評價(jià)——英格蘭和蘇格蘭地區(qū)操作手冊》中，景觀性格評價(jià)被認(rèn)為是可為環(huán)境保護(hù)與謹(jǐn)慎使用資源作出重要貢獻(xiàn)的工具，而這兩大目標(biāo)是可持續(xù)發(fā)展的核心[1]。目前,景觀性格這一概念已被國際文化景觀研究領(lǐng)域廣泛關(guān)注，成為世界遺產(chǎn)文化景觀提名評估導(dǎo)則中的核心內(nèi)容之一[2]1-2。

Carys Swanwick認(rèn)為，“景觀”是在人與場所相互作用的過程中形成的復(fù)合形態(tài)——包括了自然、文化與社會(huì)、知覺與審美3個(gè)部分（圖1）。人類的感知能力將土地變成了景觀的概念，這不僅與視覺感受有關(guān)，不僅與我們看待土地的方式有關(guān)，還與我們?nèi)绾温?、聞、感受周圍的事物，以及由此喚起的感覺、記憶或聯(lián)想有關(guān)；此外，景觀性格因不同景觀要素的特殊組合方式而形成，是產(chǎn)生“場所感”的來源。

圖1 《景觀性格評價(jià)——英格蘭和蘇格蘭地區(qū)操作手冊手冊》中對于景觀的認(rèn)識(shí)（來源：作者自繪）

在景觀性格評價(jià)方法中有兩個(gè)關(guān)鍵詞：一個(gè)是景觀性格類型（landscape character types），是指具有同一性格的景觀，雖分布在不同的地區(qū)，但擁有相似的地質(zhì)、地形、植被、土地利用歷史或居住模式；另一個(gè)是景觀性格區(qū)域（landscape character areas），是指同一景觀性格類型中的特殊區(qū)域，同一個(gè)景觀性格類型中通常包含幾個(gè)區(qū)域，它們具有同樣的性格類型，卻有不同的區(qū)域名稱[2]17。值得注意的是，同一景觀性格/區(qū)域經(jīng)常被行政邊界分割開來（圖2），因此采用景觀性格的研究方法可以打破行政邊界的限制，基于景觀特性重新界定景觀單元與分區(qū)。

最后，景觀性格評價(jià)的步驟可以分為：①確定合適的研究尺度與范圍；②文獻(xiàn)回顧與案頭研究，對該地域景觀性格有基本概念；③現(xiàn)場調(diào)研各景觀要素的特征、關(guān)系、模式等；④劃分與描述景觀性格類型與區(qū)域，區(qū)別不同景觀類型之間的差異，總結(jié)研究對象的景觀性格。本研究即按照上述方法對樓上村文化景觀進(jìn)行性格評價(jià)。

圖2 景觀性格區(qū)域、類型與行政邊界的關(guān)系（來源：作者自繪）

2 景觀性格類型與區(qū)域劃分

樓上村位于貴州省石阡縣，始建于明弘治六年（1494年）[3]。2008年樓上村被命名為“中國歷史文化名村”；2013年樓上村古建筑群被國務(wù)院列為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位[4]。樓上村的景觀特征主要表現(xiàn)為三合院式木構(gòu)建筑群、大面積梯田以及周圍山環(huán)水抱的態(tài)勢?；跇巧洗宓某叨龋狙芯繉⒕坝^性格評價(jià)設(shè)定為兩個(gè)層級。

2.1 樓上村與周邊山水環(huán)境層級

根據(jù)樓上村的景觀特征，可以將本層級主要分為4種景觀性格類型——A建筑群、B梯田、C樹林、D水體；同時(shí)，根據(jù)自然或人為形成的邊界，可以對圖3中的對象地域劃分出較為詳細(xì)的景觀性格區(qū)域。

第一，建筑群可以劃分為12個(gè)主要的景觀性格區(qū)域，基本上由自然形成的聚落（A1、A6、A10、A11、A12）、古建筑群（A4、A5、A8）、新建建筑群（A2、A3、A9）、新建公共建筑（A7）邊界圍合而成。從規(guī)模上看，樓上古寨所在的A4區(qū)域，是面積最大的建筑組群。

第二，樓上村及周邊山水環(huán)境中的梯田主要分為稻作梯田（B1）、旱作梯田（B2）兩個(gè)景觀性格區(qū)域。同時(shí)通過田野調(diào)查的結(jié)果，將已經(jīng)出現(xiàn)拋荒、種植果樹等其他經(jīng)濟(jì)林木的稻作梯田（B1.1）與旱作梯田（B2.1）的區(qū)域標(biāo)示出來。

第三，按照樹種的特征、狀態(tài)與位置，將對象范圍內(nèi)的林地主要?jiǎng)澐譃獒橀熁旖涣郑–1）、風(fēng)水林（C2）與針葉林（C3）3個(gè)景觀性格區(qū)域。其中針闊混交林主要分布在樓上古寨等聚落的周圍，受人類活動(dòng)的影響較多；古樹名木等樹林較長的林木主要集中在風(fēng)水林的范圍內(nèi)；而針葉林集中分布于峽谷兩岸的喀斯特山體之上。

第四，廖賢河是流經(jīng)該區(qū)域的主干河道，呈現(xiàn)出跨地區(qū)的帶形景觀性格區(qū)域（D），呈曲線狀蜿蜒流淌。水體（D1）富含礦物質(zhì)，呈青綠色。河床上的白色砂石灘（D2）是特殊的景觀性格區(qū)域。

圖3 樓上村及周邊環(huán)境的景觀性格區(qū)域劃分（來源：作者自繪）

2.2 樓上村核心社區(qū)層級

對圖3中相鄰的景觀性格區(qū)域A3、A4、A5（圖4）進(jìn)行進(jìn)一步分析。選擇該區(qū)域進(jìn)行評價(jià)，是考慮到在村落文化景觀中，建筑材質(zhì)、色彩、造型是影響景觀性格、塑造景觀意象的重要因素。結(jié)合田野調(diào)查的成果，將該地區(qū)劃分為12個(gè)景觀性格區(qū)域（圖5）。

圖4 樓上村核心社區(qū)測繪圖（數(shù)據(jù)來源：貴州省石阡縣文物局）

圖5 樓上村核心社區(qū)的景觀性格區(qū)域劃分（來源：作者自繪）

首先，樓上古寨的民居建筑群（A4）位于老新村與村口公共建筑群之間的中心位置，它可被劃分為6個(gè)景觀性格區(qū)域。其中，A4.1與A4.3擁有村落中最典型的三合院住宅形式，正房、廂房與院落的占地面積較大，造型規(guī)整。其中A4.1范圍內(nèi)始建于明清時(shí)期的馬桑木古屋等文物建筑，已被列入全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，這些三合院建筑擁有傳統(tǒng)時(shí)代樓上村建筑文化的基因。但同時(shí)，緊靠該區(qū)域的院落（A4.2）中也有被翻新為兩層磚混結(jié)構(gòu)的正房，不過依然保留了傳統(tǒng)灰瓦屋頂。在靠近樹林的景觀性格區(qū)域（A4.5、A4.6）內(nèi)，受地形限制，房屋的平面多為曲尺形或一字型，可被視為非典型三合院。

其次，在核心建筑群西側(cè)建有老新村（A3）。老新村中A3.2是傳統(tǒng)形式的木構(gòu)建筑，受地形限制，建筑平面以曲尺形或一字型居多，建筑前曬場面積較??；而A3.1則出現(xiàn)了色彩、形制與傳統(tǒng)三合院建筑完全不同的磚混結(jié)構(gòu)建筑，形象突兀。

再次，位于古寨東側(cè)，由風(fēng)水林所包圍的是村口公共建筑群（A5），主要由全國重點(diǎn)文保單位——古戲臺(tái)所在的廣場空間（A5.1）、梓潼宮所在宗教空間（A5.2）、村委會(huì)與游客中心建筑群（A5.3）與樓上古寨入口廣場空間（A5.4）組成。該區(qū)域內(nèi)建筑形制特別，體量較大。

3 景觀性格的描述與概括

基于前面的分析，可以從兩個(gè)不同的評價(jià)尺度綜合景觀要素的特征、意境、場所感等方面來描述對象地域的景觀性格。

3.1 樓上村與周邊山水環(huán)境層級

第一，根據(jù)景觀性格類型A—D看整體山水結(jié)構(gòu)與形態(tài)，會(huì)發(fā)現(xiàn)與中國傳統(tǒng)繪畫中的山水意象神似。這種充滿東方美學(xué)審美意趣的景觀意象，是樓上村周邊山水景觀最顯著的特征。

第二，從景觀空間的構(gòu)成來看，秀美的自然林木景觀與山水景觀（C、D）與散居村落（A）、大面積梯田（B）相結(jié)合，形成和諧的山水田園風(fēng)光，是該區(qū)域內(nèi)景觀環(huán)境的最大特征。同時(shí)，以天然涌泉灌溉的稻作梯田（B1）相比相鄰的景觀性格區(qū)域來說，具有稀缺性，十分珍貴。

第三，多層次的曲線美是產(chǎn)生和諧感的重要原因。曲線的柔美不僅體現(xiàn)在廖賢河與河岸砂石灘蜿蜒的形態(tài)上，也體現(xiàn)在峽谷兩側(cè)丘陵的形態(tài)之上。極目遠(yuǎn)眺，沒有奇峰怪石，唯有層層疊疊的丘陵，形成具有韻律感的天際線；梯田的圍堰形成了多層次且極富韻律感的線形；梯田中分布疏朗而均勻的烏桕樹，則如同五線譜上的音符一般具有躍動(dòng)感?？梢哉f，山、水、梯田中多層次的曲線美彼此呼應(yīng)，互為襯托（圖6）。

第四，景觀環(huán)境的色彩與質(zhì)地對和諧感有重要影響。對象范圍內(nèi)的顏色種類比較少，主要為青綠、灰白。石灰?guī)r山體裸露出來的巖體均為灰白色；建筑的屋頂為灰白色，人工構(gòu)筑與自然山水在色彩上形成了呼應(yīng)。

第五，由于峽谷的阻隔，該區(qū)域處在一個(gè)內(nèi)向、半封閉的環(huán)境中，其田園風(fēng)光給人的場所感是和諧優(yōu)美，寧靜悠遠(yuǎn)，如世外桃源一般在深邃的峽谷間豁然開朗，足以表達(dá)悠然的意境。

因此，該層級的景觀性格可以被概括為：山水畫般的意境，山水田園詩般的情境，豐富的曲線形態(tài)，多層次的韻律感，對立統(tǒng)一、和而不同的色彩與質(zhì)地，內(nèi)向、寧靜、悠遠(yuǎn)、深邃的場所感。

圖6 樓上古寨周圍景觀環(huán)境要素線描圖（來源：作者自繪）

3.2 樓上村核心社區(qū)層級

第一，從功能性出發(fā)，現(xiàn)有核心建筑群主要可以分為公共建筑（A5）與居住建筑（A3、A4）兩個(gè)類型。村落的公共空間與私密空間形成對比，喧鬧與寧靜產(chǎn)生反差，在空間上形成了公私分明，疏密有致的特征。

第二，穿斗式木結(jié)構(gòu)、一正兩廂的三合院布局、灰白色懸山式坡屋頂，共同構(gòu)成了樓上村傳統(tǒng)建筑群的景觀意象。

第三，由于受風(fēng)水學(xué)的影響，主要建筑空間中A4.1、A4.2、A4.3的正房統(tǒng)一朝向西南，三合院的“型”被不斷復(fù)制，在平面上形成了多個(gè)“冂”字形鋪陳的韻律感。這是基于共同的價(jià)值觀形成的致密有序的建筑群像。

第四，在A4.1、A4.2、A4.3范圍內(nèi)，除了狹窄的石砌巷道是公共空間以外，村民的交往空間主要是在各家的院落內(nèi)，這是半私密型空間。有時(shí)從一個(gè)院落到另一個(gè)院落，只需通過一條逼仄的通道，或者通過廂房的一扇門。因此除了主要巷道以外，有另一個(gè)更為隱蔽和復(fù)雜的、只有村民自己熟知的流線系統(tǒng)，它串聯(lián)起了多個(gè)院落空間，起承轉(zhuǎn)合，自由而流動(dòng)。

第五，A3、A4的建筑群面對峽谷鋪陳展開，與主要道路亦保持一定距離，因此保持了內(nèi)向與寧靜的場所感。每日早晚炊煙裊裊，雞犬相聞，平靜祥和；夏日夜間在古寨邊緣可以聽到溪水潺潺、蛙聲一片，看到明月映照、繁星點(diǎn)點(diǎn)，稻香隨清風(fēng)飄蕩——這種傳統(tǒng)農(nóng)耕時(shí)代特有的寧靜安詳展現(xiàn)出獨(dú)特的魅力；梓潼宮等公共建筑群被高大茂密的風(fēng)水林圍繞，清幽寂靜，氣氛肅穆。

由上可知，該層級的景觀性格可以被概括為：公私分明、疏密有致的空間形態(tài)，不斷生長的生命力，水墨畫一般的建筑群像，多層次的院落空間與水平屋脊線形成豐富的韻律感，行人流線多樣而自由，質(zhì)樸的鄉(xiāng)村氛圍，內(nèi)向、寧靜、平和、悠然的場所感。

4 景觀性格的變遷

基于文化景觀的理論可知，景觀的變遷是必然的。而景觀性格的變化，直接關(guān)系到場所感的真實(shí)性——相比物質(zhì)要素的可視表層，景觀性格所形成的場所感是不可視的，同時(shí)也是最為脆弱的。基于前述分析發(fā)現(xiàn)，影響到樓上村景觀性格的潛在因子正在逐漸出現(xiàn)。

(1)生活方式的現(xiàn)代化。村民對于廚房、衛(wèi)浴設(shè)施有更高需求；同時(shí)由于建筑技術(shù)的進(jìn)步，新建磚混結(jié)構(gòu)的建筑單體或附屬建筑逐漸出現(xiàn)（A4.2）；極少數(shù)新建建筑從造型、材質(zhì)和色彩上與傳統(tǒng)建筑產(chǎn)生強(qiáng)烈反差（A3.1）。

(2)生產(chǎn)方式發(fā)生變化。外出務(wù)工取代傳統(tǒng)農(nóng)耕，成為經(jīng)濟(jì)收入的主要來源；作為生產(chǎn)資料的耕牛在減少；家禽、家畜的飼養(yǎng)也逐步減少；現(xiàn)有農(nóng)業(yè)景觀的維系主要依靠中老年人口；由于效益不佳及人手不夠，靠近樹林和廖賢河的、比較偏遠(yuǎn)的梯田被拋荒或種植果樹（B2.1、B1.1），適合種植水稻的梯田中出現(xiàn)了越來越多的玉米地，正在逐漸蠶食如茵綠毯一般的傳統(tǒng)稻作景觀（B1）。

(3)即將到來的旅游業(yè)的發(fā)展、維修資金的進(jìn)入、基礎(chǔ)設(shè)施的完善都將給景觀帶來較大影響。入口廣場周圍的商業(yè)化氛圍正悄然形成（A5.3、A5.4），村口古建筑已經(jīng)被整修得煥然一新，歷史感受到較大影響（A5.1、A5.2）；整修后的道路的石砌鋪地，采用了外來的淺紅色的石材，與原來就地取材的灰白色石灰?guī)r產(chǎn)生了比較強(qiáng)烈的反差（A4）。此外，廖賢河下游筑壩蓄水，水位升高后，河床上白色沙灘的面積將大大縮?。―2）。

以上所提到的景觀性格區(qū)域是變化較大的，也是面臨問題比較多的、比較脆弱易變的區(qū)域，是需要在將來根據(jù)遺產(chǎn)價(jià)值與規(guī)劃目標(biāo)進(jìn)行重點(diǎn)調(diào)整與管控的區(qū)域。

5 結(jié)束語

通過以上分析可知，村民的生產(chǎn)生活方式逐步告別自給自足的特征，與外界的聯(lián)系越發(fā)緊密，是導(dǎo)致樓上村景觀要素、形式、特征、性格變遷的主要因素。在整個(gè)社會(huì)快速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化、信息化的背景之下，這個(gè)過程幾乎是不可逆轉(zhuǎn)的。村民生產(chǎn)生活方式的現(xiàn)代化需求，也需要被正視。作為外來者，不應(yīng)該輕易對景觀性格變化的好壞進(jìn)行簡單的判斷，而需要基于樓上村文化景觀的價(jià)值評價(jià)，來設(shè)定各利益相關(guān)方都能接受的規(guī)劃目標(biāo)，并針對各個(gè)景觀性格類型與區(qū)域劃定不同的變遷底線。