袁浩

近年來，兒童醬油、兒童面條、兒童酸奶等打著“兒童專屬”旗號(hào)的食品層出不窮，其價(jià)格往往比同類食品高出不少。事實(shí)上，對(duì)于3周歲以上的兒童，我國(guó)并沒有專門的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，更沒有明確的兒童食品定義。專家呼吁，政府相關(guān)部門應(yīng)盡快針對(duì)兒童不同生長(zhǎng)階段的營(yíng)養(yǎng)需求制定相應(yīng)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，并規(guī)范標(biāo)簽標(biāo)識(shí)，讓兒童食品真正區(qū)別于成人食品。（《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》6月1日）

帶著“兒童”字樣的所謂“兒童專屬”食品雖然只是一些商家營(yíng)銷常用的策略，但它卻契合了當(dāng)下一些父母“要給孩子最好的”心理，同時(shí)還利用了消費(fèi)者在食品安全上的“恐懼”心理，因此企業(yè)只要打著“兒童”概念加上各種吸引人的形象，就能把平平無奇的食品賣得更貴。

而事實(shí)上，專業(yè)人士指出，市場(chǎng)上標(biāo)榜的“兒童專屬”食品與普通食品差別并不大，即便是添加了鈣、鋅、維生素D等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，其用量也達(dá)不到有效劑量。更有不少?gòu)S家為了刺激兒童的消費(fèi)欲望，在生產(chǎn)中人為添加大量的人工合成色素、甜味劑等添加劑，存在較大安全隱患。

“兒童專屬”成為一些商家忽悠人的手段，折射出相關(guān)監(jiān)管的缺失。仍以食品為例，在國(guó)外，非特定嚴(yán)格針對(duì)兒童的食品，是不能隨意用兒童概念的；或者說，如果用了兒童概念作為營(yíng)銷，就必須在商品上有公開的理由和數(shù)據(jù)以證實(shí)其產(chǎn)品的“少兒性”，否則隨時(shí)都可能被消費(fèi)者控告乃至破產(chǎn)關(guān)門。因此各大企業(yè)做兒童食品時(shí)，會(huì)有很多顧忌，既要考慮法規(guī)，考慮市場(chǎng)，又要考慮自身的誠(chéng)信和輿論風(fēng)險(xiǎn)。而我國(guó)一些企業(yè)往往缺乏對(duì)兒童成長(zhǎng)特點(diǎn)的深入調(diào)研，以為只要加以“寶寶”的圖像和字眼，就能完成細(xì)分市場(chǎng)的界定，也不用冒法律風(fēng)險(xiǎn)。于是眾多并無特殊營(yíng)養(yǎng)的“兒童專屬”食品大肆出爐，這種現(xiàn)象值得警惕。

“兒童專屬”成噱頭，公共管理要補(bǔ)位。當(dāng)務(wù)之急，要從規(guī)范市場(chǎng)、保護(hù)兒童的高度，加快立法進(jìn)程，建立和完善“兒童專用”產(chǎn)品的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，讓生產(chǎn)者、消費(fèi)者和管理者都有可以參照的依據(jù)，使“兒童專屬”名副其實(shí)。有了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)，還要依法加強(qiáng)對(duì)兒童用品市場(chǎng)的監(jiān)管。在對(duì)待兒童用品特別是兒童食品安全違法犯罪問題上，來不得半點(diǎn)含糊，必須做到嚴(yán)格執(zhí)法，嚴(yán)厲懲處，使那些不良企業(yè)和個(gè)人不敢冒違法的風(fēng)險(xiǎn)。