馬堯

近年來，隨著中國國際影響力的不斷提升，中國軍事力量也受到外媒越來越多的關(guān)注。許多西方媒體開始熱衷炒作關(guān)于中美兩國軍力孰強(qiáng)孰弱的話題。這不，美國智庫蘭德公司最近就出臺(tái)了一份報(bào)告。這份190頁的報(bào)告稱，如今俄羅斯和中國是挑戰(zhàn)美國國家利益的兩大主要因素?！爸卸韮蓢默F(xiàn)代化程度大大增加，在特定情況下，美國或在戰(zhàn)爭(zhēng)中敗給這兩個(gè)強(qiáng)勁對(duì)手。盡管美中軍事力量的比例為2.7比1，而美俄力量懸殊為6比1”。

蘭德公司如何推演？

該公司是如何得出上述結(jié)論的？我們可以從其發(fā)布的另一份比較有名的報(bào)告《與中國開戰(zhàn)：不可想象的戰(zhàn)爭(zhēng)》中得到一些線索。

首先是限定戰(zhàn)場(chǎng)條件。蘭德公司的分析師們認(rèn)為，未來戰(zhàn)爭(zhēng)將是區(qū)域性的常規(guī)戰(zhàn)，主要作戰(zhàn)力量是水面艦艇和潛艇、飛機(jī)和各種導(dǎo)彈，同時(shí)伴隨針對(duì)衛(wèi)星的太空戰(zhàn)和針對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。隨著雙方軍事部署范圍的不斷延伸，以及追蹤和打擊敵對(duì)勢(shì)力的能力不斷提升，西太平洋大部分地區(qū)會(huì)淪為“戰(zhàn)區(qū)”，并帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果。動(dòng)用核武器的可能性微乎其微：即使常規(guī)戰(zhàn)異常激烈，雙方也不會(huì)因?yàn)閾p失慘重、前景絕望，或者重要的利害關(guān)系，而冒險(xiǎn)先動(dòng)用核武器實(shí)施毀滅性的核報(bào)復(fù)。他們認(rèn)為，中方常規(guī)武器存在戰(zhàn)斗力局限，不會(huì)以此襲擊美國本土，但是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)除外。

其次是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)度進(jìn)行分類。分析師們認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)的路徑可能主要通過兩個(gè)變量來界定：強(qiáng)度和持續(xù)時(shí)間。因此，他們推演了四種情景：短期高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)、長(zhǎng)期高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)、短期低強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)、長(zhǎng)期低強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)度主要取決于兩國領(lǐng)導(dǎo)人是否在戰(zhàn)爭(zhēng)初始階段就準(zhǔn)許或節(jié)制軍方執(zhí)行堅(jiān)決打擊敵軍的計(jì)劃。

最后是得出結(jié)論。經(jīng)過對(duì)上述條件進(jìn)行推演，蘭德公司得出結(jié)論，隨著傳感器、武器制導(dǎo)、數(shù)字網(wǎng)絡(luò)等用于鎖定敵軍的信息技術(shù)的發(fā)展，雙方的軍事力量已經(jīng)足以給對(duì)方造成嚴(yán)重威脅。這樣一來，雙方具備了在受到敵方攻擊之前先發(fā)制人的手段與動(dòng)機(jī)，更傾向于在戰(zhàn)爭(zhēng)伊始就相互發(fā)動(dòng)猛烈攻擊；不過，哪一方都無法掌控局勢(shì)，同時(shí)又有足夠的能力持續(xù)作戰(zhàn)，但考慮到軍事?lián)p失和經(jīng)濟(jì)代價(jià)，中美之間不太可能出現(xiàn)大規(guī)模陸地作戰(zhàn)。

美軍的“阿喀琉斯之踵”

在蘭德公司新出臺(tái)的報(bào)告中，分析師們認(rèn)為，在特定情況下，美國或在戰(zhàn)爭(zhēng)中敗給中俄這兩個(gè)強(qiáng)勁對(duì)手。那就說明美軍存在可以被中俄利用的缺點(diǎn)。筆者認(rèn)為，美軍的缺點(diǎn)主要有如下幾點(diǎn)：

首先是地緣政治的劣勢(shì)。地理是戰(zhàn)略之母，這一點(diǎn)在戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)得尤其明顯。美國是一個(gè)遠(yuǎn)離世界地緣政治重心歐亞大陸的美洲國家，而前述兵棋推演的戰(zhàn)場(chǎng)恰恰是在歐亞大陸及其邊緣地帶。根據(jù)地緣權(quán)勢(shì)遞減法則，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力隨著距離的增加而遞減。古人云，千里奔襲，必闕上將軍。隨著距離的增加，軍隊(duì)后勤補(bǔ)給線必然拉得很長(zhǎng)，遭受敵人襲擊的幾率大增。且遠(yuǎn)距離影響了軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)性，使其及時(shí)出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)的難度呈幾何倍數(shù)增加。雖然美軍的機(jī)動(dòng)性獨(dú)步全球，但是面對(duì)中俄這樣的洲際型國家在戰(zhàn)爭(zhēng)中的全力一搏，其先期趕往戰(zhàn)場(chǎng)的輕裝部隊(duì)恐怕無濟(jì)于事。

其次是戰(zhàn)備程度不足。美國2018年度的國防授權(quán)法案認(rèn)為，多年的資金不足和過快的作戰(zhàn)節(jié)奏，使美軍各大軍種面臨嚴(yán)重的“戰(zhàn)備危機(jī)”：空軍只有不到一半的飛機(jī)是可以應(yīng)對(duì)作戰(zhàn)的，海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)對(duì)訓(xùn)練和作戰(zhàn)飛機(jī)的需求只有稍過半數(shù)能夠得到滿足，陸軍58支旅級(jí)作戰(zhàn)部隊(duì)只有5支做好了“今夜作戰(zhàn)”的準(zhǔn)備。

此外，美國的軍事文化習(xí)慣于將戰(zhàn)場(chǎng)上的一切問題都當(dāng)成軍事技術(shù)工程問題，力圖以技術(shù)的手段來解決?？v觀越戰(zhàn)之后，美軍都是與技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后自身的對(duì)手作戰(zhàn)，基本上打的都是“順風(fēng)仗”。中俄兩軍在技術(shù)領(lǐng)域落后美軍沒那么多，至少不會(huì)讓美軍在作戰(zhàn)體系上享有原先對(duì)于伊拉克和阿富汗的那種代際優(yōu)勢(shì)，中國的工業(yè)產(chǎn)值還在美國之上，面對(duì)這樣的對(duì)手，美軍能否有意志和手段打贏，值得懷疑。

長(zhǎng)久夢(mèng)魘：戰(zhàn)略焦慮

從蘭德公司的報(bào)告中，我們可以看出美國的戰(zhàn)略焦慮，那就是日益上升的霸權(quán)護(hù)持成本和逐漸衰落的綜合國力之間的矛盾變得尖銳。今年早些時(shí)候，美軍航母在亞太地區(qū)出現(xiàn)空窗期就是這種矛盾的反映。隨著中俄在綜合國力和軍事技術(shù)方面逐漸縮短與美國的差距，美國的上述戰(zhàn)略焦慮會(huì)越來越嚴(yán)重，而類似的軍力分析報(bào)告也會(huì)更多面世。

也許蘭德公司可以從軍事戰(zhàn)略及技術(shù)領(lǐng)域提出解決方案，但如果美國不放棄現(xiàn)有的霸權(quán)政策，其戰(zhàn)略困境只會(huì)越來越嚴(yán)重。世界上沒有千年的帝國，自命為山巔之城和上帝選民的美國，也不能逃脫這個(gè)歷史規(guī)律。

另外，報(bào)告還指出，美軍沒有足夠的資金來應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，也沒做好最大限度利用其現(xiàn)有機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)備。蘭德公司被認(rèn)為與五角大樓關(guān)系密切，一貫為美國軍方索要更多資金發(fā)聲。隨著美軍預(yù)算進(jìn)入緊縮期，蘭德公司的這份報(bào)告也有為軍方“哭窮”的嫌疑。