謝武申

南昌起義“失敗說”流傳較久

南昌起義的主要領導者之一、起義軍參謀團團長劉伯承，在起義后，被派到蘇聯(lián)學習軍事。1928年，中共第六次全國代表大會在莫斯科召開，劉伯承被指定為南昌起義委員會委員。在關于南昌起義的研究會上，他作了題為《南昌暴動始末記》的報告。其中說：“南昌暴動，是中國無產(chǎn)階級奪取領導權在歷史上的第一頁，可惜是失敗了，在這當中犧牲了若干同志，換得來的是什么？可以說是失敗中求得的教訓。我是參加南昌暴動負軍事責任的一人，報告此次軍事上之經(jīng)過，為的是供我們的黨在失敗中研求教訓之材料，以作此后革命進行之取鑒?！?/p>

中共中央黨史研究室于1986年完稿、1987年4月出版的《中共黨史大事年表》中，關于南昌起義部隊南下，是這樣評述的：“八月三日開始，前委按照中共中央的原定計劃率領部隊陸續(xù)撤離南昌。由于缺乏經(jīng)驗，沒有與江西等省的農(nóng)民運動結合，起義部隊在南下廣東途中，于九月底十月初在潮汕地區(qū)遭到優(yōu)勢敵軍的圍攻而失敗?！?/p>

總之，“失敗說”，幾乎一度成了史學界的“共識”，出現(xiàn)于各種媒體、著作甚至教科書中。賀龍的女兒曉明就曾經(jīng)說過：“我從小學開始學歷史，就一直聽到‘八一南昌起義失敗后……這樣的句子?！喜鹆x后面總要加上‘失敗兩個字?！?h3>突破禁區(qū)的“起義成功、南下失敗”說

在林彪、江青反黨集團被粉碎，南昌起義的主要領導者賀龍、朱德、陳毅等恢復名譽，特別是改革開放以后，歷史研究的禁區(qū)逐漸打開。有些權威黨史、軍史著作開始提出了“南昌起義成功、南下行動失敗說”（簡稱“起義成功、南下失敗說”）。例如：

中國人民解放軍軍事科學院軍事歷史研究部編寫的《中國人民解放軍戰(zhàn)史》（第一卷·土地革命時期）在評述南昌起義時，這樣寫道：南昌“起義成功后，……奪取廣東，再行北伐的戰(zhàn)略方針，是不符合當時中國實際情況的。這是起義軍失敗的基本原因” 。

1989年6月出版的《中國大百科全書·軍事Ⅱ》中《南昌起義》條目釋文，也出現(xiàn)了“起義成功后”的句子。更為重要的是，這個條目作者的署名，是聶榮臻元帥。

2012年12月出版的《劉伯承年譜》，表述為：8月1日“凌晨，協(xié)助賀龍指揮第二十軍攻占南昌舊藩臺衙門，消滅了駐該地的國民黨軍第五方面軍總指揮部及其下屬部隊，完成了預定的殲敵任務，取得了南昌起義的勝利”。

上述這些提法，是理論界向前邁進了一大步?？隙喜鹆x的成功，其歷史意義是重大的。但是，僅僅肯定起義成功和勝利，還是很不夠的，對起義軍南下計劃的失利，尚需作客觀、科學的分析，不能僅以“失敗”兩字而論之。

南昌起義軍并沒有完全失敗

南昌起義軍南下作戰(zhàn)并非全部失利，而是打了幾次勝仗的。

1927年8月25日，起義軍左路縱隊接近瑞金城的壬田時，遇敵錢大鈞部兩團之眾阻止起義軍南下。賀龍當即率領第二十軍的一、二兩師全部及三師教導團一、二總隊攻擊前進，經(jīng)過激烈戰(zhàn)斗，將敵軍全線擊潰，并于26日占領瑞金城。殘敵逃往會昌。

8月30日，起義軍進攻會昌。晨6時，朱德率部向會昌攻擊，傷亡很大。第二十軍三師參謀長袁仲賢、六團一營營長陳賡、教導團團長侯鏡如負傷，但攻勢并未稍減。7時半，葉挺率兩個師發(fā)起進攻，激戰(zhàn)至下午4時，攻占會昌，殲敵甚多。

其次，起義軍并沒有全軍覆沒，而是在繼續(xù)戰(zhàn)斗。

在起義軍遭遇重大失利后，中共前委于10月3日召開緊急會議，決定部隊與農(nóng)民運動相結合，繼續(xù)開展武裝斗爭。遵此，起義軍余部1300余人進入海豐、陸豐地區(qū)。駐守三河壩的第二十五師，在給錢大鈞部以重大殺傷后，向潮安轉移，10月5日在饒平縣境同由潮汕撤出的第三師一部會合。

此后，這兩支部隊在朱德、陳毅率領下，轉戰(zhàn)閩粵贛湘邊，最后保存起義軍約800人，參加了湘南起義，并于1928年4月到達井岡山革命根據(jù)地，同毛澤東領導的湘贛邊界秋收起義部隊會合。

起義軍的另一小部分人，則由賀錦齋等帶領，轉戰(zhàn)于湘鄂，很快拉起了百余人的隊伍，同被中共中央派到湘鄂發(fā)展隊伍的賀龍、周逸群等會合。

南昌起義軍失利的兩個根本原因

1927年9月28日，起義軍在揭陽縣山湖（玉湖）附近地區(qū)同敵東路軍遭遇，擊潰敵軍后，繼向湯坑（今豐順市）推進，在汾水村地區(qū)與敵再次激戰(zhàn)，至9月30日，起義軍已傷亡2000余人，無力再戰(zhàn)，遂向揭陽撤退。是日晚，黃紹竑部攻占潮安。

10月3日，起義軍主力在流沙（今普寧市）與由潮汕撤出的革命委員會會合，繼續(xù)向海陸豐地區(qū)撤退，在經(jīng)過流沙西南蓮花山時，再次遭到東路軍的截擊，激戰(zhàn)不勝，部隊大部潰散。革命委員會和起義軍領導人分散轉移。

這就是起義軍失利的經(jīng)過。但這也僅是起義軍南下廣東途中作戰(zhàn)的失利。

作戰(zhàn)失利的因素很多，劉伯承在《南昌暴動始末記》中，指出了四個弱點和六個錯誤，主要是：敵眾我寡；酷暑遠征，減員較多；懂軍事的黨員少，指揮不協(xié)調；沒有農(nóng)民運動配合；軍餉籌集困難；蔡廷鍇部脫離起義軍。

之所以發(fā)生這些導致失利的因素，究其根本原因是：

第一，沒有采納賀龍到湖南邊境發(fā)展的提議，制定了錯誤的南下計劃。1927年8月1日19時，起義軍參謀團會議在第二十軍軍部召開，由劉伯承主持，討論起義軍南下廣東的具體計劃。就在這次會議上，賀龍發(fā)表意見，說：“我不主張到廣東，我覺得湖南邊境農(nóng)民運動做得好，有群眾基礎。到那里，不致在盛夏時節(jié)千里行軍，而且兵員也容易補充?！钡牵鹆x軍南下廣東地區(qū)的行動，是前敵委員會按照中共中央關于依靠海口取得國際援助、組織力量、重新北伐的指示而決定的。賀龍雖然是起義軍的總指揮，但當時還不是共產(chǎn)黨員，所以他的意見，并沒有引起與會領導者的足夠重視，甚至也沒有進行討論。由于沒有采納賀龍的正確意見，起義軍的行動計劃才鑄成大錯。

第二，沒有及時處理蔡廷鍇等的異動。蔡廷鍇等人在脫離起義軍之前，是有明顯征兆的。賀龍建議葉挺將他們扣留，但葉挺并沒有采納。以致8月4日，身為第十一軍副軍長兼十師師長并兼左翼總指揮的蔡廷鍇，驅逐了在該師的共產(chǎn)黨員，率部4500余人，于江西進賢地區(qū)歸附了蔣介石，遂使本來兵力就劣于敵人的起義軍，更是雪上加霜！

賀龍在南昌起義前后的重大貢獻

賀龍在追求真理的過程中，認定只有共產(chǎn)黨才能救中國之后，無論是入黨之前，還是入黨之后，始終不改初心，忠貞不二。

1927年4月和7月，中國國民黨內蔣介石集團和汪精衛(wèi)集團，勾結帝國主義和大地主大資產(chǎn)階級，在上海和武漢發(fā)動反革命政變，殘酷屠殺共產(chǎn)黨人和革命群眾。賀龍“在共產(chǎn)黨最背時”的時刻，毅然選擇站在中共一邊，拒絕了蔣介石邀他出任江西省政府主席的誘惑。賀龍還把被國民黨追捕的劉少奇、朱德等大批共產(chǎn)黨員（據(jù)不完全統(tǒng)計，從各地逃來武漢的共產(chǎn)黨員約300余人）、工人糾察隊員，接應到自己的第二十軍中保護起來。

南昌起義軍南下途中，遭到數(shù)倍敵軍的圍堵，尚無取勝把握。在此境況下，已經(jīng)數(shù)十次提出加入中共的賀龍，又一次要求加入中共。經(jīng)中共前敵委員會討論，一致同意吸收賀龍為中國共產(chǎn)黨黨員。

1948年2月，為迎接全中國的解放，中央軍委副主席兼代總參謀長周恩來提議設計中國人民解放軍的軍旗軍徽，并向全軍下達了征求設計圖案的電報。負責組織軍旗軍徽設計工作的軍委作戰(zhàn)部，經(jīng)過一年多的籌集、遴選，確定了二十多個樣旗圖案上報中央。毛澤東看到這些軍旗圖案上均無“八一”二字，就向作戰(zhàn)部建議：設計軍旗、軍徽時，要有“八一”二字。于是，作戰(zhàn)部的同志根據(jù)毛澤東的建議，重新設計了帶有“八一”二字的三種圖樣。恰逢中共七屆二中全會召開，周恩來指示作戰(zhàn)部把軍旗軍徽圖樣擺放在會場靠墻的一排桌子上，請與會的中央委員們在會議中間休息時審看。

中央委員們絕大多數(shù)表示同意“八一”二字在左上方的第一種圖案。只有賀龍高聲說：我不同意軍旗上有“八一”，我提議換上象征秋收起義的“九九”兩個字。這件事，至今仍鮮為人知。