狄朋敏 何發(fā)昌 陳 磊 刀明寶

（1.彌渡縣新街鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心農(nóng)業(yè)工作站，云南 彌渡 675600；2.新平縣種子管理站，云南 新平 653400；3.新平縣經(jīng)濟(jì)作物工作站，云南 新平 653400；4.新平縣戛灑鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心，云南 新平 653400）

根據(jù)《中華人民共和國(guó)種子法》的有關(guān)規(guī)定，為客觀、公正、科學(xué)地評(píng)價(jià)省內(nèi)外各育種單位新育成或引進(jìn)的普通玉米品種在云南省不同生態(tài)區(qū)、不同栽培水平條件下的適應(yīng)性、豐產(chǎn)性、抗逆性、品質(zhì)及其利用價(jià)值，為云南省品種審定和推廣提供科學(xué)依據(jù)，按《云南省主要農(nóng)作物品種區(qū)域試驗(yàn)設(shè)置方案》要求，特進(jìn)行2015年度云南省普通玉米品種低海拔區(qū)域試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)田塊選在云南省玉溪市新平縣戛灑鎮(zhèn)戛灑社區(qū)曼理小組，海拔為520 m，東經(jīng)101°36′36″，北緯23°59′28″，年平均氣溫17℃，光照充足，地勢(shì)平坦，田塊土壤肥力中等，前作蔬菜［1］。

1.2 參試品種

參試品種來(lái)自2014年度各組區(qū)域試驗(yàn)保留品種和預(yù)備試驗(yàn)入選品種，品種為羅單788、高玉32、兆豐788、耐斯1號(hào)、力玉159、雅玉249、友玉509、京滇5號(hào)、尚單2012、祥瑞18號(hào)、會(huì)單78和云瑞62，以周玉0913作為對(duì)照。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，五行區(qū)，小區(qū)面積為20 m2，等行距種植，行距0.8 m，采用漂浮育苗移栽，栽植密度4 000株/667 m2，四周設(shè)不少于4行的保護(hù)行［2］。

1.4 試驗(yàn)過(guò)程

1.4.1 播種期。6月17日播種，6月21日出苗，6月26日移栽。間定苗時(shí)間為6月29日。

1.4.2 施肥。育苗時(shí)采用摻混肥料（N∶P∶K=18∶9∶18，總養(yǎng)分≥45%），配制成含氮量為150 mg/kg的營(yíng)養(yǎng)液進(jìn)行漂浮育苗。

1.4.3 追肥。7月6日，每667 m2用20 kg云天化尿素和17 kg史丹利復(fù)混肥（N∶P∶K=15∶15∶15）作提苗肥，結(jié)合鋤草；7月22日667 m2用30 kg尿素和25 kg史丹利復(fù)混肥作穗肥，結(jié)合中耕培土。

1.4.4 灌溉情況。6月26日至7月1日夜間滴灌，每天滴灌8 h。

1.4.5 病蟲(chóng)害防治。7月10日用甲基阿維菌素苯甲酸鹽預(yù)防蟲(chóng)害，8月30日用高效氯氟氰菊酯防治蟲(chóng)害。

1.4.6 收獲期。9月24日和9月19日。

2 結(jié)果與分析

2.1 物候期、植株性狀及主要特征性狀比較

從表1可以看出，參試品種全生育期為85～95 d，高玉32、京滇5號(hào)、尚單2012、云瑞62的生育期和周玉0913一樣，都為85 d，其余品種都比對(duì)照晚熟3～10 d；株高為212～309 cm，最矮為云瑞62，其余均高于周玉0913；除會(huì)單78、云瑞62以外，其余穗位均高于周玉0913；耐斯1號(hào)、雅玉249、京滇5號(hào)、祥瑞18號(hào)和云瑞62均抗倒伏和倒折，其余品種不抗倒伏和倒折。

2.2 抗逆性狀比較

從表2可知，參試品種均抗大斑病；各品種均發(fā)生不同程度的穗粒腐病和銹病，病級(jí)1級(jí)；有小斑病的品種是友玉509、云瑞62和周玉0913，病級(jí)1級(jí)，其余均未發(fā)??；有絲黑穗病的品種為羅單788和友玉509，病級(jí)1級(jí)，其余均未發(fā)??；各品種均未發(fā)生螟害。

2.3 穗部性狀比較

從表3可知，除尚單2012、祥瑞18號(hào)和云瑞62外，其余品種穗長(zhǎng)均高于周玉0913；京滇5號(hào)和羅單788穗粗高于周玉0913，其余均低于對(duì)照；參試品種禿尖均低于周玉0913；兆豐788、耐斯1號(hào)、祥瑞18號(hào)、會(huì)單78、云瑞62的穗行數(shù)均低于周玉0913，其余均高于對(duì)照；各品種的行粒數(shù)均高于周玉0913；各品種千粒重均高于周玉0913；兆豐788、耐斯1號(hào)、京滇5號(hào)、尚單2012、會(huì)單78、

云瑞62的出籽率均高于周玉0913，其余出籽率均低于或等于對(duì)照。

表1 物候期、植株性狀及主要特征性狀比較

表2 抗逆性狀比較

表3 穗部性狀比較

表4 玉米區(qū)試產(chǎn)量比較

表5 多重比較

2.4 產(chǎn)量比較

從表4可看出，各品種產(chǎn)量均高于周玉0913，尚單2012的產(chǎn)量最高，產(chǎn)量為446.6 kg/667 m2；其次為兆豐788，產(chǎn)量為 436.4 kg/667 m2；第三為羅單 788，產(chǎn)量為407.2kg/667 m2。

從表5可知，在0.01水平下13個(gè)品種間的產(chǎn)量無(wú)顯著差異。在0.05水平下，羅單788、高玉32、力玉159、雅玉249、友玉509、京滇5號(hào)和會(huì)單78的產(chǎn)量差異不顯著；祥瑞18號(hào)、云瑞62、周玉0913差異不顯著，但與兆豐788、耐斯1號(hào)、尚單2012之間差異顯著，其中，尚單2012產(chǎn)量較對(duì)照顯著增加。

3 結(jié)論

根據(jù)云南省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)頒布的《主要農(nóng)作物品種審定標(biāo)準(zhǔn)》，羅單788、高玉32、兆豐788、耐斯1號(hào)、力玉159、雅玉249、尚單2012、會(huì)單78和云瑞62被推薦進(jìn)入生產(chǎn)試驗(yàn)。