孫玉祥

1934年，毛澤東曾對馮雪峰說：“‘五四時期在北京，弄新文學的人我見過李大釗、陳獨秀、胡適、周作人，就是沒有見過魯迅?！瘪T雪峰當時告訴毛澤東，有一個日本人說，全中國只有兩個半人懂得中國，一個是蔣介石，一個是魯迅，半個是毛澤東。毛澤東聽了哈哈大笑，然后沉思片刻，說：“這個日本人不簡單，他認為魯迅懂得中國，這是對的?！?/p>

可見，魯迅跟蔣介石盡管后來政見不合，勢同水火，但他們之間卻不乏契合的地方，也許就是因為這個緣故，決定了他們日后那種既對立，又在對立中保持一定分寸的特殊關系。

良好互動因政變告終

因為有相同的經歷和追求，魯迅在1927年之前，對國民黨和國民黨領導人蔣介石是頗有好感的。1926年10月20日，正在廈門大學國文系任教的魯迅在給許廣平的信中寫道：“現在我最恨什么‘學者只講學問，不問派別這些話，假如研究造炮的學者，將不問是蔣介石，是吳佩孚，都為之造么？”將蔣介石與吳佩孚并舉，顯示出魯迅對蔣的認同。

而斯時的國民黨對這位“老同志”也是十分看重的。1926年8月，魯迅南下到廈門大學執(zhí)教，不久，即收到當時主持中山大學校務的副主任委員、國民黨要人朱家驊的電報，邀請魯迅到中山大學去“指示一切”。在魯迅尚未最后決定前往時，1926年11月15日，國民黨在廣州的機關報 《民國日報》 即迫不及待地發(fā)表消息：“著名文學家魯迅即周樹人，久為國內青年所傾倒，現在廈門大學擔任教席。中山大學委員會特電促其來粵擔任該校文科教授，聞魯氏已應允就聘，不日來粵云?！蓖眨瑥V州國民黨的另一喉舌 《國民新聞》 也發(fā)表了同樣的消息，足見當時國民黨對魯迅“期盼”之切。

魯迅一到廣州，即受到各方的熱烈歡迎，在中大歡迎會上，朱家驊尊稱魯迅為“戰(zhàn)斗者，革命者”。魯迅對一些官僚政客的邀請，素來是概不赴宴的，不過對與蔣介石走得特別近，在北京曾有一段“共同戰(zhàn)斗”經歷的朱家驊的邀約，卻并未拒絕。不僅如此，這段時間，魯迅跟既是蔣介石重臣又是連襟的孔祥熙也關系甚好，往來密切。在1927年3月1日中山大學的開學典禮上，孔祥熙代表廣州革命政府出席會議，魯迅第一次見到孔。同年3月29日，魯迅應邀與孔祥熙一同到嶺南大學參加“黃花崗七十二烈士紀念大會”，并發(fā)表演講。會后，魯迅還應孔祥熙之邀到其公寓“小坐”。

然而，這種良好的互動很快因為蔣介石發(fā)動“四一二”政變，大肆屠殺工農大眾而告終?！八囊欢焙?，中大校長朱家驊秉承蔣介石的意旨，積極執(zhí)行國民黨的“清黨”政策，逮捕、迫害共產黨員和進步學生。魯迅反對這一血腥政策，并主張學校出面營救被捕學生，因此跟當局發(fā)生了不可調和的沖突。又因為一些人事上的原因（主要是傅斯年聘用指責魯迅 《中國小說史略》 是抄襲日本人著作的顧頡剛來校任教），憤而辭職，離穗赴滬，由此揭開魯迅跟蔣介石“水火難容”的歷程。

在內山書店避難31天

這種對立，就魯迅方面而言，自然是“有文皆從敵著想，無日不與戰(zhàn)為緣”。1927年4月30日，蔣介石發(fā)表演說：“我們所主張‘以黨治國為救中國的唯一出路”，“我國民黨是負責的政黨，所以我們不許共產黨混雜在里面……我們‘以黨治國的主張，自有苦心精義。”

魯迅即在 《擬豫言—— 一九二九年出現的瑣事》 一文中辛辣嘲諷：“有公民某丙著論，謂當‘以黨治國，即被批評家們痛駁，謂‘久已如此，而還要多說，實屬不明大勢，昏聵糊涂?！痹?《“友邦驚詫”論》 中，更是直斥蔣介石政權與日本侵略者是一丘之貉：“好像失了東三省，黨國倒愈像一個國，失了東三省誰也不響，黨國倒愈像一個國……”

對魯迅這位“老同志”與老鄉(xiāng)的“惡毒攻擊”，蔣介石及其手下也不假辭色，他們或造謠說魯迅為“金光燦爛的盧布所收買”，或想方設法查禁魯迅著作，或派特務追蹤……最嚴厲的是1930年2月13日，當魯迅在上海發(fā)起成立“中國自由運動大同盟”時，許紹棣 （時任國民黨浙江省黨部指導委員） 將呈請通緝魯迅的函提交給國民黨中央宣傳部，宣傳部再提交給國民黨中央執(zhí)委會，執(zhí)委會委員陳立夫簽署了通緝密令。

此密令所附的通緝名單共65人，魯迅是其中之一。得知消息后，為避免牽連別人，魯迅于1930年3月19日只身避居在日本友人開辦的內山書店的假三層樓上，至4月19日回家，共避難31天。魯迅在1934年寫的 《自傳》 中說：“因為加入自由大同盟，聽說國民黨在通緝我了，我便躲起來。此后又加入了左翼作家聯盟、民權同盟。到今年，我的1926年以后出版的譯作，幾乎全被國民黨所禁止。”直到晚年，魯迅仍對此事記憶猶新，懷恨如故。

不直接點蔣介石的名

但是，需要指出的是：也許出于對當年雙方共同的理想與追求的尊重，也許是出于對對方文章或者事功的某種欣賞，也許是出于斗爭策略……無論是魯迅，還是蔣介石，都在雙方撕破臉皮的同時，又都給對方留有余地——換言之，都很有分寸。

就魯迅而言，無論對蔣介石政權進行什么樣的諷刺挖苦甚至破口大罵，他都守住了一條底線：不直接點蔣介石的名。

1933年4月10日的 《申報·自由談》 上，曹聚仁發(fā)表了 《殺錯了人》 一文，其中說，在“革命”的過程中，“殺人”是難免的，但“革命殺人應該有標準，該多殺中年以上的人，多殺代表舊勢力的人”……

魯迅讀了此文后，寫了一篇《〈殺錯了人〉異議》，文章從袁世凱為了做皇帝而大肆殺人，說到當時的軍閥混戰(zhàn)：“所以我想，中國的革命鬧成這模樣，并不是因為他們‘殺錯了人，倒是因為我們‘看錯了人?！泵餮廴艘豢幢阒?，這里所謂“看錯了人”，既指過去“看錯”了袁世凱，更指現在“看錯”了蔣介石。

周建人在 《回憶大哥魯迅》 一書中，回憶魯迅曾親口給他講過這么一件事：當時李立三找到魯迅，說：“你在社會上是個知名人物，有很大的影響。我希望你用周樹人的真名寫篇文章，痛罵一下蔣介石?！濒斞秆裕骸拔恼率呛苋菀讓懙摹ＪY介石干的壞事太多了，我隨便揀來幾條就可以寫出來。不過，我用真名一發(fā)表文章，在上海就無法住下去了?！崩盍⑷值溃骸斑@個問題好辦！黃浦江里停泊著很多輪船，其中也有蘇聯的船，你跳上去就可以到莫斯科去了?！濒斞笍脱裕骸皩?，這樣一來，蔣介石是拿我沒辦法了。但我離開了中國，國內的情況就不容易理解了，我的文章也就很難寫了，就是寫出來也不知在什么地方發(fā)表?！崩盍⑷龥]有辦法，只好說：“好吧，你自己考慮吧?！?/p>

蔣介石的“關照”

有趣的是，仿佛彼此間有默契般，雖然蔣介石不滿魯迅含沙射影地指責他的內政外交方針，也想了很多辦法來對付他，但跟魯迅一樣，對于“回擊”，他也拿捏得頗有分寸。

不妨先來看看魯迅所謂“特約撰述員”的身份問題。1927年，魯迅因蔣介石反共，與之決裂離開廣州到達上海后，為生計考慮，仍希望能從政府那兒謀求經濟來源。1927年5月25日，國民黨政府浙江省務委員會通過設立浙江大學研究院計劃，蔡元培是“九人籌備委員會”成員之一。魯迅聞訊，通過他的同鄉(xiāng)章廷謙、鄭奠等人向蔡元培活動，以便為他在浙江大學研究院謀到一個職位。此事雖然沒有成功，但魯迅仍然寫信給章廷謙，感謝章、鄭為他積極爭取，且對蔡元培頗有微詞。

到這年6月27日，國民黨中央政治會議通過蔡元培等的提議，組建國民政府大學院，為全國最高學術教育行政機關 （相當于教育部），蔡任院長。面對新的機會，魯迅又通過同鄉(xiāng)以及光復會同人許壽裳的關系，再次向蔡元培活動。蔡元培經過考慮，大筆一揮，給了魯迅一個“特約撰述員”位置，不用上班，每月可領取300大洋。

從1927年12月至1931年12月，整整四年間，魯迅每月從國民政府大學院領取300元大洋津貼，總共領取14400元。不可否認，這筆固定收入，對于斯時靠自由撰稿為生，同時背負家庭重任的魯迅而言，有著非同尋常的意義。甚至可以說，因為有這筆錢的支持，免除了魯迅的后顧之憂，也成就了魯迅在文壇最為輝煌的時期。那么，這筆錢跟蔣介石有什么關系呢？

事實上，在1930年12月6日至1931年6月18日這段時間，教育部部長一職，是由蔣介石以行政院長的身份親兼的。如果蔣介石對魯迅不留余地的話，完全可以將魯迅的“特約撰述員”一職和高薪給裁撤了。

魯迅逝世后，有傳言說蔣介石讓上海市長吳鐵城到靈堂致哀，并以他個人名義敬獻花圈。此事無法證實。但據茅盾回憶，曾在廣州與魯迅有過交往的孔祥熙與其夫人倒是送了挽聯，挽聯云：“一代高文樹新幟，千秋孤痛托遺言?！绷硗猓瑢︳斞傅募覍?，蔣介石也似有所關照。

1940年1月，許廣平在給郁達夫的信中，談及勵志社曾給魯迅捐款，且指定其中部分用于接濟魯迅家屬的生計。勵志社于1929年1月成立，社長由蔣介石擔任，實際負責人是總干事黃仁霖。此社是一個以黃埔軍人為對象，以振奮“革命精神”，培養(yǎng)“篤信三民主義最忠實之黨員，勇敢之信徒”為目的的組織。

周海嬰在 《魯迅與我七十年》 中“朱安女士”一章，還提到過這么一件事。1942年2月1日，魯迅的原配朱安致信許廣平，信里講到：國民黨中央黨部秘書長鄭彥芬找到她家，代表蔣委員長送她十萬法幣，開始她推辭不敢收，但這位秘書長說：長官賜不敢辭，別人的可以不收，委員長的意思，一定要領受。朱安認為“主座賜不敢辭”，便收下了這筆錢。海嬰行文至此，對此表示疑惑：蔣介石為什么“一方面在政治上壓迫父親、母親和我，另一方面又假借 （送錢） 關心父親的前妻，這究竟是要達到什么目的？”其實，這未嘗不是蔣介石的“分寸”。

魯迅與蔣介石這種把握“對立中的分寸”的處世哲學，跟中國傳統(tǒng)老子哲學的“持而盈之，不如其已。揣而銳之，不可長?！笨芍^一脈相承。

（選自《文史博覽》2018年第4期）