郭文英，王素霞

（1.河南省飼草飼料站，河南 鄭州 450008；2.漯河市召陵區(qū)農(nóng)林局）

近幾年來(lái)，小麥全蝕病在河南省小麥種植區(qū)發(fā)生面積逐年擴(kuò)大，由零星發(fā)生到點(diǎn)片發(fā)生，嚴(yán)重地塊整塊發(fā)生，對(duì)小麥產(chǎn)量及品質(zhì)造成嚴(yán)重影響。目前防治藥劑雖然很多，但是由于種植戶對(duì)小麥全蝕病的認(rèn)識(shí)不夠，存在著用藥針對(duì)性不強(qiáng)、使用方法不當(dāng)、防治效果不佳等問(wèn)題。為此，對(duì)不同藥劑、不同施用方法對(duì)小麥全蝕病的防治效果進(jìn)行田間對(duì)比試驗(yàn)，以促進(jìn)小麥全蝕病防治技術(shù)的推廣應(yīng)用，提高防效，實(shí)現(xiàn)小麥高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地選擇在往年小麥全蝕病發(fā)生嚴(yán)重的區(qū)域，即漯河市召陵區(qū)老窩鎮(zhèn)臺(tái)寺村東南地，試驗(yàn)地塊遠(yuǎn)離村莊、道路、溝渠，地勢(shì)平坦、肥力均勻、排灌方便，土壤類型為潮土，土壤養(yǎng)分為：pH值6、有機(jī)質(zhì)含量11.23 g/kg、全氮含量0.87 g/kg、有效磷含量11.12 mg/kg、速效鉀含量119.9 mg/kg。該地塊前茬作物為玉米，玉米收獲后秸稈還田，用旋耕機(jī)旋耕耙旋兩遍，確保田間全蝕病菌分布均勻,整地前施氮∶磷∶鉀為25∶12∶8的小麥專用復(fù)合肥750 kg/hm2。2015年10月13日播種，播種方式為人工小耬播種，品種為周麥22。

試驗(yàn)藥劑：小麥全蝕凈（莊稼人），主要成分為10%甲柳酮、硅噻菌酮；全蝕凈（萬(wàn)家通），主要成分為硅噻菌胺；3%苯醚甲環(huán)唑（佳施）；適樂(lè)時(shí)（先正達(dá)），主要成分為咯菌腈；生物菌肥；敵克松（稀釋500倍液）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理：對(duì)照（CK）；處理1，全蝕凈（莊稼人）拌種，用量100 g/10 kg種子；處理2，全蝕凈（萬(wàn)家通）拌種，用量200 g/10 kg種子；處理3，3%苯醚甲環(huán)唑拌種，用量100 g/15 kg種子；處理4，適樂(lè)時(shí)（先正達(dá)）拌種，種子∶藥為500∶1；處理5，敵克松稀釋500倍液，冬前對(duì)準(zhǔn)小麥根基部順麥壟澆灌；處理6，施用生物菌肥150 kg/hm2。

各處理區(qū)組隨機(jī)排列，設(shè)3次重復(fù)，小區(qū)面積30 m2，小區(qū)間、區(qū)組間均設(shè)埂，試驗(yàn)田四周設(shè)80 cm走道，并設(shè)1 m寬的保護(hù)行。2015年10月13日上午11:00拌種，下午1:30播種。12月23日進(jìn)行處理5。

1.3 田間調(diào)查

于小麥成熟前15～20 d調(diào)查小麥根部發(fā)病癥狀及群體密度，每小區(qū)隨機(jī)量取1m雙行，調(diào)查總株數(shù)和根部帶病株數(shù)，計(jì)算群體密度、100株中發(fā)病株數(shù)和防效。于小麥?zhǔn)斋@時(shí)，各小區(qū)隨機(jī)取20穗，調(diào)查穗粒數(shù)，稱千粒質(zhì)量，計(jì)算產(chǎn)量及增產(chǎn)效果，

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)小麥苗期的影響

在小麥播種后15 d和50 d分別對(duì)各處理的基本苗及分蘗情況進(jìn)行調(diào)查，通過(guò)葉色、葉齡、次生根、分蘗及根部感病情況對(duì)比，發(fā)現(xiàn)各處理情況基本一致，差別不明顯。說(shuō)明不同處理對(duì)小麥出苗及苗期生長(zhǎng)沒(méi)有明顯影響。

2.2 不同處理對(duì)小麥穗期病株率的影響

穗期對(duì)小麥全蝕病發(fā)病情況進(jìn)行調(diào)查，由于試驗(yàn)?zāi)甓扔晁伲鞖飧珊?，小麥全蝕病整體發(fā)病程度較往年偏輕，有的植株即使受到病菌的侵染，根部有發(fā)病癥狀，但感病程度較輕，對(duì)小麥生長(zhǎng)影響不大，沒(méi)有形成死白穗，因此，整體白穗率偏低，無(wú)法通過(guò)白穗率進(jìn)行發(fā)病情況對(duì)比，只能通過(guò)調(diào)查小麥根部感病癥狀，比較不同處理對(duì)小麥全蝕病的抑制作用。通過(guò)表1可以看出，不同處理病株率在27.3%～41.3%，較對(duì)照病株率明顯降低。其中處理4病株率最低，為27.3%，處理5病株率最高，為41.3%。

表1 不同處理對(duì)小麥穗期全蝕病的影響%

2.3 不同處理對(duì)小麥穗期全蝕病防治效果的影響

由表1可知各處理對(duì)小麥穗期全蝕病均有抑制作用，防效在50.8%～67.5%。其中處理4對(duì)小麥全蝕病的防治效果最好，其次是處理3、處理6相同，再次為處理1、處理2，處理5防效最差，為50.8%。

2.4 不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

在小麥?zhǔn)斋@期，對(duì)不同處理進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，結(jié)果見表2。各處理相對(duì)于對(duì)照均有不同程度的增產(chǎn)作用，增幅在4.8%～21.1%不等。其中增產(chǎn)幅度最大的是處理4，增產(chǎn)幅度最小的是處理5，增幅僅4.8%。

表2 不同處理小麥測(cè)產(chǎn)情況

3 結(jié)論

采用適樂(lè)時(shí)、苯醚甲環(huán)唑、全蝕凈（莊稼人、萬(wàn)家通）進(jìn)行藥劑拌種和用生物菌肥土壤處理對(duì)小麥全蝕病均有良好的防治效果，穗期通過(guò)調(diào)查根部感病情況，防效在58.7%～67.5%，有效地減少了根部感病和白穗的發(fā)生，且增產(chǎn)效果明顯，增幅在12.7%～21.1%。