李宗富 王賓劍

摘? 要：筆者選取2006年至2015年中國人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》中所有被全文轉(zhuǎn)載的論文，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法對全文轉(zhuǎn)載文獻(xiàn)的來源期刊、第一作者、欄目主題、關(guān)鍵詞、基金論文、被引情況等方面進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析。研究發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)載論文來源期刊相對集中、研究領(lǐng)域比較廣泛、作者主要來源于高校，有1/4的論文為科研基金項(xiàng)目成果;當(dāng)前的檔案學(xué)研究積極關(guān)注檔案實(shí)踐的各種現(xiàn)實(shí)問題，熱點(diǎn)集中于電子文件、檔案管理、檔案信息化服務(wù)和檔案學(xué)基礎(chǔ)理論等方面;在未來的檔案學(xué)研究中，檔案大數(shù)據(jù)、檔案新媒體、智慧檔案館、檔案記憶等主題將持續(xù)受到關(guān)注。

關(guān)鍵詞：人大復(fù)印報(bào)刊資料;檔案學(xué);轉(zhuǎn)載論文;文獻(xiàn)計(jì)量分析

相比數(shù)量龐大的學(xué)術(shù)期刊群，作為期刊精華濃縮的文摘資料對于研究領(lǐng)域的重點(diǎn)、熱點(diǎn)反映相對更為集中、精要。在我國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)領(lǐng)域，《新華文摘》《中國社會科學(xué)文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》《人大復(fù)印報(bào)刊資料》被公認(rèn)為“四大文摘”，在反映最新學(xué)術(shù)研究成果和動(dòng)態(tài)上，其信息性、學(xué)術(shù)性和權(quán)威性受到了比較廣泛的認(rèn)可。但對于檔案學(xué)專業(yè)來說，由于《新華文摘》《中國社會科學(xué)文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》近些年來全文轉(zhuǎn)載的關(guān)于檔案學(xué)的文獻(xiàn)數(shù)量很少，而比較集中于中國人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》上。盡管也有一些檔案專業(yè)期刊如《檔案管理》開設(shè)有“文摘”欄目，每期摘選6篇左右的兄弟檔案期刊文章，但畢竟只作為一個(gè)欄目出現(xiàn)且摘選數(shù)量有限，其受眾和影響力等也有限。而人大復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》秉承“精選千家報(bào)刊，薈萃中華學(xué)術(shù)”的辦刊理念和編輯方針，選要文、摘要論，以濃縮的篇幅摘錄文章新觀點(diǎn)、新方法、新成果，視野廣、信息多，并以固定期刊形式定期出版發(fā)行，已經(jīng)成為檔案學(xué)學(xué)術(shù)成果評價(jià)領(lǐng)域最具影響力的學(xué)術(shù)品牌，其轉(zhuǎn)載量/率已經(jīng)被學(xué)術(shù)界和期刊界視為人文社科領(lǐng)域中影響廣泛、客觀公正的學(xué)術(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一[1]。而通過文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載論文了解檔案學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的重要期刊、作者、機(jī)構(gòu)、論著和地區(qū)分布等情況，進(jìn)而了解檔案學(xué)研究現(xiàn)狀和熱點(diǎn)，將有助于我們更系統(tǒng)地從事檔案學(xué)研究。因此，筆者選擇了2006年—2015年人大復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》中被全文轉(zhuǎn)載的論文，通過對全文轉(zhuǎn)載論文的文獻(xiàn)計(jì)量分析，力求從文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載視角對這十年間的檔案學(xué)研究現(xiàn)狀進(jìn)行掃描，對檔案學(xué)研究中的熱點(diǎn)問題進(jìn)行分析歸納，以期為檔案學(xué)研究提供一些量化數(shù)據(jù)的參考。

1 研究對象與方法

1.1研究對象。經(jīng)過檢索與統(tǒng)計(jì)，2006年—2015年人大復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》共全文轉(zhuǎn)載論文846篇，筆者將以這846篇全文轉(zhuǎn)載論文作為數(shù)據(jù)源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.2研究方法。本文采用文獻(xiàn)計(jì)量方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，力圖用數(shù)據(jù)來描述或解釋全文轉(zhuǎn)載文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)特征和變化規(guī)律。首先，確定文獻(xiàn)源期刊、文獻(xiàn)作者、欄目主題、關(guān)鍵詞、基金項(xiàng)目和論文被引為研究指標(biāo);然后，利用Excel統(tǒng)計(jì)工具對846篇文獻(xiàn)的篇名、研究主題、關(guān)鍵詞、源期刊、第一作者及其所屬單位、合著情況、核心機(jī)構(gòu)、基金項(xiàng)目、被引情況等信息進(jìn)行全方位統(tǒng)計(jì)，形成一個(gè)“2006年—2015年檔案學(xué)全文轉(zhuǎn)載文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫”;最后根據(jù)確定的文獻(xiàn)研究指標(biāo)進(jìn)行文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析，并總結(jié)現(xiàn)狀和規(guī)律。

2.全文轉(zhuǎn)載論文統(tǒng)計(jì)分析

2.1轉(zhuǎn)載論文源期刊分布?？傮w而言，轉(zhuǎn)載論文來源較為廣泛，846篇論文來源于56個(gè)期刊和2個(gè)報(bào)紙。其中有34個(gè)期刊和一個(gè)報(bào)紙只有一篇文獻(xiàn)被全文轉(zhuǎn)載;有640篇文獻(xiàn)集中來源于《北京大學(xué)中文核心期刊目錄》（2014年第七版）中“G27檔案事業(yè)”的8個(gè)檔案期刊，占全部轉(zhuǎn)載文獻(xiàn)的75.7%，這也說明《檔案學(xué)》的主要轉(zhuǎn)載來源很大程度上是取決于檔案刊物的質(zhì)量。一般說來，期刊被《資料》轉(zhuǎn)載和引用的次數(shù)越多，說明其在本學(xué)科內(nèi)產(chǎn)生的影響越大[2]。從轉(zhuǎn)載文獻(xiàn)數(shù)量來看，文獻(xiàn)來源較多的依次是《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》《檔案與建設(shè)》《中國檔案》等期刊;《檔案學(xué)通訊》和《檔案學(xué)研究》的轉(zhuǎn)載量最高，均超過100篇，它們也是檔案學(xué)領(lǐng)域僅有的兩個(gè)CSSCI來源期刊，是檔案學(xué)界高水平學(xué)術(shù)成果的主要載體和重要傳播渠道，具有很大的影響力，體現(xiàn)了當(dāng)前檔案學(xué)研究的發(fā)展水平和學(xué)術(shù)動(dòng)向。10年間被轉(zhuǎn)載文獻(xiàn)超過20篇的期刊有《檔案學(xué)通訊》138篇、占比16.3%，《檔案學(xué)研究》114篇、占比13.5%，《檔案與建設(shè)》75篇、占比8.9%，《中國檔案》73篇、占比8.6%，《檔案管理》70篇、占比8.3%，《北京檔案》70篇、占比8.3%，《浙江檔案》63篇、占比7.4%，《山西檔案》37篇、占比4.4%，《檔案》37篇、占比4.4%，《蘭臺世界》35篇、占比4.1%，《湖北檔案》23篇、占比2.7%。以上11種期刊共被轉(zhuǎn)載文獻(xiàn)735篇，占全部文獻(xiàn)的86.9%。

2.2第一作者分布情況。作者是學(xué)科發(fā)展的關(guān)鍵因素，作者對學(xué)科貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在文獻(xiàn)生產(chǎn)力和文獻(xiàn)被引兩個(gè)方面，其中文獻(xiàn)生產(chǎn)力說明作者生產(chǎn)的文獻(xiàn)產(chǎn)量或科研能力，而文獻(xiàn)被引則更能說明作者生產(chǎn)文獻(xiàn)的質(zhì)量、交流程度和學(xué)術(shù)水平[3]。廣泛的刊物來源，反映出了不同的作者群及其視角。但由于不少文章都有兩個(gè)及以上的作者，為了便于統(tǒng)計(jì)分析，筆者均以第一作者為準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2.2.1第一作者文章轉(zhuǎn)載數(shù)量。846篇文獻(xiàn)共有504位第一作者，其中309位作者僅有一篇文獻(xiàn)被轉(zhuǎn)載;這十年間被全文轉(zhuǎn)載論文數(shù)量最多的為10篇，有馮惠玲和傅榮校兩人，被轉(zhuǎn)載9篇的作者有周耀林一人，被轉(zhuǎn)載8篇的作者有黃霄羽、章燕華兩人，被轉(zhuǎn)載7篇的作者有張正強(qiáng)、薛四新、何嘉蓀三人，被轉(zhuǎn)載6篇的作者有黃世喆、吳品才、徐擁軍、周毅、安小米、張美芳六人，被轉(zhuǎn)載5篇的作者有華林、劉越男、劉國能、張斌、趙彥昌、錢毅、趙屹、馬仁杰、陶水龍、陳忠海、丁華東等11人，以上25位作者的文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載共有157篇，占全部文獻(xiàn)的18.6%。由此可見，人大復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》已經(jīng)有了較為穩(wěn)定的核心作者群。這其中，來自于中國人民大學(xué)的作者就有8人，共被轉(zhuǎn)載論文51篇;這充分說明經(jīng)過多年的發(fā)展，我國檔案學(xué)教育已經(jīng)形成一支以中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院為核心的重要學(xué)術(shù)隊(duì)伍;它有著資歷深、素質(zhì)高的教師隊(duì)伍，有學(xué)術(shù)造詣高的帶頭人，總體科研能力強(qiáng)，學(xué)術(shù)氣氛濃厚，發(fā)展?jié)摿Σ豢傻凸?。以?5人中有24人來自高校，說明高校在當(dāng)今的檔案學(xué)研究中占據(jù)著極其重要的地位，并且具有非常高的學(xué)術(shù)影響力;這十年間，馮惠玲、傅榮校被《檔案學(xué)》轉(zhuǎn)載的論文量最多，多達(dá)10篇，由此可見他們在檔案學(xué)研究領(lǐng)域中極其突出的學(xué)術(shù)地位。

2.2.2第一作者機(jī)構(gòu)分布情況。研究檔案學(xué)論文及其引文的來源機(jī)構(gòu)分布，可以大致了解各機(jī)構(gòu)在檔案學(xué)研究的活躍程度和該單位檔案工作人員的業(yè)務(wù)水平和學(xué)術(shù)水平。由于部分作者署有兩個(gè)及以上的單位名稱，為了便于分析，本文以作者的第一單位為準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。共有197個(gè)單位的作者論文被全文轉(zhuǎn)載，其中有116個(gè)機(jī)構(gòu)僅有一篇論文被轉(zhuǎn)載;被轉(zhuǎn)載論文超過10篇（含10篇）的單位共有19個(gè)，共被轉(zhuǎn)載500篇文章，占全部文獻(xiàn)的59.1%，具體情況見表1所示。這其中，僅中國人民大學(xué)一個(gè)機(jī)構(gòu)就有120篇文獻(xiàn)被全文轉(zhuǎn)載，這也顯示了中國人民大學(xué)在全國檔案學(xué)專業(yè)教育和研究中的核心地位。

對文獻(xiàn)第一作者機(jī)構(gòu)所在地區(qū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，各地區(qū)機(jī)構(gòu)第一作者發(fā)文數(shù)量為：東部地區(qū)288篇、占34.1%，西部地區(qū)58篇、占6.9%，南部地區(qū)92篇、占10.9%，北部地區(qū)265篇、占31.3%，中部地區(qū)126篇、占14.9%，境外地區(qū)9篇、占1.1%，另外有8篇文獻(xiàn)的作者單位不明確。由此可見，東部地區(qū)檔案機(jī)構(gòu)的作者發(fā)文數(shù)量占據(jù)較大比重。這一方面與東部地區(qū)檔案高校數(shù)量較多有關(guān)，同時(shí)也與近年來東部地區(qū)的檔案實(shí)踐和教育發(fā)展較快、進(jìn)步較大密切相關(guān)，進(jìn)而促進(jìn)了該地區(qū)成為我國檔案研究的重要地區(qū)。

對文獻(xiàn)第一作者的第一單位性質(zhì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)高校作者發(fā)文占據(jù)絕對數(shù)量，共有675篇文章被轉(zhuǎn)載，占全部文獻(xiàn)的79.8%，由此也充分說明高校在檔案學(xué)教學(xué)和科研實(shí)踐中，不僅培養(yǎng)了高素質(zhì)的檔案學(xué)專業(yè)人才，而且研究實(shí)力也相當(dāng)雄厚，名副其實(shí)地成為我國檔案學(xué)研究領(lǐng)域的主力軍。其次是各級各類檔案局（館）研究者，共發(fā)文98篇，占11.6%。以國家檔案局為龍頭的各級省、市檔案局館經(jīng)過多年的研究探索及工作實(shí)踐，已經(jīng)形成一支高素質(zhì)、理論與實(shí)踐相結(jié)合的作者隊(duì)伍，特別是隨著檔案工作的深入發(fā)展和檔案學(xué)研究的深入，這些檔案事業(yè)機(jī)構(gòu)也成了檔案學(xué)研究的重要力量。第一作者的單位性質(zhì)分布情況為：高等院校675篇、占比79.8%，各級檔案局館98篇、占比11.6%，科研機(jī)構(gòu)17篇、占比2.0%，企業(yè)19篇、占比2.3%，其他機(jī)構(gòu)29篇、占比3.4%。

2.2.3 論文作者合作情況。檔案學(xué)是一門綜合性學(xué)科，它的發(fā)展進(jìn)步借鑒了不少相關(guān)學(xué)科的理論與方法，同時(shí)隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，它又與其他學(xué)科進(jìn)一步交叉、借鑒與融合[4]?，F(xiàn)代科技日益向高深和全面發(fā)展，檔案科研工作者也逐漸打破學(xué)科、個(gè)人界限，組成科研團(tuán)隊(duì)，通力合作。這一現(xiàn)象表現(xiàn)在科研成果中就是論文的合作者越來越多。論文作者合作度是指一定時(shí)域內(nèi)某種或某類期刊每篇論文的平均作者數(shù)，是反映期刊論文作者團(tuán)隊(duì)協(xié)作和整體智力的重要指標(biāo)，合作度的值越高，則合作智能就發(fā)揮得越充分。論文單位合作度指一定時(shí)域內(nèi)某種或某類期刊每篇論文的平均作者單位數(shù)[5]。這是兩個(gè)反映論文合作研究度的重要指標(biāo)，也說明某一學(xué)科課題研究的深度和廣度，在一定程度上會影響到論文的質(zhì)量。在被全文轉(zhuǎn)載的846篇文章中，其中獨(dú)著535篇，兩人合著229篇，三人合著46篇，分別占統(tǒng)計(jì)文章的63.2%、27.1%和5.4%。論文作者合作情況為獨(dú)立作者（即1名作者）535篇、占比63.2%，2名作者229篇、占比27.1%，3名作者46篇、占比5.4%，3名以上作者21篇、占比2.5%。整體上的論文作者合作率為36.8%，作者合作度僅為1.5，可見檔案研究領(lǐng)域的作者合作度不高，更多的是以作者個(gè)人獨(dú)立研究為主。

2.3欄目主題分布。人大復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》每期欄目數(shù)量不盡相等，也不完全相同，平均每期欄目數(shù)量穩(wěn)定在6個(gè)左右。這十年間設(shè)置的欄目有理論探討、檔案管理、檔案利用與服務(wù)、電子文件（管理）、海外縱覽、政策與法規(guī)（法律）、檔案信息化、專門專業(yè)檔案、檔案文史、文件學(xué)、數(shù)字信息化、檔案工作機(jī)構(gòu)、數(shù)字檔案、檔案編研、專題＼專稿、比較研究、會議傳真、政府信息資源管理、檔案教育與培訓(xùn)、索引等共20個(gè)，由于“索引”欄目不轉(zhuǎn)載文獻(xiàn)，故不在本文研究之列。每個(gè)欄目轉(zhuǎn)載的文獻(xiàn)數(shù)量見表2所示。從以上欄目的轉(zhuǎn)載量比較中，可以看出此刊的轉(zhuǎn)載主旨，即“堅(jiān)持特色，追蹤熱點(diǎn)”[6]。統(tǒng)計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)，欄目主題隨著檔案學(xué)界研究的熱點(diǎn)轉(zhuǎn)移而不斷調(diào)整變化的趨勢非常明顯，例如2008年開始設(shè)置了“檔案信息化”欄目、2009年設(shè)置了“電子文件（管理）”“檔案利用與服務(wù)”等欄目，2014年設(shè)置了“數(shù)字檔案”欄目等，并且相關(guān)文獻(xiàn)也隨之快速增加;與之相對的則是檔案工作機(jī)構(gòu)、數(shù)字信息化、檔案編研等欄目的文章漸漸減少，直至后來淡出了目錄行列。但無論如何變換，檔案學(xué)基礎(chǔ)理論和檔案管理歷來是檔案學(xué)研究和探討的重點(diǎn);隨著電子文件的應(yīng)用日益廣泛，有關(guān)電子文件的研究一直是歷久不衰;服務(wù)性是檔案工作的基本屬性，便于社會各方面對檔案的利用、滿足社會對檔案的需要是檔案工作的根本目的，隨著社會公眾對檔案需求的增加，有關(guān)檔案利用和服務(wù)的研究一直受到學(xué)界和實(shí)踐部門的重視?！稒n案學(xué)》中的“理論探討”“檔案管理”“電子文件（管理）”“檔案利用與服務(wù)”四個(gè)欄目轉(zhuǎn)載量最大，占全部轉(zhuǎn)載量的56.4%，也清楚地反映出了這一現(xiàn)實(shí)。人大復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》近十年所轉(zhuǎn)載的論文清晰地反映出了檔案學(xué)研究和實(shí)踐的前沿與動(dòng)態(tài)，把握并引領(lǐng)了檔案學(xué)研究的趨勢和方向。

2.4關(guān)鍵詞分布。關(guān)鍵詞是從文獻(xiàn)的標(biāo)題、摘要和正文中選取的，能夠反映文獻(xiàn)的主題，因此對關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，有助于了解當(dāng)前學(xué)界研究的主題和熱點(diǎn)。在846篇被轉(zhuǎn)載論文中，其中標(biāo)有關(guān)鍵詞的論文715篇。筆者統(tǒng)計(jì)出這715篇論文總共使用了1263個(gè)關(guān)鍵詞、累計(jì)4077次，篇均關(guān)鍵詞3.2個(gè)。其中，使用頻率在5次以上的關(guān)鍵詞見表3所示。這42個(gè)高頻關(guān)鍵詞累計(jì)共使用了481次，占全部關(guān)鍵詞的11.8%。分析這42個(gè)高頻關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)主題主要集中在①電子文件及其管理、元數(shù)據(jù)、數(shù)字化、數(shù)字檔案、電子政務(wù)等（累計(jì)106次）;②云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、智慧城市與（數(shù)字/公共）檔案館（累計(jì)71次）;③檔案信息/資源/建設(shè)及服務(wù)、政府信息公開（累計(jì)56次）等方面，這些方面也正好與近十年間檔案實(shí)踐領(lǐng)域和檔案學(xué)界研究的熱點(diǎn)相吻合。筆者估計(jì)隨著大數(shù)據(jù)、新媒體等相關(guān)數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展并與承擔(dān)著國家、社會歷史和個(gè)人記憶記錄、保存和展示使命的檔案館密切結(jié)合，將會有更多、更為廣泛的研究和探討空間及研究熱點(diǎn)。但由于有131篇論文沒有標(biāo)出關(guān)鍵詞，再加上一些關(guān)鍵詞的選取不規(guī)范、不標(biāo)準(zhǔn)、沒有較強(qiáng)的專指度等，這在一定程度上可能會影響主題統(tǒng)計(jì)結(jié)論的準(zhǔn)確性。

2.5基金論文。檔案學(xué)的研究與社會發(fā)展緊密相關(guān)，與國家對其的資助也有很大關(guān)系。統(tǒng)計(jì)檔案學(xué)基金資助論文情況，可大致考察分析檔案學(xué)研究項(xiàng)目狀況。由于不少文章都有兩個(gè)及以上的科研基金支持，為了便于統(tǒng)計(jì)分析，筆者均以論文中標(biāo)注的第一基金為準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。在846篇被轉(zhuǎn)載論文中，有218篇論文得到各級各類科研基金的支持，占全部轉(zhuǎn)載論文的25.8%。這其中有106篇基金論文是2013年至2015年期間轉(zhuǎn)載的，這也反映了檔案學(xué)研究的一個(gè)現(xiàn)狀，即近年來檔案學(xué)科研工作從立項(xiàng)渠道和數(shù)量均取得了很大發(fā)展，說明檔案學(xué)研究越來越得到國家、部、省及學(xué)校的大力支持，因此基金資助的論文呈增長趨勢。同時(shí)，由于科研基金項(xiàng)目的支持，很多項(xiàng)目和作者也發(fā)表了一些高水平的研究成果，并刊發(fā)在高水平的檔案期刊上，產(chǎn)生了較大的影響力。轉(zhuǎn)載論文受到各級各類科研基金支持的分布情況見表4所示?？梢钥闯觯玫絿疑缈苹鹬С值恼撐墓灿?06篇，占科研基金項(xiàng)目總數(shù)的48.6%，占全部轉(zhuǎn)載論文的12.5%。基金項(xiàng)目多為與檔案工作密切相關(guān)的省部級以上項(xiàng)目，基金項(xiàng)目級別普遍較高。深入分析基金論文的主題和內(nèi)容，它們都比較充分地反映了當(dāng)前檔案學(xué)研究的熱點(diǎn)和最新成果。盡管檔案學(xué)是一門綜合性的學(xué)科，但總的來看，它的社會科學(xué)屬性要比自然科學(xué)屬性強(qiáng)得多，因此檔案學(xué)的綜合性是側(cè)重于社會科學(xué)的綜合性[7]，這可以從轉(zhuǎn)載論文的科研基金支持情況顯著地體現(xiàn)出來。

2.6被引統(tǒng)計(jì)分析。論文發(fā)表后是否被引從另一方面體現(xiàn)了它的影響力和重要性。通過統(tǒng)計(jì)，可大致產(chǎn)生檔案學(xué)學(xué)科研究的重要論文和重要著作。筆者通過中國知網(wǎng)檢索，對846篇轉(zhuǎn)載論文的被引情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，截至2017年9月30日，所有論文一共被引6906次，篇均被引8.2次。其中有69.5%的論文被引次數(shù)低于平均被引8.2次，共有72.5%的論文被引次數(shù)低于10次，論文的總體被引率較低。全部論文被引情況為：被引次數(shù)為零（即零被引）的有87篇、占比10.3%，被引次數(shù)0<X<10有526篇、占比62.2%，被引次數(shù)10≦X<20有156篇、占比18.4%，被引次數(shù)20≦X<30有48篇、占比5.7%，被引次數(shù)30≦X有29篇、占比3.4%。其中被引次數(shù)超過50的論文情況如表5所示。

從高被引論文的主題看，這些論文研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)主要集中在數(shù)字資源建設(shè)、電子文件、電子化時(shí)代環(huán)境帶給檔案管理的影響等主題上。從整體上看，這些論文基本上都是些對檔案自身的研究及具有展望、發(fā)展動(dòng)向的指導(dǎo)性、前瞻性論文，也反映出檔案學(xué)研究比較注重前沿性發(fā)展和研究。隨著大數(shù)據(jù)、新媒體等信息技術(shù)的發(fā)展，知識服務(wù)、智慧檔案館等相關(guān)主題的文章開始迅速成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。此外，由表5可以看出，高被引論文都是2013年之前發(fā)表的文章，而2014年和2015年轉(zhuǎn)載的論文沒有一篇被引超過50次的，這可能是由于筆者統(tǒng)計(jì)的時(shí)間段較短，而論文的被引次數(shù)和被引率均有較大的滯后性，與論文發(fā)表時(shí)間有直接關(guān)系。

3 結(jié)論

通過以上統(tǒng)計(jì)和分析，可以得到以下基本結(jié)論。人大復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》的轉(zhuǎn)載論文來源期刊比較集中，主要集中于《檔案學(xué)通訊》和《檔案學(xué)研究》上;《檔案學(xué)》已經(jīng)有了較為穩(wěn)定的核心作者群，論文作者主要來源于高校并且主要集中在中國人民大學(xué)，其中東部地區(qū)檔案高校的作者發(fā)文數(shù)量占據(jù)較大比重，總體上論文作者以個(gè)人獨(dú)立研究為主、論文作者合作度不高;欄目主題突出、比較重視檔案學(xué)基礎(chǔ)理論的研究與探討，熱點(diǎn)關(guān)鍵詞集中在電子文件及其管理、（數(shù)字）檔案館等方面，有1/4的論文得到科研基金支持且近年來基金項(xiàng)目支持論文明顯大幅增加，但轉(zhuǎn)載論文總體被引率較低，高被引論文集中在檔案記憶、電子文件管理和智慧檔案館建設(shè)等主題?！稒n案學(xué)》轉(zhuǎn)載論文的這些特點(diǎn)突出地反映了其“追蹤檔案學(xué)術(shù)研究前沿、反映檔案理論發(fā)展動(dòng)態(tài)、把握檔案學(xué)科制高點(diǎn)”的學(xué)術(shù)定位，真切地體現(xiàn)了其嚴(yán)格遵循的“內(nèi)容具有較高的學(xué)術(shù)創(chuàng)新價(jià)值、社會價(jià)值，含有新觀點(diǎn)、新材料、新方法或具有一定的代表性，能反映檔案學(xué)術(shù)研究最新發(fā)展”的入選原則，確實(shí)起到了把握檔案學(xué)研究方向和趨勢的功能與作用，成為國內(nèi)匯聚檔案研究精粹、推廣檔案研究最新成果、推動(dòng)檔案學(xué)術(shù)發(fā)展的重要陣地。

參考文獻(xiàn)：

[1]高自龍.學(xué)術(shù)文摘與學(xué)術(shù)評價(jià)[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2016（1）：36-41.

[2][3]孔春苗.從《復(fù)印報(bào)刊資料》看中國檔案學(xué)研究現(xiàn)狀[J].檔案與建設(shè)，2007（06）：7-10.

[4]馮惠玲，張輯哲.檔案學(xué)概論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2006：283.

[5]蔣穎，金碧輝，劉筱敏.期刊論文的作者合作度與合作作者的自引分析[J].圖書情報(bào)工作，2000（12）：23-28.

[6]傅榮校，馮琳.堅(jiān)持特色，追蹤熱點(diǎn)，推進(jìn)檔案學(xué)發(fā)展——《檔案學(xué)》2005年研究綜述[J].中國人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料《檔案學(xué)》，2006（1）：60-63.

[7]馮惠玲，張輯哲.檔案學(xué)概論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2006：196.