?專(zhuān)利無(wú)效率達(dá)75%以上？新藥研發(fā)恐陷中國(guó)式創(chuàng)新悖論

從一份有關(guān)國(guó)內(nèi)原研藥專(zhuān)利無(wú)效率的數(shù)據(jù)表獲悉，在專(zhuān)利復(fù)審階段，幾乎大于75%的原研藥專(zhuān)利被無(wú)效，其中化合物專(zhuān)利被無(wú)效的可能性大于50%。（選自《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志第137期焦點(diǎn)欄目）

【現(xiàn)場(chǎng)】最高院通報(bào)表?yè)P(yáng)全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作先進(jìn)集體及個(gè)人（附獲獎(jiǎng)名單）

7月9日，第四次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作先進(jìn)集體和先進(jìn)個(gè)人表彰大會(huì)上，最高人民法院對(duì)53個(gè)先進(jìn)集體、102名先進(jìn)個(gè)人予以通報(bào)表?yè)P(yáng)。

?視頻┃《知產(chǎn)觀察家》第13期：揭開(kāi)GUI的神秘面紗

主持人李雪力邀中國(guó)資深的兩位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜摇獙?zhuān)利復(fù)審委原審查員吳大章老師、博遵律師事務(wù)所合伙人馬佑平律師，共同探討有關(guān)GUI（圖形用戶(hù)界面）的話(huà)題。（獨(dú)創(chuàng)視頻欄目）

?【現(xiàn)場(chǎng)】“一鍵連接 輕松存儲(chǔ)”——杭州互聯(lián)網(wǎng)法院上線(xiàn)全國(guó)首個(gè)電子證據(jù)平臺(tái)

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了《杭州互聯(lián)網(wǎng)法院電子證據(jù)平臺(tái)規(guī)范》，完善了杭州互聯(lián)網(wǎng)法院電子證據(jù)平臺(tái)的建設(shè)和管理機(jī)制。

?【年度案例】“HESS”商標(biāo)撤銷(xiāo)行政糾紛案

第18個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)月，China IP特別策劃推出“2017年度全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例”，涵蓋了近30家全國(guó)各地法院推薦的163個(gè)典型案例。本文為“HESS”商標(biāo)詳情。（選自《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志第135期，封面故事）

?語(yǔ)音大事記┃最高院再審紅罐包裝歸屬權(quán);小米被訴專(zhuān)利侵權(quán)遭索賠5000萬(wàn)元

語(yǔ)音口播一周IP大事記。回顧7月2日-7月9日發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈事件。（獨(dú)創(chuàng)音頻欄目）

?涉及商品出口的商標(biāo)侵權(quán)案件分析

本文通過(guò)對(duì)幾個(gè)近似案件的介紹，分析“商標(biāo)性使用”問(wèn)題，最后結(jié)合加工貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)知識(shí)進(jìn)行補(bǔ)充分析。（《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》獨(dú)家發(fā)布，作者董曉萌）

?5G標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利，誰(shuí)執(zhí)牛耳？

截止2018年6月14日，根據(jù)ETSI上聲明數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，由華為、愛(ài)立信、三星、夏普、因特爾等10家企業(yè)聲明的5G標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利達(dá)5401族。（作者 王活濤 鄭友德 沈劍鋒 袁真富）

?淺談動(dòng)漫形象的商譽(yù)延伸——兼評(píng)“初音未來(lái)”商標(biāo)侵權(quán)案

本案判決密切關(guān)注了動(dòng)漫市場(chǎng)已經(jīng)和正在發(fā)生的商業(yè)運(yùn)作，肯定了在先成功開(kāi)發(fā)的動(dòng)漫形象與在后注冊(cè)的商標(biāo)能夠發(fā)生商譽(yù)之間的銜接和延伸。（《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》獨(dú)家發(fā)布，作者劉維 湯蘭香）

?創(chuàng)造性判斷中最接近的現(xiàn)有技術(shù)對(duì)技術(shù)改進(jìn)的限制

本文結(jié)合具體案例，探討了在創(chuàng)造性判斷中如何理解最接近的現(xiàn)有技術(shù)對(duì)于技術(shù)改進(jìn)的限制，一方面，最接近的現(xiàn)有技術(shù)通常會(huì)限制本領(lǐng)域技術(shù)人員在其技術(shù)主題以及技術(shù)構(gòu)思的框架內(nèi)進(jìn)行改進(jìn)，另一方面，不能僵化理解最接近的現(xiàn)有技術(shù)對(duì)技術(shù)改進(jìn)的限制。（選自《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志第137期，作者 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局 雒曉明）