劉傳奇

1、研究對象與方法

1.1研究對象

本文以第31屆奧運會中國女籃與四強球隊防擋拆配合的運用為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

通過中國知網(wǎng)，以“籃球、防守、防掩護、防擋拆”等關(guān)鍵詞查閱近二十多年來與專題相關(guān)的文獻資料，豐富研究思路。

1.2.2錄像觀察法

反復觀看第31屆里約奧運會女籃比賽錄像，運用剪輯工具，剪切出防守擋拆配合的片段，根據(jù)既定指標進行數(shù)據(jù)收集和統(tǒng)計，最后把獲得的數(shù)據(jù)進行整理分析。統(tǒng)計的比賽場次共9場。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計法

運用EXCEL軟件將觀察錄像收集、統(tǒng)計出來的有關(guān)信息進行分析和處理，得到文中的有關(guān)數(shù)據(jù)。

2、結(jié)果與分析

2.1擋拆與防擋拆配合概念的界定

2.1.1擋拆配合概念的分析

《籃球大辭典》中指出，掩護配合是籃球進攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合之一。指進攻隊員之間，采取一定行為，利用同伴的位置和身體擋住自己防守者的移動路線，借以擺脫防守的一種配合方法。它可以在無球隊員之間進行，也可以在無球與有球隊員之間進行。

2.1.2防擋拆配合概念的分析

《籃球運動教程》中提到擋拆配合的防守方法有：搶過、穿過、繞過、防守換人、“影子防守”（防掩護隊員拖后）、上前延誤后再回防、夾擊持球隊員、掩護前夾擊、運用端線和邊線夾擊配合防守有球掩護

3.1防擋拆配合統(tǒng)計標準的分析

3.1.1防擋拆區(qū)域的劃分

區(qū)域劃分通常以罰球線的延長線為界，罰球線及延長線以上區(qū)域稱作高位，罰球線及延長線以下區(qū)域稱作低位。本文通過查閱大量相關(guān)資料及聽取專家意見，將防擋拆配合劃分為15個區(qū)域。如圖1

圖1 防擋拆發(fā)生區(qū)域分布圖

圖中1區(qū)定為 “高高區(qū)”，三分線外的2區(qū)定為 “中高區(qū)”，兩側(cè)翼定為 “側(cè)高區(qū)”，罰球線及其延長線以上的5區(qū)定為 “內(nèi)高區(qū)”。6—15區(qū)分別為中投區(qū)、禁區(qū)高位、禁區(qū)低位及底角區(qū)域。

3.1.2防擋拆配合種類的劃分

結(jié)合查閱資料，將防擋拆配合的種類歸納為：擠過，穿過，繞過，搶前延誤，上提夾擊和交換防守。

3.2第31屆奧運會中外女籃防擋拆配合運用的對比分析

3.2.1中外女籃防擋拆配合使用次數(shù)的對比分析

在本研究中，將防擋拆配合采用的戰(zhàn)術(shù)分為：擠過配合、穿過配合、繞過配合、提前延誤配合、上提夾擊配合以及交換防守配合。通過觀察錄像，獲得女籃和四強女籃防擋拆使用次數(shù)統(tǒng)計表。擠過是中國隊以及四強球隊防擋拆配合的首選。在穿過和繞過的使用中，中國隊都高出了四強球隊，其中穿過達到17.7%，這說明了中國隊“防投不放突”的原則，同時外線防守的對抗性和壓迫性不夠。

在上提夾擊的使用上，美國隊、西班牙隊和法國隊使用次數(shù)較多，均超過10%，中國隊使用次數(shù)最少，這與中國內(nèi)線隊員移動腳步較慢有關(guān)。

另外，四強球隊交換防守使用次數(shù)較多，平均概率達26.8%，遠高于中國隊的13.2%。美國隊和西班牙隊的換防最為常見，這是由于兩隊經(jīng)常使用大小搭配的陣容，由于隊員出色的對抗能力和靈活性、移動能力的特點，可以實現(xiàn)對任何擋拆的換防。

3.2.2中外女籃防擋拆配合區(qū)域特征的對比分析

根據(jù)上文中防擋拆區(qū)域的劃分，統(tǒng)計錄像中相關(guān)數(shù)據(jù)指標，由于四強的比賽次數(shù)少于中國女籃的比賽，因此將四強隊伍不同區(qū)域防擋拆配合的使用概率與中國女籃進行對比，得到不同區(qū)域防擋拆配合使用概率統(tǒng)計表。女籃防擋拆配合使用概率進行對比，可以發(fā)現(xiàn)在高高位四強球隊釆取跟防策略概率為59.5%，中國女籃為73.7%，目的是跟住持球人，其中中國隊的繞過配合遠遠高于四強隊伍。同時，交換防守在此區(qū)域也有的使用概率，四強球隊為25.6%，高于我國女籃15.8%，說明了中國女籃在高高位謹慎使用換人的策略。

中高位中四強女籃的跟防少于中國女籃，而提前延誤和換防則高于中國女籃。通過錄像發(fā)現(xiàn)，美國隊和法國隊在此區(qū)域的防擋拆配合多采用交換防守，利用球員超強個人能力，破壞對方擋拆戰(zhàn)術(shù)。西班牙隊的提前延誤使用頻率較多，這與球隊內(nèi)外線防守協(xié)作能力有關(guān)。

在側(cè)高位中國女籃和四強女籃的防擋拆的基礎(chǔ)配合使用都更多偏向擠過和換防，差異不明顯，說明在側(cè)高位的防擋拆中我們與世界強隊的差距不大。內(nèi)高位區(qū)域中四強隊伍的換人戰(zhàn)術(shù)39.7%，遠遠高于中國女籃的17.7%，這也解釋了中國女籃在內(nèi)高區(qū)域失分較高的原因。

3.2.3中外女籃防擋拆配合使用效果的對比分析

防擋拆配合中最常見的效果為延阻對方進攻，遠遠超過了其他效果的次數(shù)。在迫使對手傳球失誤次數(shù)上，四強場均12次以上，中國女籃在7次左右，可見防守的積極主動性要強于中國女籃。在造成突破失誤和進攻犯規(guī)方面，中國女籃和四強女籃差異不大，但從錄像可看出四強球隊防守強調(diào)身體對抗，個人防守能力突出。

4、結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

4.1.1應(yīng)對擋拆的防守配合可以歸納為種：擠過，穿過，繞過，搶前延誤，上提夾擊和交換防守。中國女籃在應(yīng)對擋拆的防守配合中擠過，穿過和交換防守是使用最多的種配合方式，而四強女籃擠過、交換防守和上提延誤使用最多。

4.1.2本屆奧運會女籃中外女籃防擋拆配合的使用都具有一定的區(qū)域特征。高高位中國女籃比四強女籃更加依賴跟防策略，中高位四強女籃上提延誤及換防明顯高于中國女籃，在側(cè)高位中外女籃的防擋拆配合使用都偏向擠過和換防，差異不明顯，內(nèi)高位中國女籃換防明顯不如四強女籃。

4.2建議

4.2.1根據(jù)中國女籃與四強球隊的對比分析，建議中國隊可以根據(jù)自身隊伍的特點，借鑒世界強隊防擋拆配合的優(yōu)點與經(jīng)驗，從而不斷提升自身整體防守能力。

4.2.2 四強女籃的防擋拆配合已經(jīng)突出現(xiàn)代籃球比賽防守的趨勢，如大量的換防與延誤。建議我國籃球教練員和科研學者，緊跟世界籃球發(fā)展的動態(tài)，為我國籃球的騰飛獻計獻策。