徐 燕，彭方明，霍仕平*，邱詩春，張世平

(1.重慶三峽農(nóng)業(yè)科學(xué)院，重慶 404155； 2.重慶市山地生態(tài)農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究中心，重慶 404155；3.重慶三峽職業(yè)學(xué)院，重慶 404155)

我國(guó)種植業(yè)作物秸稈和養(yǎng)殖業(yè)畜禽糞便等廢棄物很多。據(jù)統(tǒng)計(jì)每年秸稈產(chǎn)量達(dá)7～8億t[1]，其中玉米秸稈達(dá)80%[2]；畜禽糞便排放量26.1億t[3]，其中豬糞、牛糞占畜禽糞便總量的79%[2]。近年來，以沼氣為紐帶，人畜糞便及秸稈為原料，沼渣、沼液為肥料種植糧食(果、蔬)的循環(huán)模式逐漸應(yīng)用普及，既節(jié)省了燃料成本，減少化肥和農(nóng)藥用量，又降低了環(huán)境污染。鄧旭先[4]以沼氣為紐帶，把養(yǎng)殖業(yè)、種植業(yè)以及加工業(yè)緊密結(jié)合起來，構(gòu)建豬—沼—糧(果、菜)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式，平均節(jié)約標(biāo)煤150 t/hm2，節(jié)省化肥0.6 t/hm2。汪家銘[5]測(cè)算，每千克秸稈可制氣2.2 m3，每噸秸稈可替代0.7 t煤炭。但胡明秀[6]認(rèn)為我國(guó)種植業(yè)每年有近1.0×109t的農(nóng)業(yè)廢棄物(秸稈)未能資源化利用。

隨著農(nóng)村生產(chǎn)生活方式的改變，種植業(yè)廢棄物越來越多，焚燒作物秸稈仍較普遍，既造成物質(zhì)浪費(fèi)，又污染環(huán)境。秸稈直接還田雖可增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，增加土壤肥力，但C/N過高，不利微生物分解。土壤中細(xì)菌真菌數(shù)量比率(B/F)愈低，則土壤環(huán)境相對(duì)較好，微生物類群及數(shù)量趨于均衡[7]。沙濤等[8]研究表明，植物殘?bào)w能促進(jìn)土壤真菌數(shù)量增加；崔俊濤等[9]和周藝敏等[10]的試驗(yàn)表明，玉米秸稈還田能促進(jìn)土壤微生物數(shù)量增加，對(duì)真菌的促進(jìn)作用大于細(xì)菌，使細(xì)菌與真菌數(shù)量比發(fā)生變化。李桂芳等[11]研究發(fā)現(xiàn)，施用發(fā)酵肥+秸稈對(duì)土壤微生物的促進(jìn)作用比單施發(fā)酵肥或單施秸稈更好。

在我國(guó)西南山區(qū)，旱坡地以種植糧食作物玉米為主，籽粒主要用作畜禽飼料，秸稈主要作燃料。三峽庫區(qū)是一個(gè)以農(nóng)業(yè)人口為主的貧困落后地區(qū)，生態(tài)環(huán)境極度脆弱，環(huán)境質(zhì)量很差，隨著規(guī)模化種、養(yǎng)殖業(yè)的迅猛發(fā)展，種植業(yè)廢棄物和畜禽養(yǎng)殖產(chǎn)生的污染問題會(huì)日益凸顯。近年來，為推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)，一些地方通過實(shí)施沼氣工程，將種、養(yǎng)殖業(yè)有機(jī)結(jié)合起來，建立起生態(tài)種、養(yǎng)殖循環(huán)模式，極大促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展。本研究針對(duì)山區(qū)農(nóng)業(yè)種養(yǎng)殖業(yè)特點(diǎn)，開展了以沼氣為紐帶，以豬糞尿、玉米秸稈等農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用為核心，集養(yǎng)殖、能源、種植為一體的循環(huán)模式研究，并進(jìn)行了效益評(píng)估。

1 材料與方法

1.1 研究地點(diǎn)

本研究于2008～2014年在重慶三峽農(nóng)業(yè)科學(xué)院梁平試驗(yàn)基地內(nèi)進(jìn)行。該基地屬于四川盆地東部平行嶺谷區(qū)，地勢(shì)平坦向陽，海拔765 m，土壤為石灰?guī)r黃壤，土層厚而粘重。試驗(yàn)前土壤狀況為：pH值5.6，有機(jī)質(zhì)9.56 g/kg，堿解氮30.51 mg/kg，有效磷 16.31 mg/kg，速效鉀 83.90 mg/kg；總孔隙度38.57%，容重1.76 g/cm3，1～0.25 mm團(tuán)聚體16.25%，田間持水量18.13%；土壤微生物數(shù)量為細(xì)菌1.52×105cfu/g、真菌0.42×105cfu/g、放線菌5.16×105cfu/g、微生物總數(shù)7.11×105cfu/g。

1.2 模式設(shè)計(jì)

模式設(shè)計(jì)總體思路是：玉米籽粒經(jīng)過養(yǎng)豬轉(zhuǎn)化，豬糞尿及玉米秸稈經(jīng)過沼氣化處理，將沼液、沼渣還田，構(gòu)成豬—沼—糧(玉米)循環(huán)系統(tǒng)。以0.66 hm2一整塊地為基礎(chǔ)，從2008年開始，種植的玉米籽粒作為養(yǎng)豬精飼料，于每年3月開始飼喂55 d崽齡(重量約26 kg/只)的仔豬28只，飼喂前將每只仔豬稱重編號(hào)并標(biāo)記掛牌。將28只仔豬分成4組，每組7只，分別圈養(yǎng)在4間面積(5 m×4 m)相等并相鄰的圈舍中。在圈舍下方修建一個(gè)專用沼氣池，大小為6 m×5 m×2 m。將28只豬產(chǎn)生的糞便全部匯入沼氣池，玉米秸稈和玉米芯用秸稈粉碎機(jī)粉碎后倒入沼氣池，沼氣作為基地食堂燃料。

根據(jù)豬生長(zhǎng)過程的食量需求適時(shí)添加玉米精飼料數(shù)量，直到玉米飼喂完畢后將豬一次性全部出欄。按照當(dāng)?shù)仫曫B(yǎng)場(chǎng)養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)，每只豬需要的玉米總量約200 kg，喂養(yǎng)時(shí)間約150 d。

供試玉米品種為“露新23”，一年只種植一季玉米。4月上旬播種，密度48 000株/hm2。玉米生長(zhǎng)過程中，施一次底肥和3次追肥，每次施肥用沼氣池糞水225挑(約50 kg/挑)。每年10月，將沼氣池糞渣撈出，運(yùn)至試驗(yàn)地并均勻撒在地表上，然后用中型拖拉機(jī)進(jìn)行深翻耕炕土，播種前15 d再進(jìn)行旋耕平整。

供試地塊2008～2010年每年施用過磷酸鈣500 kg，復(fù)合肥250 kg，尿素400 kg；2011～2012年每年施用過磷酸鈣500 kg，復(fù)合肥200 kg，尿素350 kg；2013～2014年每年施用過磷酸鈣500 kg，復(fù)合肥180 kg，尿素300 kg。其它田間操作同大田生產(chǎn)管理。

1.3 測(cè)定方法

于每年3月上旬(播種前1個(gè)月)用5點(diǎn)法取0～20 cm耕層土樣分析土壤理化特性和微生物狀況，測(cè)定項(xiàng)目包括有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀、pH值、團(tuán)聚體、田間持水量、容重、總孔隙度及微生物數(shù)量。土壤有機(jī)質(zhì)采用油浴加熱—K2Cr2O7容量法，堿解氮采用堿解擴(kuò)散法，有效磷采用Olsen法(NaHCO3法)，速效鉀采用NH4OAc-火焰光度法測(cè)定[12]；pH值采用電極法測(cè)定；微生物數(shù)量測(cè)定采用稀釋平板計(jì)數(shù)法[13]，結(jié)果以每克干土中所含微生物數(shù)量表示，其中細(xì)菌培養(yǎng)采用牛肉膏蛋白胨瓊脂培養(yǎng)基，真菌培養(yǎng)采用馬丁氏(Martin)培養(yǎng)基，放線菌培養(yǎng)采用高氏1號(hào)培養(yǎng)基。每樣品測(cè)定3次，取其中最接近的兩次數(shù)據(jù)的平均數(shù)。

1.4 效益評(píng)價(jià)方法

根據(jù)土壤檢測(cè)結(jié)果分析豬—沼—糧(玉米)循環(huán)對(duì)土壤養(yǎng)分含量、物理特性及微生物群落的影響，分析循環(huán)的生態(tài)效益。

按以下方法計(jì)算循環(huán)的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)效益。

沼氣效益(元/年)=循環(huán)前使用燃煤所需開支-循環(huán)后使用燃煤所需開支

種植效益(元/年)=循環(huán)前使用化肥開支-循環(huán)后使用化肥開支

養(yǎng)殖效益(元/年)=商品豬價(jià)值-仔豬成本-玉米價(jià)值-人工費(fèi)-圈舍折舊費(fèi)，其中玉米價(jià)值=玉米產(chǎn)量×當(dāng)?shù)赜衩资袃r(jià)。

按照全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心[14]和唐紅英等[15]的有關(guān)參數(shù)和方法計(jì)算秸稈價(jià)值。然后計(jì)算綜合經(jīng)濟(jì)效益和單位面積綜合經(jīng)濟(jì)效益。

秸稈價(jià)值(元/年)=[當(dāng)年玉米籽粒產(chǎn)量(kg)÷0.4(玉米收獲系數(shù))]÷5×當(dāng)年燃煤?jiǎn)蝺r(jià)(元/kg)

綜合經(jīng)濟(jì)效益(元/年)=沼氣效益+養(yǎng)殖效益+種植效益-秸稈價(jià)值

單位面積綜合經(jīng)濟(jì)效益(元/hm2)=綜合經(jīng)濟(jì)效益(元)/0.66 hm2

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

用DPS 7.05數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，用t法對(duì)成對(duì)數(shù)據(jù)間的差異顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 豬—沼—糧(玉米)循環(huán)對(duì)土壤生態(tài)環(huán)境的影響

2.1.1 對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響

從表1可見，隨著循環(huán)次數(shù)增加，土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷和速效鉀含量均呈上升趨勢(shì)。經(jīng)過7次循環(huán)后，到2014年，土壤有機(jī)質(zhì)含量由9.56 g/kg上升到20.62 g/kg，增加115.69%，差異極顯著(t=3.79>t0.01)；堿解氮含量由30.51 mg/kg上升到83.59 mg/kg，增加173.97%，差異極顯著(t=3.97>t0.01)，有效磷含量由16.31 mg/kg上升到34.62 mg/kg，增加151.87%，差異顯著(t=3.00>t0.05)；速效鉀含量由83.90 mg/kg上升到182.23 mg/kg，增加117.19%，差異極顯著(t=4.43>t0.01)。表明長(zhǎng)期進(jìn)行豬—沼—糧(玉米)循環(huán)顯著提高了土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀含量，改善了土壤養(yǎng)分供應(yīng)狀況。

表1 各年份土壤(0～20 cm)養(yǎng)分含量檢測(cè)結(jié)果

注：*和**分別表示自由度為6時(shí)，在5%和1%水平上存在顯著性差異(下同)。

2.1.2 對(duì)土壤主要物理特性的影響

從表2看出，經(jīng)過7次循環(huán)后，到2014年土壤1～0.25 mm團(tuán)聚體由16.25%提高到30.56%，增加88.06%，差異極顯著(t= 7.41 >t0.01)；土壤田間持水量由18.13%提高到29.06%，增加60.29%，差異極顯著(t=7.34>t0.01)；土壤總孔隙度由38.57%提高到58.08%，增加50.58%，差異極顯著(t=4.25>t0.01)；容重由1.76 g/cm3降低到1.41 g/cm3，減小19.88%，差異顯著(t=3.57>t0.05)。表明長(zhǎng)期進(jìn)行豬—沼—糧(玉米)循環(huán)，土壤大粒級(jí)團(tuán)粒數(shù)增加，氣孔結(jié)構(gòu)改善，內(nèi)部孔隙增多，顯著改善了土壤結(jié)構(gòu)和通透性。

表2 各年份土壤(0～20 cm)主要物理特性檢測(cè)結(jié)果

2.1.3 對(duì)土壤微生物的影響

從表3可見，隨著循環(huán)次數(shù)增加，土壤細(xì)菌、真菌、放線菌和微生物總數(shù)均呈上升趨勢(shì)。經(jīng)過7次循環(huán)后，到2014年，土壤細(xì)菌總數(shù)由1.52×105cfu/g增加到2.95×105cfu/g，增加94.08%，差異顯著(t=3.51>t0.05)；真菌總數(shù)由0.42×105cfu/g增加到1.23×105cfu/g，增加192.86%，差異極顯著(t=5.50>t0.01)，B/F比值由3.61降為2.39；放線菌總數(shù)由5.16×105cfu/g增加到8.86×105cfu/g，增加71.71%，差異極顯著(t=4.13>t0.01)；微生物總數(shù)由7.11×105cfu/g增加到13.05×105cfu/g，增加83.54%，差異極顯著(t=3.80>t0.01)。表明長(zhǎng)期進(jìn)行豬—沼—糧(玉米)循環(huán)顯著提高了土壤微生物數(shù)量，增加了有益微生物數(shù)量。

表3 各年份土壤微生物檢測(cè)結(jié)果 ( ×105cfu/g)

綜上結(jié)果表明，長(zhǎng)期進(jìn)行豬—沼—糧(玉米)循環(huán)，可以為土壤提供大量的可溶性有機(jī)碳、氮物質(zhì)，促進(jìn)土壤微生物特別是有益微生物數(shù)量的增加及土壤酶的積累，加速腐殖質(zhì)的形成，增加土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，降低容重，加大土壤通透性，顯著改善土壤的物理性狀。同時(shí)，隨著微生物數(shù)量增加，微生物活性不斷加強(qiáng)，加快了土壤有機(jī)物和難溶態(tài)物質(zhì)的活化與分解，顯著提高了土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀含量。由此可見，豬—沼—糧(玉米)循環(huán)能夠顯著改良土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤營(yíng)養(yǎng)水平，持續(xù)提升地力，促進(jìn)了土壤生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)。

2.2 經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)

2.2.1 沼氣效益

按當(dāng)年實(shí)際燃煤價(jià)格、運(yùn)費(fèi)和人工搬運(yùn)費(fèi)，將實(shí)施豬—沼—糧(玉米)循環(huán)前、后供試地塊各年份使用燃煤的經(jīng)費(fèi)開支計(jì)算入表4。從表4可看出，實(shí)施豬—沼—糧(玉米)循環(huán)后，產(chǎn)生的沼氣用作部分燃料，燃煤使用數(shù)量及經(jīng)費(fèi)開支額度總體上呈下降趨勢(shì)，2008年減少燃煤2.5 t，減少開支1 325元，減幅16.67%；2014年減少燃煤6.5 t，減少開支3 737元，減幅43.32%。與2007年相比，自2010年后，平均每年減少燃煤用量6.24 t，減少經(jīng)費(fèi)開支32.09%。

表4 各年度燃煤使用情況對(duì)照表

注：燃煤?jiǎn)蝺r(jià)包括燃煤價(jià)格和運(yùn)費(fèi)。用量和金額以供試地塊0.66 hm2計(jì)算。

2.2.2 種植效益

從表5可以看出，供試地塊2011、2012年每年減施復(fù)合肥50 kg，尿素50 kg；2013、2014年在2012年基礎(chǔ)上每年再減施復(fù)合肥20 kg，尿素50 kg。盡管磷肥用量保持不變，且磷肥和尿素單價(jià)呈上漲趨勢(shì)，但從2011年開始，由于復(fù)合肥和尿素用量減少，生產(chǎn)投入總體上呈下降趨勢(shì)。其中2011、2012年每年比2008～2010年投入平均數(shù)減少300元，平均減少450元/hm2，減幅達(dá)13.16%；2013、2014年每年比2011、2012年再減少投資145元，平均減少217.5元/hm2，減幅達(dá)7.32%，比2008～2010年投入平均數(shù)減少445元，平均減少667.5元/hm2，減幅達(dá)19.51%。2014年投入1 835元/年，與2008年投入2 280元/年相比較，總計(jì)減少投入445元/年。

表5 種植玉米生產(chǎn)投入核算表

注：肥料用量、投入合計(jì)以供試地塊0.66 hm2計(jì)算。

盡管年度間因溫度、降水量和光照有差異，供試地塊玉米產(chǎn)量出現(xiàn)一定波動(dòng)，但總產(chǎn)量基本保持在6 000 kg左右(表6)，其中2012年產(chǎn)量最高，達(dá)6 702.9 kg，即在減少化學(xué)肥料用量(復(fù)合肥減28%，尿素減25%)和降低投入成本13%～20%的情況下，玉米產(chǎn)量仍然保持原有水平。說明實(shí)施豬—沼—糧(玉米)循環(huán)保護(hù)了土壤良好的生態(tài)環(huán)境和再生產(chǎn)能力，有效提高了種植效益。

2.2.3 養(yǎng)殖效益

從表6可以看出，2008～2014年，供試地塊累計(jì)生產(chǎn)玉米43 089.2 kg，如以商品玉米直接出售只能產(chǎn)生價(jià)值99 395.87元。通過養(yǎng)豬轉(zhuǎn)化后，出售商品豬41 245.6 kg，分年扣除仔豬重量后，累計(jì)新增商品豬36 114.6 kg，出售商品豬產(chǎn)生價(jià)值706 657.04元，分年扣除購仔豬成本、養(yǎng)殖人工費(fèi)用、圈舍折舊費(fèi)后，新增效益187 283.17元，比直接出售商品玉米新增效益87 887.30元，平均每年增加18 832.95元/hm2，增長(zhǎng)88.44%。

由于年度間玉米產(chǎn)量、商品豬生長(zhǎng)速度及出售數(shù)量、仔豬及商品豬價(jià)格存在差異，加上養(yǎng)殖人工費(fèi)用上漲，導(dǎo)致養(yǎng)殖效益年度間差異較大，2012年達(dá)到34 834.80元，主要是因商品豬價(jià)格大幅上漲(比2010年增長(zhǎng)16.7%)，2010年和2013年只有21 000元左右，除豬價(jià)相對(duì)其它年份略低外，主要是養(yǎng)殖人工費(fèi)用大幅增長(zhǎng)，其余年份穩(wěn)定在25 000元左右。

表6 各年度養(yǎng)殖效益核算表

注：新增效益(元)=出售商品豬價(jià)值-(玉米價(jià)值+仔豬成本+養(yǎng)殖人工費(fèi)用+圈舍折舊費(fèi)用)。以供試地塊0.66 hm2計(jì)算。

2.2.4 綜合經(jīng)濟(jì)效益

豬-沼-糧(玉米)循環(huán)實(shí)施前(2007年)，供試地塊玉米產(chǎn)量6 086.5 kg，由于未進(jìn)行養(yǎng)豬轉(zhuǎn)化，秸稈也未進(jìn)行沼氣化利用，無養(yǎng)殖效益和沼氣效益，且種植玉米也未減少化肥用量，因此綜合經(jīng)濟(jì)效益為零，其余各年度綜合經(jīng)濟(jì)效益結(jié)果列于表7。從表7可見，實(shí)施豬—沼—糧(玉米)循環(huán)，將玉米籽粒用于養(yǎng)殖轉(zhuǎn)化，秸稈實(shí)施沼氣轉(zhuǎn)化，無論有無種植效益，供試地塊綜合經(jīng)濟(jì)效益比實(shí)施循環(huán)前(2007年)增加22 568.99～36 591.30元，平均每年28 315.44元，每公頃土地增加效益42 473.1元，比循環(huán)前增長(zhǎng)19.38倍(循環(huán)前僅有玉米秸稈折合燃煤能產(chǎn)生2 191.2元/hm2價(jià)值)，效益十分顯著。

循環(huán)期間，2011、2012年綜合經(jīng)濟(jì)效益分別達(dá)到35 210.12和36 591.30元，2010年和2013年為23 000元左右，綜合經(jīng)濟(jì)效益高低主要取決于養(yǎng)殖效益。

表7 模式綜合經(jīng)濟(jì)效益

3 討論與結(jié)論

關(guān)于作物秸稈還田對(duì)土壤肥力及物理特性的影響已有大量研究[16-19]，結(jié)果表明，長(zhǎng)期進(jìn)行玉米秸稈還田能增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，降低土壤容重，提高土壤田間持水量和土壤孔隙度，同時(shí)增加土壤有機(jī)質(zhì)、有效氮、有效磷、有效鉀含量，但這些研究秸稈利用方式單一。本研究連續(xù)進(jìn)行7年豬—沼—糧(玉米)循環(huán)轉(zhuǎn)化，對(duì)土壤養(yǎng)分狀況及物理特性實(shí)施動(dòng)態(tài)檢測(cè)。結(jié)果表明，隨著循環(huán)次數(shù)增加，土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷和速效鉀含量及土壤團(tuán)聚體、田間持水量和總孔隙度均呈逐漸上升趨勢(shì)，容重呈逐漸下降趨勢(shì)。同循環(huán)前比較，經(jīng)7次循環(huán)后土壤有機(jī)質(zhì)、堿解N、有效P和速效K含量分別提高115.69%、173.97%、151.87%和117.19%；土壤團(tuán)聚體、田間持水量和總孔隙度分別增加88.06%、60.29%和50.58%，容重減小19.88%。表明將玉米秸稈經(jīng)沼氣轉(zhuǎn)化后同樣具有顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀含量，改善土壤養(yǎng)分供應(yīng)狀況和物理特性的作用。

自然界中微生物履行著主要分解者的作用，是大自然元素的平衡者。由于土壤微生物自身含有一定量的C、N、P、S、K等營(yíng)養(yǎng)元素，當(dāng)微生物個(gè)體死亡分解后，這些元素可被植物吸收利用，因此土壤微生物是土壤的重要組成部分和最活躍的部分；另一方面，土壤微生物還可通過自身生命活動(dòng)促進(jìn)土壤中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的循環(huán)，提高土壤肥力。作物秸稈或農(nóng)業(yè)廢棄物還田會(huì)影響土壤微生物種群、數(shù)量和活性，沙濤等[8]試驗(yàn)表明,施加7 500 kg/hm2小麥稈糠、9 000和15 000 kg/hm2玉米稈糠都顯著或極顯著地增加20～40 cm耕作層中微生物的數(shù)量。崔俊濤等[9]、周藝敏等[10]試驗(yàn)表明，在土壤中加入玉米秸稈后，微生物數(shù)量增加，且真菌數(shù)量增加更快，細(xì)菌與真菌的數(shù)量比(B/F)由1.42 降低到1.25[9]，土壤微生物區(qū)系由細(xì)菌型向真菌型轉(zhuǎn)化[9]。這些研究均以玉米秸稈直接還田，雖能增加土壤微生物數(shù)量，增大微生物活性，但C/N過高，不利微生物分解[10]。本研究通過連續(xù)多年進(jìn)行玉米秸稈沼氣化處理，用沼液、沼渣還田，并對(duì)土壤微生物菌群和數(shù)量實(shí)施了動(dòng)態(tài)檢測(cè)，結(jié)果表明土壤細(xì)菌、真菌、放線菌和微生物總數(shù)均呈逐漸上升趨勢(shì)。經(jīng)7次沼液、沼渣還田后，土壤細(xì)菌總數(shù)、真菌總數(shù)、放線菌總數(shù)和微生物總數(shù)分別增加94.08%、192.86%、71.71%和83.54%，差異顯著和極顯著；細(xì)菌真菌數(shù)量比由循環(huán)前的3.61降為循環(huán)后的2.39，比值絕對(duì)值遠(yuǎn)大于崔俊濤等[9]的試驗(yàn)結(jié)果，這可能和本研究采用的土壤類型、還田方式、還田次數(shù)與崔俊濤等[9]的試驗(yàn)存在差異有關(guān)。表明長(zhǎng)期進(jìn)行豬-沼-糧循環(huán)，通過沼液、沼渣還田同樣可以顯著增加土壤微生物數(shù)量，特別是真菌數(shù)量，從而加快了土壤有機(jī)物和難溶態(tài)物質(zhì)的活化與分解，促進(jìn)了土壤生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)。

目前，國(guó)內(nèi)已啟動(dòng)了一些循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式[20-21]，通過農(nóng)業(yè)廢棄物資源化循環(huán)利用，不僅可以提高土壤肥力，改善土壤養(yǎng)分供應(yīng)狀況和物理特性，減少環(huán)境污染，還能節(jié)約成本，增加經(jīng)濟(jì)效益。本研究將玉米籽粒通過養(yǎng)豬轉(zhuǎn)化后，平均每年每公頃新增經(jīng)濟(jì)效益18 832.95元，比直接出售商品玉米增長(zhǎng)88.44%；綜合經(jīng)濟(jì)效益平均每年每公頃土地增加42 473.1元，比循環(huán)前增長(zhǎng)19.38倍。進(jìn)一步證明充分利用農(nóng)業(yè)種養(yǎng)殖業(yè)廢棄物，實(shí)施生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)，更能促進(jìn)種植、養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展，提高土壤肥力，節(jié)約生產(chǎn)成本，增加經(jīng)濟(jì)收入。