唐詩

If a calligrapher is full of wit and has great impact on generations， but a very evil villain， will you deny his achievements in the art field？ The two typical examples are Qin Hui， a Chancellor of the Song Dynasty （960-1279） who is widely regarded as a traitor in the Chinese history， and Cai Jing， a calligraphy master but already forgotten for years by the Chinese calligraphy field. In fact， even if they have created outstanding calligraphic works， later generations are unwilling to collect and imitate their works. It is fortunate if one or two pieces of their works have been passed onto the present time.

如果一個大導(dǎo)演才能卓著，卻身背強奸幼女的重案、騷擾女性的丑聞，你是否還會承認他的偉大？沒錯，我說的就是曾獲奧斯卡最佳導(dǎo)演獎，卻在近日被美國電影協(xié)會“電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院”除名的著名導(dǎo)演羅曼·波蘭斯基。如果一個書法家才華橫溢、影響萬代，卻是個十足的大奸大惡之徒，你是否會直接否定他在藝術(shù)上的成就？是的，我說的就是中國家喻戶曉的奸相秦檜，和早已被書壇遺忘的書法大家蔡京。

所謂秦檜發(fā)明了宋體字，自然是近年來的謠傳。但秦檜本人的書法的確值得一看。筆畫靈動，字體雋秀，神采奕奕，格調(diào)確實不低，與其為人并不契合。然而因為太過臭名昭著，他的字自然是幾乎無人樂于收藏的，因此傳世作品極少。

在書壇較之秦檜更為著名的奸相是蔡京。雖不如秦檜出名，但也是民間公認的“北宋六賊”之一，壞事做盡，最終餓死街頭。然而，他的書法究竟好到什么程度呢？今天我們都知道宋代書法有所謂“宋四家”之說，即蘇黃米蔡，其中的“蔡”指蔡襄。但也有很多人認為這個“蔡”最初指的是蔡京，只是因為這位權(quán)相實在惡貫滿盈，遂將其除去，改為清官蔡襄。 這一說法雖然無從考證，但也從某種程度上肯定了蔡京的書法成就。

蔡京書法“冠絕一時”，“無人出其右”，據(jù)說連米芾都自認稍遜。元陶家儀《書史會要》曾引當時評論者的話說：“其字嚴而不拘，逸而不外規(guī)矩。正書如冠劍大人，議于廟堂之上；行書如貴胄公子，意氣赫奕，光彩射人；大字冠絕古今，鮮有儔匹?！?/p>

然而，奸惡之徒，書為人累，后世一定無人愿意收藏、臨習他們的作品吧。能流傳至今一二，已是幸事。