呂昱江

當(dāng)今世界經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)著“價值鏈”分解轉(zhuǎn)移的特點，即發(fā)達國家的科研條件、大公司的技術(shù)實力以及充裕的科研經(jīng)費，把持著新產(chǎn)品、新工藝和新裝備的開發(fā)設(shè)計，以及產(chǎn)品的銷售等高附加值環(huán)節(jié)；而加工和裝配等低附加值環(huán)節(jié)愈益被轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)成本相對較低的新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家。這樣，便造就了同一產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，核心環(huán)節(jié)與輔助環(huán)節(jié)相分離的趨勢。

在此背景下，國內(nèi)很多原來縱向一體化的制造業(yè)，價值鏈環(huán)節(jié)之間的分工逐步細(xì)化。原來在企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)、設(shè)計、渠道、運營，以及結(jié)算服務(wù)等功能鏈條環(huán)節(jié)開始剝離和獨立。如此，服務(wù)業(yè)滲透進入制造業(yè)，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)融合，并且形成了諸多的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)。

融合出新“業(yè)”

產(chǎn)業(yè)融合，當(dāng)然不只是制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合。在新一代信息技術(shù)及互聯(lián)網(wǎng)的大力發(fā)展下，制造業(yè)企業(yè)采購、營銷環(huán)節(jié)的電子商務(wù)應(yīng)用，推進著制造電子商務(wù)服務(wù)大發(fā)展；而大數(shù)據(jù)管理技術(shù)的應(yīng)用，促進著產(chǎn)品生產(chǎn)制造、維修、質(zhì)量管理深入面向產(chǎn)品使用過程，智能制造、大數(shù)據(jù)產(chǎn)品售后從而蓬勃發(fā)展。

其實，產(chǎn)業(yè)融合這一概念最初只是針對數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)所催生的產(chǎn)業(yè)技術(shù)交叉融合，最先考察的產(chǎn)業(yè)對象是電信業(yè)、廣播電視業(yè)、出版業(yè)，隨后，才逐漸擴展應(yīng)用于分析研究其他產(chǎn)業(yè)和除技術(shù)融合外更多類型的融合。

實踐中的情況也確實如此，產(chǎn)業(yè)融合當(dāng)前已經(jīng)悄然發(fā)生在各個領(lǐng)域—不只是第三、四、五產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)的滲透，而且還有：第二、三、四、五產(chǎn)業(yè)向第一產(chǎn)業(yè)的滲透；第四、五產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)的滲透；第四、五產(chǎn)業(yè)之間的相互滲透。

農(nóng)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合使得農(nóng)業(yè)與傳統(tǒng)的工業(yè)、服務(wù)業(yè)以及信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，直至文化創(chuàng)意日趨模糊界限，產(chǎn)生出具有融合性產(chǎn)業(yè)屬性的新形態(tài)農(nóng)業(yè)。服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的企業(yè)及業(yè)態(tài)，在互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等現(xiàn)代信息技術(shù)能夠充分運用的條件下，在文化資源、文化元素能夠深入挖掘運用的條件下，依托一定的平臺或空間，整合各方面資源和生產(chǎn)要素，從而衍生出服務(wù)業(yè)新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)、新模式的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。以萬得資訊、鈦媒體、虎嗅網(wǎng)、36氪等為代表的“新媒體+”業(yè)態(tài)，不正是數(shù)據(jù)、IT和證券、商業(yè)等業(yè)態(tài)的融合？而成都藝術(shù)節(jié)上的“藝術(shù)展+創(chuàng)客路演”業(yè)態(tài)，則將藝術(shù)、光影技術(shù)、拍賣等高技術(shù)服務(wù)業(yè)行業(yè)門類和業(yè)態(tài)融合于一體。

從產(chǎn)業(yè)鏈到價值網(wǎng)絡(luò)

國內(nèi)外已有不少研究都關(guān)注到，產(chǎn)業(yè)融合誘導(dǎo)了新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生，推動了經(jīng)濟新的增長點的形成。自產(chǎn)業(yè)融合這一概念被提出以來，產(chǎn)業(yè)融合作為產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展另一個新的及決定性因素，引發(fā)著越來越廣泛的重視。

新興產(chǎn)業(yè)的參與者來自于既有的或者新進入的業(yè)者，或者兩者都有。然而，在什么條件下使得新舊企業(yè)同時進入新的領(lǐng)域形成新興產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式，這是結(jié)論尚未達成共識的深層次思索。

長期以來，傳統(tǒng)的一體化的產(chǎn)業(yè)運行模式有效消除了因資產(chǎn)專用性而帶來的交易成本及風(fēng)險過高等問題，有效地實現(xiàn)了范圍經(jīng)濟。可是如今，一體化經(jīng)濟卻越來越難以適應(yīng)眼下這個需求多樣化、個性化膨脹，以及科技“時”新“日”異所引起的高速市場變換。

并且，一體化模式的封閉性特征也自始至終阻礙著外部資源的進入。上下游增值環(huán)節(jié)之間的聯(lián)結(jié)缺乏動態(tài)化和靈活性，因追求規(guī)模經(jīng)濟往往忽視對潛在需求的滿足。而傳統(tǒng)一體化組織模式是相對封閉式的組織形式，對產(chǎn)業(yè)環(huán)境、市場競爭態(tài)勢等因素的影響反映相對遲緩。

價值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈在這樣的背景條件下，也就逐漸解體。在這個過程中，一體化鏈條中的一個個“增值環(huán)節(jié)”愈趨獨立性。這里，如果“增值環(huán)節(jié)”一詞由“模塊”“價值模塊”取代，在筆者看來，則會更加的恰當(dāng)。

“模塊”最初作為一種工藝方法首先是被運用在鐘表的制造，而后被運用到船舶制造、汽車制造、計算機制造等產(chǎn)業(yè)中。狹義的模塊化是指產(chǎn)品的模塊，而廣義的模塊則有產(chǎn)品、組織和過程的模塊。可組成系統(tǒng)的、具有某種確定獨立功能的半自律性子系統(tǒng)—“模塊”，可以通過標(biāo)準(zhǔn)的界面結(jié)構(gòu)與其他功能的半自律性子系統(tǒng)按照一定的規(guī)則相互聯(lián)系而構(gòu)成更加復(fù)雜的系統(tǒng)。

在價值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈逐漸解體的過程中，從原一體化鏈條上解構(gòu)下來的“模塊”和其他的“模塊”，無論是或不是原屬一條鏈條上的“模塊”發(fā)生關(guān)聯(lián)，會沖破既有的產(chǎn)業(yè)界限，形成嶄新的價值鏈條，甚至立體化的價值網(wǎng)絡(luò)。譬如近年來日益蓬勃發(fā)展的在線旅行商攜程、藝龍和去哪兒等，就正是在不斷削弱和替代傳統(tǒng)旅行社渠道分銷功能的同時，也在形成一個規(guī)模龐大的旅游營銷產(chǎn)業(yè)。

嶄新的價值鏈、價值網(wǎng)絡(luò)中的“價值模塊”在原有一體鏈的基礎(chǔ)上不斷進行開放融合，開拓出一種面向開放式創(chuàng)新的新型價值鏈、價值網(wǎng)絡(luò)整合模式。這種價值整合模式既改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈封閉性的弊端，又不斷帶來新的創(chuàng)造力，通過產(chǎn)業(yè)融合的滲透、交叉和重組方式，將產(chǎn)業(yè)鏈整合和開放式創(chuàng)新相結(jié)合，形成一種立體化開放融合創(chuàng)新發(fā)展方式。比如，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的咨詢行業(yè)的管理咨詢方法創(chuàng)新、保險業(yè)新的標(biāo)準(zhǔn)化合同，等等。

為產(chǎn)融創(chuàng)條件

產(chǎn)業(yè)分工是通過專業(yè)知識積累與干中學(xué)帶來報酬遞增，而產(chǎn)業(yè)融合是在專業(yè)化基礎(chǔ)上通過知識與生產(chǎn)要素，在開放條件下的互補、協(xié)同而帶來報酬遞增?；陂_放式創(chuàng)新模式的產(chǎn)業(yè)融合已在我國經(jīng)濟生活中諸多領(lǐng)域取得顯著成效，而隨著產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟現(xiàn)代化水平的逐步提高，農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)各領(lǐng)域的企業(yè)，動態(tài)地識別內(nèi)外部機會，充分利用內(nèi)外資源和要素的需求也愈發(fā)迫切。

而通過上文的分析可以看出，產(chǎn)業(yè)融合，可以說是為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長而促成的產(chǎn)業(yè)邊界收縮和消失的產(chǎn)業(yè)動態(tài)發(fā)展過程，其融合的路徑既包括基礎(chǔ)層面的功能融合和市場融合路徑，也包括較高層次的系統(tǒng)融合，以及作為支撐的資本融合、人才融合……

重要的是，產(chǎn)業(yè)融合具有不斷演進性和多元性特征。實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展必須需要諸如產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟利益相互依存關(guān)系的存在及不斷增強、開放性資源要素和專業(yè)產(chǎn)品市場的形成和發(fā)展，乃至產(chǎn)業(yè)競合壓力等外部環(huán)境的驅(qū)使等基本要件的支持。

而源于慣有的行政、區(qū)劃背景下的條塊分割的弱化以及產(chǎn)業(yè)壁壘的打破，對實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展具有重要的意義。像零售業(yè)及其相關(guān)性產(chǎn)業(yè)屬于不同的部門管理，條塊分割與行業(yè)壁壘并存，就阻礙了零售業(yè)與不同產(chǎn)業(yè)之間的融合，不利于推進零售業(yè)的開放創(chuàng)新發(fā)展。

通過放松管制來降低行業(yè)間壁壘，以加強各行業(yè)和企業(yè)間的競合關(guān)系是非常重要的。而在眼下，因勢利導(dǎo)地通過統(tǒng)一規(guī)劃，搭建更多的公共平臺，使產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)都能夠利用公共平臺實現(xiàn)交易和合作的便利化也是很關(guān)鍵的途徑。比如，投入更多的人財物力支持開發(fā)大規(guī)模定制的互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)軟件服務(wù)平臺，而用戶通過交互式信息網(wǎng)絡(luò)平臺與模塊供應(yīng)商進行互動，參與產(chǎn)品設(shè)計，進行個性化定制，以形成嶄新的價值鏈條、立體化的價值網(wǎng)絡(luò)，通過積極有效的產(chǎn)業(yè)融合，實現(xiàn)規(guī)模和范圍經(jīng)濟遞增，進而促進經(jīng)濟的增長和整個國民經(jīng)濟的發(fā)展。