張海洋

摘 要：1898年戊戌變法失敗后，以慈禧太后為首的頑固派對以光緒皇帝為首的維新派進(jìn)行了非常嚴(yán)酷的肅清。這場肅清運(yùn)動最終在1900年初達(dá)到高潮，史稱“己亥建儲”。在晚清最后的十年改革中，各方勢力因建儲運(yùn)動而留下的矛盾陰影對晚清政局產(chǎn)生了非常消極影響，從而加速了清王朝的滅亡。

關(guān)鍵詞：己亥建儲 黨爭 晚清政局

己亥建儲作為中國20世紀(jì)發(fā)生的第一件大事，雖然只是滿清貴族的一場政治斗爭，但其對于晚清政局的影響卻是非常深刻的。

（一） 庚子國難

首先，最表象的影響便是庚子國難。被立儲一事沖昏了頭腦的載漪等人為了皇帝的位子不惜與洋人一戰(zhàn)，甚至偽造出了要求慈禧太后歸政的照會。戰(zhàn)爭的災(zāi)難與苛刻條約無疑給清廷戴上了沉重的枷鎖，其對于中國和清廷的打擊則是空前的。[1]清政府要承擔(dān)巨額且持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)賠償，“對一個(gè)從事追趕式工業(yè)和基礎(chǔ)建設(shè)發(fā)展的國家而言，這是自此直到第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的數(shù)十年間，使之積弱不振的根源。”[2]這場戰(zhàn)爭使清廷在政治等一系列主權(quán)上也受到了極大的損失從而徹底淪為了半殖民地半封建社會。

其次，己亥建儲的失敗也意味著清廷政局中頑固守舊派的徹底沒落。義和團(tuán)的失敗，加之《辛丑條約》中懲辦戰(zhàn)犯的要求，使得剛毅、徐桐等極端守舊派從此銷聲匿跡。剛毅、徐桐等人作為傳統(tǒng)文化的捍衛(wèi)者，極端的排斥西方文明，他們正因如此而支持廢掉光緒帝并成為己亥建儲的始作俑者，但是經(jīng)此失敗，那些極端守舊的官僚銷聲匿跡，極端的排外主義就此而終。

（二）皇權(quán)的衰落

皇權(quán)在中國封建史中一直是神圣不可侵犯的。但是經(jīng)己亥建儲一事，皇帝的威嚴(yán)被慈禧太后和滿洲貴族削弱了。甚至在己亥建儲之后，皇權(quán)幾乎等同于零。戊戌政變之后諸位頑固派大臣就在慈禧的支持下庭審光緒皇帝，隨后被囚禁在瀛臺而失去了處理政事的權(quán)力。但這還僅僅是在行政方面。而在己亥建儲之后，皇帝在各個(gè)方面的尊嚴(yán)也都不復(fù)存在。據(jù)《景侍郎日記》載，溥儁被立為大阿哥進(jìn)宮之后，“于宮中肆行無忌，一日呼帝為‘鬼子皇帝，為帝所聞，奏知太后，太后大怒，立命鞭儁二十，以示罰?！盵3]而溥儁的父親竟然帶著義和團(tuán)闖進(jìn)了宮中要?dú)⒌艄饩w皇帝，雖然載漪的行為也受到了慈禧太后的嚴(yán)厲呵斥，但是從這兩件事中可以看出光緒皇帝的尷尬處境。再者，義和團(tuán)“扶清滅洋”，喊出了“殺盡一龍二虎十三羊”的口號，將矛頭直接對準(zhǔn)了光緒帝，這也足見光緒皇帝在農(nóng)民中的形象，這也是義和團(tuán)運(yùn)動的尷尬所在，一方面要扶清，另一方面卻要?dú)⑶宄幕实邸?/p>

（三）中央與地方矛盾的激化

伴隨著皇帝權(quán)威的衰落，其引發(fā)的連鎖反應(yīng)便是朝廷對于地方的管控能力下降。隨著義和團(tuán)進(jìn)入京畿地區(qū)，朝廷與各國公使之間的矛盾也日益激化。尤其是在載漪進(jìn)入總理衙門之后，其極端的排外思想引起了各國公使的反感與恐懼。由于朝廷與使館區(qū)的溝通出現(xiàn)了問題，導(dǎo)致慈禧太后因?yàn)楹ε職w政從而排斥各國公使，而排斥公使又不得不重用載漪與義和團(tuán)，但這樣的行為又增加了各國公使的恐懼。在這種溝通不順暢的情況下戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。

而在戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，東南督撫竟然宣布皇帝的圣旨為“矯詔”，并堂而皇之的與列強(qiáng)談判，進(jìn)行東南互保。雖然東南互保的行為在清廷中得到了榮祿的支持，但這畢竟是抗旨的行為。讓慈禧太后更加為難的是，因?yàn)榱x和團(tuán)運(yùn)動的失敗，慈禧太后不得不宣稱東南互保是正確的行為，并且得到了嘉獎。這在慈禧太后的心中留下了很大的陰影，地方督撫的權(quán)力不斷擴(kuò)大以致于威脅到中央。在己亥建儲之后，地方官員對于朝廷頒布的不利于己的命令，往往采取“陽奉陰違”、“拖延不辦”、“公開反對”、“以‘去就相要挾”的手段來對抗中央，這也就使得地方與中央的矛盾不斷的激化。[4]

（四）滿漢民族的沖突

中央與地方矛盾的加劇無疑加速了滿漢官員的對立。滿人對于漢人的戒心由來已久，一直是清朝歷代皇帝的心病。而伴隨著己亥建儲運(yùn)動，滿洲貴族進(jìn)行了徹底的翻盤。己亥建儲之后，地方督撫中的滿官數(shù)量較洋務(wù)運(yùn)動時(shí)增加了近一倍，時(shí)人諷刺朝廷的做法為“八旗蔽日”，“排滿翻成揚(yáng)九旗”。在朝中漢族官員的地位也下降了，尤其是在光緒皇帝去世之后，攝政王載灃進(jìn)行的一系列政治改革，則徹底的將漢人排除在外，客觀上使支持清王朝的漢族官僚轉(zhuǎn)向革命的陣營。

滿人對漢人的戒心經(jīng)過輿論的宣傳，在民間也得到了廣泛的傳播。伴隨著革命思想的不斷傳播，二者兩相融合，漢族人開始極端仇視滿族人。這種矛盾在很長一段時(shí)間內(nèi)是不可彌合的。辛亥革命期間，漢人對于滿人的仇視甚至是仇殺一度引起了滿族人的恐慌，紛紛改換名氏。漢族與滿族兩個(gè)民族間幾乎在同一時(shí)間內(nèi)開始的民族覺醒，無疑對于滿漢兩個(gè)民族來說，都是一種無形的損失。

己亥建儲也嚴(yán)重的打擊了旗人的自尊心。在戊戌變法期間，旗人擔(dān)心維新派的政策會對自己的自身利益產(chǎn)生影響，因此旗人多反對以光緒帝為首的政治改良運(yùn)動。隨著戊戌變法的失敗，旗人的既得利益得到了頑固派的保障。因而，這一群體支持宮禁中的廢立之事。但是隨著己亥建儲一事的復(fù)雜化，尤其是當(dāng)其認(rèn)為反對廢立一派與帝國勢力相勾結(jié)時(shí)，那么他們則自然而然的與民間義和團(tuán)運(yùn)動走到一起“扶清滅洋”。當(dāng)八國聯(lián)軍攻入北京城后，大量的旗人在作戰(zhàn)中被殺或自殺。而此時(shí)的旗人領(lǐng)袖慈禧太后卻逃到了陜西。旗人的生活失去了保障。貧窮，疾病甚至鴉片癮等諸多陋習(xí)愈發(fā)被漢人所歧視，“許多旗人殘存的一點(diǎn)自尊心在正在剝蝕，而外人對旗人生存狀況的冷嘲熱諷已逐漸浸入他們孩子的心田。”[5]

己亥建儲作為1900年清廷內(nèi)部發(fā)生的第一件大事，其在不同程度上決定了清王朝最后十年的走向，也正因?yàn)槿绱?，這場鬧劇更像是清王朝的一道催命符，加速了清王朝的滅亡。