徐少堃
(安徽審計職業(yè)學(xué)院 商學(xué)系,合肥230001)
近幾年,我國農(nóng)產(chǎn)品物流行業(yè)獲得了快速發(fā)展,但城市數(shù)量的增長速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于物流產(chǎn)品發(fā)展步伐,這就使得城市群內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品物流管理問題日益突出,而這毫無疑問嚴(yán)重影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[1-3].駕駛員每天在城市各道路上進(jìn)行物流運(yùn)輸,基于其職位特征,需要駕駛員在駕駛過程中選擇一條最優(yōu)的路徑,從而減少行駛時間[4-5].傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品物流管理模式,往往需要能夠結(jié)合城市群的分布特點(diǎn)[6],以從中找到距離與時間最短的路徑,很多學(xué)者為了得到最短路徑,從延誤、限制等角度出發(fā),并且將道路收費(fèi)等因素考慮其中,而且還探究分析了費(fèi)用最少的路徑.
在城市交通道路上處處可見駕駛員的身影,他們在物流配送的過程中已經(jīng)對城市交通十分熟悉,但是在最優(yōu)路徑選擇的方面能力還很有限.因此,本文提出基于云端物流整合信息管理系統(tǒng),針對動態(tài)初始物流信息背景下區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,結(jié)合云端物流整合方法構(gòu)建提出了動態(tài)物流路徑規(guī)劃.實驗結(jié)果表明:本文構(gòu)建的信息管理系統(tǒng)可以根據(jù)動態(tài)的道路信息快速制定出最佳路徑.
本文以路徑選擇信息素等級作為特征指標(biāo),使得城市物流管理都能夠進(jìn)行等級劃分,而且還可進(jìn)行量化分析.將GPS采樣點(diǎn)插入到了單臺云端物流整合軌跡各路段中,并且對于相同路段,兩個采樣點(diǎn)的距離與時間間隔作除法,得到了平均通行速度.以此為基本前提,就該時段內(nèi)云端物流整合平均速度進(jìn)行了分析,最終可得到在該時段內(nèi)具有的平均通行速度Vi(t):
(1)
通過對該時段內(nèi)該路段對應(yīng)平均通行速度的計算,能夠得到平均通行時間,即
(2)
式(2)中,Li代表的是路段i的長度.
本文考慮到存在的物流數(shù)據(jù)量很大,而且在各路段上與統(tǒng)計學(xué)分布規(guī)律也是相符的,則對于路段i,在[Tstart,Tend]這一時間范圍內(nèi),物流車量的通行頻率Ri(t)可進(jìn)一步簡化,具體形式如下:
(3)
式(3)中,Δl代表的是采樣距離間隔;Δt對應(yīng)表示的是時間間隔;ΔT反映的是采樣的終止時間與起始時間之差;該路段上的平均速度為Vi.
將得到的通行頻率Ri按照遞增順序進(jìn)行排序,能夠得到{(1,R1),(2,R2),…,(i,Ri)}.分析可得,在起始時間[X0,X1]內(nèi)聚集著具有較低通信頻率的部分,而且頻率值的增長是非常慢的.如果達(dá)到了一定閾值后,則在該區(qū)間內(nèi),主體物流對應(yīng)的通行頻率將會表現(xiàn)為十分突出的指數(shù)分布特征.但是在整個路段分布中,這一區(qū)間的占比也非常少.
基于云端物流整合信息的分布情況,云端物流整合頻率等級c(Ei,t)可通過式(4)給出:
(4)
式(4)中,RX1、RX2、RXmax分別為路段,X1、X2、Xmax對應(yīng)的通行頻率;a為用于信息管理頻率分級的重要參數(shù).
云端物流整合在選擇物流路徑的時候需要考慮的因素有很多,包括路徑的長度、已經(jīng)具體的時間、當(dāng)時的路況、所需的費(fèi)用等等.這些將會受到?jīng)Q策變量的影響,而且彼此是存在沖突的,而導(dǎo)致無法進(jìn)行合理的調(diào)和.整體來講,是很難于解空間中得到最優(yōu)解的,該問題屬于多目標(biāo)組合制定出行問題.在本文中,對于動態(tài)時間序列,包括行駛物流管理過程中有關(guān)道路選擇積累的經(jīng)驗,構(gòu)建了公眾出行物流管理模型,具體表示如下:
R(Ei,t)=E[S(t),T(t),P(t)]
(5)
式(5)中,S(t)代表的是對應(yīng)時段t內(nèi),路徑具有的出行距離;T(t)反映的則是在該時段中,對應(yīng)的出行時間;P(t)反映的是相對的信息素等級;E[S(t),T(t),P(t)]則是基于上述因素構(gòu)建的決策制定模型;R(Ei,t)代表的則是基于云端物流整合信息素,進(jìn)行的公眾出行路線規(guī)劃.構(gòu)建該模型的主要目標(biāo)是為了確保路徑盡量短,而且所需時間盡量少,對應(yīng)的信息素等級應(yīng)當(dāng)是比較高的,關(guān)于S(t)、T(t)、P(t)的計算表達(dá)式分別為
(6)
(7)
(8)
式(6)~(8)中,V(En,t)表示的是在該時段內(nèi)En上具有的平均速度.
如果目標(biāo)之間具有博弈關(guān)系,那么在對此進(jìn)行分析時,一般需要參考經(jīng)驗來實施決策.在本文中所設(shè)置的目標(biāo)決策函數(shù),圍繞的是通行時間、路徑距離等信息素展開的分析,在此基礎(chǔ)上開展的綜合性考慮,可通過式(9)表達(dá)決策函數(shù):
(9)
式(9)中,S′、T′、P′分別為S(t)、T(t)、P(t)標(biāo)準(zhǔn)化后的值;w1、w2、w3依次表示的是S′、T′、P′的權(quán)重.
在本文中將云端物流整合制定出行系統(tǒng)引入模型的構(gòu)建,而且基于其具有的正反饋原理,與其于局部搜索中的特征,基于決策函數(shù)約束條件,可以選擇最為恰當(dāng)?shù)乃阉鞑呗裕夷軌虼_保螞蟻可在解集范圍內(nèi)進(jìn)行路徑尋找,從中獲得最為滿意的解.
本文結(jié)合云端物流整合數(shù)據(jù),選擇了徽州區(qū)農(nóng)產(chǎn)品在城市群內(nèi)產(chǎn)品物流部分路段進(jìn)行實例驗證.基于Java+ArcEngine平臺進(jìn)行了試驗,而且在信息素的基礎(chǔ)上進(jìn)行了物流管理,因為無法得到當(dāng)前的遙感影像,并且考慮到實際中城市交通是處于動態(tài)變化之中的.因此,在不同的工作日中,相同的時間段下,對應(yīng)的路況水平存在較大相似性.在本文中,分析了高精度遙感影像,利用該影像能夠?qū)Ω鲿r段交通狀況進(jìn)行較為客觀的反映.如圖1所示.在該路段,具有較大的車流量,而且道路占用率也是相對較高的,并且整個通行速度是非常慢的,城市群內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品物流管理程度較大,行車需要等待較長時間.
圖1 2種系統(tǒng)規(guī)劃路線與物流人員實地路線對比
某駕駛?cè)藛T已經(jīng)有過30年的駕駛物流管理經(jīng)驗,每天上午十點(diǎn)半出發(fā),利用GPS來對其軌跡進(jìn)行記錄,每隔一秒進(jìn)行一次數(shù)據(jù)采集工作.如圖1所示為2種系統(tǒng)規(guī)劃路線與駕駛員實地路線對比.圖1中的A、B、C分別為選定的三條街道.
對比分析后能夠發(fā)現(xiàn),利用本文系統(tǒng)進(jìn)行的物流管理,與駕駛?cè)藛T所選擇的路徑,都不會選擇這些路徑.故此,所需通行時間是較長的,而且實驗結(jié)果也驗證了.本文結(jié)合駕駛?cè)藛T的經(jīng)驗實施的物流管理,類似于駕駛員的路徑選擇.存在差異的部分是由于該路段臨時施工,駕駛員選擇繞路.
在進(jìn)行的試驗中,將云端物流整合數(shù)據(jù)庫以及本文制定出行路徑中,提取了含有起止時間的,駕駛員進(jìn)行的路徑選擇與規(guī)劃,并且將其展開了對比分析,結(jié)合式(10)計算得出了路徑相似度.
(10)
式(10)中,s表示的是云端物流整合軌跡與本文系統(tǒng)制定出行路徑之間具有的相似度,其中:與云端物流整合軌跡完全一致的軌跡條數(shù)為F,A代表的是云端物流整合軌跡總數(shù),p代表的是路徑中與劃路徑部分一樣的云端物流整合軌跡條數(shù),在該軌跡上相同軌跡長度為L(b);Lt代表的是利用本文系統(tǒng)進(jìn)行規(guī)劃得到的路徑長度.
如表1所示,即為在5個不同地點(diǎn)進(jìn)行試驗所得到的結(jié)果.對比后發(fā)現(xiàn),連接5個節(jié)點(diǎn)來制定出行路徑,和云端物流整合數(shù)據(jù)庫結(jié)果具有將近90%的相似度.在本文中,合計進(jìn)行了10組試驗,系統(tǒng)制定出行路徑和云端物流整合模擬路徑,最低相似度為85.5%,最高將近92.2%,平均相似度為89.2%.
表1 系統(tǒng)制定出行路徑與云端物流整合軌跡數(shù)據(jù)相似度
以徽州區(qū)農(nóng)產(chǎn)品營銷情況為依據(jù),針對動態(tài)初始物流信息進(jìn)行整合,同時結(jié)合云端物流整合算法設(shè)計了動態(tài)信息管理系統(tǒng).實驗結(jié)果表明本文構(gòu)建的云端物流整合信息管理系統(tǒng),在物流管理方面更具優(yōu)勢,能夠為城市群內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品營銷提供實時最佳的運(yùn)輸途徑.