本社記者 張君 徐永平

>>事故現(xiàn)場(chǎng) 周書生供圖

曾經(jīng)陽(yáng)光帥氣的24歲的小伙兒名叫周翔，是湖北省棗陽(yáng)市楊垱鎮(zhèn)杜廟村人。今年五一國(guó)際勞動(dòng)節(jié)假期，周翔在即將動(dòng)身前往河北省涉縣天津鐵廠集團(tuán)一個(gè)工程項(xiàng)目進(jìn)行施工時(shí)，曾陪同父親到湖北省襄陽(yáng)市古隆中景區(qū)游玩，并在騰龍閣上留下了這個(gè)充滿希冀和憧憬的美好瞬間。然而，僅僅就在十幾天后，他在施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行作業(yè)時(shí)，被一場(chǎng)突如其來(lái)的大火燒得體無(wú)完膚、面目全非，成了一個(gè)慘不忍睹的“炭狀人”。

在飛來(lái)橫禍面前，焦頭爛額的周家人，根本無(wú)暇痛惜兒子破碎的夢(mèng)想與美好，因?yàn)槟壳皵[在他們面前的一個(gè)急迫而又殘酷的現(xiàn)實(shí)就是：挽救周翔生命所要支付數(shù)百萬(wàn)元的天價(jià)治療費(fèi)用，究竟該由誰(shuí)來(lái)“埋單”？

突如其來(lái)的慘烈火災(zāi)

2月20日下午，記者來(lái)到周翔住院的邯鋼醫(yī)院燒傷科，并對(duì)周翔父親周書生進(jìn)行了采訪。

在醫(yī)院16樓病房外空曠的廊道里，滿面愁容與疲憊的周書生告訴記者，兒子周翔目前正在ICU重癥監(jiān)護(hù)室內(nèi)，暫時(shí)不允許外人進(jìn)入探視。隨后，周書生讓記者看了周翔被嚴(yán)重?zé)齻笏臄z的幾張照片，照片上的周翔周身布滿烈焰灼傷后的炭黑色，赤裸躺在病床上的情形宛如一截?zé)沽说目菽?。昔日英俊瀟灑的小帥哥如今竟然成了這樣一種悲慘模樣，此情此景，實(shí)在令人心生唏噓、不忍卒視。

記者了解到，周翔全身燒傷面積達(dá)到98%，屬于重三度燒傷，并且雙手的手指基本已經(jīng)炭化，即使保住命，今后也將會(huì)終身傷殘，喪失生活自理能力。

據(jù)周書生講述，周翔是在地處涉縣的天津鐵廠集團(tuán)進(jìn)行制氧設(shè)備的更新改造施工時(shí)，被突然發(fā)生的氧氣爆燃事故燒傷的。據(jù)他事后了解到的情況，5月10日上午10時(shí)許，周翔等3名民工在進(jìn)行制氧設(shè)備的管道打磨與焊接過(guò)程中，作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)猛然出現(xiàn)了不明氣體爆燃的險(xiǎn)情，周翔瞬間便被大火吞沒(méi)，成了一個(gè)“火人”。火災(zāi)事故造成周翔燒傷嚴(yán)重，另外兩名民工僅是遭到了輕微灼傷。

事后經(jīng)業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，火災(zāi)發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)分布著三處制氧設(shè)備的“空分”裝置，這種空分裝置的作用就是在制氧設(shè)備管道內(nèi)的氧氣壓力過(guò)高時(shí)，適時(shí)釋放出一部分氧氣，從而避免設(shè)備因氧氣壓力過(guò)大造成爆炸險(xiǎn)情的發(fā)生。如果施工現(xiàn)場(chǎng)排放出的氧氣濃度過(guò)高，再加上當(dāng)時(shí)天氣晴朗無(wú)風(fēng)，積聚起來(lái)的氧氣無(wú)法得到有效疏散，遇到明火就會(huì)導(dǎo)致火災(zāi)事故的發(fā)生。

工程轉(zhuǎn)包四層緣何無(wú)人監(jiān)管

據(jù)周書生介紹，發(fā)生火災(zāi)事故的工程項(xiàng)目，是由天津鐵廠集團(tuán)作為甲方，承包給乙方杭州新銳集團(tuán)負(fù)責(zé)施工的。但是杭州新銳集團(tuán)又將工程轉(zhuǎn)包給了四川空分低溫工程有限公司，四川低溫公司又將項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給了江蘇華能建設(shè)公司，江蘇華能再將項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給了一個(gè)名叫王真的小包工頭。就這樣，一個(gè)需要較高專業(yè)技術(shù)含量的工程項(xiàng)目，經(jīng)過(guò)四級(jí)層層轉(zhuǎn)包后，最終落在了一個(gè)小小的施工隊(duì)身上。工程發(fā)包者了解這樣低級(jí)別的施工隊(duì)是否擁有作業(yè)資質(zhì)？知不知道工程被層層轉(zhuǎn)包后可能出現(xiàn)的安全隱患，為何會(huì)失去應(yīng)有的察覺(jué)和監(jiān)管？

周書生滿腹郁憤地說(shuō)，正是因?yàn)楣こ瘫粚訉愚D(zhuǎn)包后所造成的亂局，導(dǎo)致其在兒子被嚴(yán)重?zé)齻?，這些單位相互之間“默契”配合、推卸責(zé)任，事故責(zé)任的劃分以及醫(yī)療費(fèi)用支出等也由此變得撲朔迷離、難有著落……

事故發(fā)生后的5月14日下午，天鐵集團(tuán)、杭州新銳、四川低溫、江蘇華能以及包工頭王真等項(xiàng)目發(fā)包、轉(zhuǎn)包、承包相關(guān)單位，曾與周書生共同在涉縣旅游賓館召開(kāi)了一個(gè)協(xié)調(diào)會(huì)，會(huì)上責(zé)成四川低溫公司負(fù)責(zé)周翔的醫(yī)療費(fèi)支出問(wèn)題，四川低溫公司的參會(huì)負(fù)責(zé)人當(dāng)時(shí)也應(yīng)諾此事。但會(huì)后周書生再找四川低溫公司負(fù)責(zé)人要求簽署一份書面材料時(shí)，卻遭到了對(duì)方的推拖拒絕。

5月15日上午，四川低溫公司派人將40萬(wàn)元的治療費(fèi)用轉(zhuǎn)到邯鋼醫(yī)院的賬戶，包工頭王真也將其從江蘇華能建設(shè)公司要過(guò)來(lái)的15萬(wàn)元轉(zhuǎn)到邯鋼醫(yī)院的賬戶。

此后，這些相關(guān)單位的負(fù)責(zé)人，或是不接電話，或是避而不見(jiàn)，或是推諉扯皮，開(kāi)始對(duì)周翔的傷情治療置之不理，后續(xù)治療則是讓周書生“自己想辦法”。

生的希望承受不起天價(jià)治療費(fèi)的碾壓

盡管四川低溫公司等單位拿出55萬(wàn)元治療費(fèi)用，但這筆款項(xiàng)相較于嚴(yán)重?zé)齻委熕璧母甙嘿M(fèi)用，無(wú)異于杯水車薪。據(jù)周書生介紹，周翔住院治療后，已經(jīng)進(jìn)行了雙下肢的植皮再造手術(shù)，而手術(shù)中所需要的人體膚料組織，則是需要使用現(xiàn)金向醫(yī)院之外的醫(yī)療公司進(jìn)行購(gòu)買。由于轉(zhuǎn)到醫(yī)院賬戶的治療費(fèi)用無(wú)法進(jìn)行提現(xiàn)，因此為了不耽誤兒子的傷情治療，周書生只得將家里的房子做抵押，籌借20余萬(wàn)元的高息貸款，僅是周翔雙下肢植皮手術(shù)所需的人體膚料費(fèi)用，就已經(jīng)用去了18萬(wàn)元。另外，周翔自住院治療后，每天需要注射白蛋白、球蛋白以及“泰能”等價(jià)格昂貴的治療藥品，而這些價(jià)格不菲的藥品均屬于自費(fèi)藥，所以也需要由家屬來(lái)自行支付。與此同時(shí)，由于ICU重癥監(jiān)護(hù)室所需的24小時(shí)不間斷護(hù)理，是由院方外包給家政公司來(lái)提供服務(wù)的，所以這部分費(fèi)用同樣需要傷者家屬自行支付。周書生估算了一下，僅是這些需要家屬自行支付的費(fèi)用，每天就需要七八千元。自己家庭中的積蓄現(xiàn)在已是傾囊而出，后續(xù)治療幾乎已經(jīng)到了捉襟見(jiàn)肘、山窮水盡的境地。

周書生告訴記者，目前醫(yī)院賬戶上用于周翔傷情治療的費(fèi)用也同樣是所剩無(wú)幾，院方已經(jīng)多次催促其及時(shí)補(bǔ)充繳費(fèi)。醫(yī)生也是頗為無(wú)奈地說(shuō)道：醫(yī)院不是慈善機(jī)構(gòu)，一旦出現(xiàn)醫(yī)療欠費(fèi)的狀況，就只能停醫(yī)停藥，“這也是實(shí)在沒(méi)有辦法的事情”。據(jù)主治醫(yī)生介紹，目前周翔盡管尚未完全脫離生命危險(xiǎn)，但各項(xiàng)治療和康復(fù)指標(biāo)情況良好，“畢竟是年輕人，生命的恢復(fù)和再造能力都很強(qiáng)”。下一步，院方將對(duì)周翔進(jìn)行雙上肢和身體軀干的植皮手術(shù)，后續(xù)費(fèi)用大約還需要200余萬(wàn)元。

此后，周書生也曾多次打電話向相關(guān)單位提出醫(yī)療費(fèi)補(bǔ)繳問(wèn)題，但得到的回應(yīng)不是置之不理，就是要求他走司法程序?！白咚痉ǔ绦虿皇遣豢梢?，但漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程，兒子已經(jīng)極度脆弱的生命哪里還能夠等待得起呀！”周書生幾度哽咽地對(duì)記者說(shuō)。

事故責(zé)任緣何成了“羅生門”

為了核實(shí)有關(guān)情況，記者首先聯(lián)系了天鐵集團(tuán)盧姓廠長(zhǎng)。記者問(wèn)：“作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)存在制氧設(shè)備管道的多處排放點(diǎn)，這種潛在的安全隱患為何不能避免？天鐵集團(tuán)在這起安全事故中，是否需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？這一工程項(xiàng)目被層層轉(zhuǎn)包，天鐵集團(tuán)對(duì)此是否知情？是否存在監(jiān)管上的失職？”盧廠長(zhǎng)回應(yīng)說(shuō)，作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的確存在氧氣排泄的安全隱患，但是他們對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工人員專門配備了氧氣含量測(cè)試儀，并對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行了安全教育，提醒他們一旦發(fā)現(xiàn)氧氣濃度超標(biāo)必須馬上撤離。至于項(xiàng)目被層層轉(zhuǎn)包問(wèn)題，他們只是將工程承包給了杭州新銳集團(tuán)，之后新銳集團(tuán)是如何進(jìn)行項(xiàng)目運(yùn)作的，則毫不知情。

隨后，記者又聯(lián)系了杭州新銳集團(tuán)郭總。郭總告訴記者，他們對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的人員是經(jīng)過(guò)安全交底和培訓(xùn)的，要求作業(yè)人員必須遵守有關(guān)的作業(yè)程序和制度，并在經(jīng)過(guò)業(yè)主方辦理“動(dòng)火許可證”之后，方可允許進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)。至于工程又被四川低溫公司連續(xù)轉(zhuǎn)包問(wèn)題，郭總的回復(fù)同樣也是“不清楚”。另外對(duì)于事故的責(zé)任劃分問(wèn)題，郭總認(rèn)為事故的原因是多方面的，只是由于現(xiàn)在的身份“不屬于裁定者”，所以對(duì)事故的原因也只能是“不方便說(shuō)”，為此其要求記者“予以理解”。

之后，記者又聯(lián)系了四川低溫公司一位姓謝的項(xiàng)目經(jīng)理。記者問(wèn)：“四川低溫公司為何要承擔(dān)事故傷者的治療費(fèi)用？這是否就意味著四川低溫公司就是事故責(zé)任的主要承擔(dān)者？”謝經(jīng)理對(duì)此矢口否認(rèn)，他說(shuō)，在5月14日的協(xié)調(diào)會(huì)上，根本就沒(méi)有讓其單位承擔(dān)治療費(fèi)用的說(shuō)法。謝經(jīng)理還對(duì)記者說(shuō)，周翔不是自己所在單位的職工，出事后就應(yīng)該去找自己的老板。對(duì)于工程被多次轉(zhuǎn)包問(wèn)題，謝經(jīng)理的說(shuō)法是，“這些都是合理合法的，不屬于層層轉(zhuǎn)包”，至于其中的具體情況，他卻又自相矛盾地說(shuō)自己也是“不太清楚”，要求記者再找其他單位進(jìn)行詳細(xì)了解。

5月22日，記者將采訪到的情況告知了周書生，問(wèn)其是否知道周翔在進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，獲得天鐵集團(tuán)許可并開(kāi)具了“動(dòng)火許可證”？施工現(xiàn)場(chǎng)是否配備了氧氣濃度測(cè)試儀等？周書生回應(yīng)稱，周翔等人進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，完全是按照業(yè)主方面的要求，開(kāi)具了“動(dòng)火許可證”之后才開(kāi)始作業(yè)的，不存在任何安全管理上的違規(guī)行為，并且“動(dòng)火許可證”就保存在他手里。另外，天鐵集團(tuán)的確為周翔配備了氧氣測(cè)試儀，但不知何故，氧測(cè)儀直至爆燃火災(zāi)發(fā)生時(shí)，也未發(fā)出任何報(bào)警信號(hào)。至于謝經(jīng)理否認(rèn)四川低溫公司被責(zé)成“承擔(dān)事故傷者的治療費(fèi)用”問(wèn)題，周書生說(shuō)其“沒(méi)說(shuō)實(shí)話”，不過(guò)他有當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)錄音，以此可以佐證這種說(shuō)法的確切性。讓周書生感到不解的是，四川低溫公司謝經(jīng)理為何要對(duì)此斷然否認(rèn)，難道其中存在著某些蹊蹺或避諱嗎？

記者一連采訪了多家事故相關(guān)單位，但得到的回復(fù)均是含糊其詞、語(yǔ)焉不詳。記者對(duì)此不由得感到一些困惑：這樣一起致人重傷的嚴(yán)重安全事故，各有關(guān)單位難道不應(yīng)當(dāng)分析原因、劃清責(zé)任、亡羊補(bǔ)牢、以絕后患嗎？這樣一起貌似并不復(fù)雜的安全事故，難道也會(huì)墜入“疑云密布，難解難辨”的“羅生門”嗎？天津鐵廠集團(tuán)所在地的政府安全生產(chǎn)監(jiān)管部門，是否應(yīng)當(dāng)及時(shí)出面，幫助破解事故責(zé)任劃分中的“羅生門”，為事故中的受害者主持公道,并對(duì)工程項(xiàng)目層層轉(zhuǎn)包過(guò)程中存在的違規(guī)問(wèn)題進(jìn)行嚴(yán)厲查處呢？

一個(gè)曾經(jīng)青春洋溢、風(fēng)華正茂的外鄉(xiāng)帥氣小伙兒，轉(zhuǎn)眼之間形如“炭木”、奄奄一息，作為曾經(jīng)在歷史的舞臺(tái)上亮相過(guò)程嬰、公孫杵臼等救人危難、俠肝義膽之士的古趙邯鄲和堅(jiān)持?jǐn)澈罂箲?zhàn)八年的革命老區(qū)涉縣，難道就可以任由一條鮮活的生命即將被卷入死亡的漩渦而無(wú)動(dòng)于衷、漠然視之嗎？

記者將繼續(xù)對(duì)此保持關(guān)注。