曹春靜，吳春相

（1.杭州電子科技大學(xué)人文與法學(xué)院，浙江杭州310018；2.上海外國語大學(xué)國際文化交流學(xué)院，上海200083）

一、引 言

當(dāng)代漢語中新產(chǎn)生的一系列修辭構(gòu)式中，一部分與已有的語法構(gòu)式同構(gòu)，其句法結(jié)構(gòu)與關(guān)系沒有變化，但構(gòu)式意義發(fā)生了變化，即新興修辭構(gòu)式與已有的語法構(gòu)式之間形成多義同構(gòu)關(guān)系。劉大為曾對此進(jìn)行解釋，認(rèn)為主要是因?yàn)椤罢Z言不可能為修辭動因的實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)備單獨(dú)的結(jié)構(gòu)形式”[1]。語法構(gòu)式與修辭構(gòu)式之間的這種多義同構(gòu)關(guān)系與構(gòu)式互動密不可分。從語法界面向修辭界面演變的過程中，語法構(gòu)式內(nèi)部各組構(gòu)成分、影響構(gòu)式形式和意義的作用因素之間形成了新的互動關(guān)系，促使修辭動因在已有語法構(gòu)式上得以實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而形成修辭構(gòu)式。

值得注意的是，在從語法界面向修辭界面演變的過程中，已有的語法構(gòu)式可能會出現(xiàn)多種不同的互動關(guān)系，進(jìn)而形成多個修辭構(gòu)式。例如：

（1）窗戶和橋梁之間隔著一條壕溝，壕溝底部鋪著石頭。（米蘭·昆德拉《生活在別處》）①文中所舉新興構(gòu)式例句全部搜索于網(wǎng)絡(luò)，搜索時段為2010年1月1日至2017年10月3日，共372例語料，新興構(gòu)式用例最早出現(xiàn)于2012年，及至2015年真正開始流行。例句如未加說明，則皆為標(biāo)題，標(biāo)點(diǎn)和空格的有無情況與原文同。文中傳統(tǒng)用法的例句多來源于北京大學(xué)語料庫（CCL），少量來自內(nèi)省。

（2）精彩和平庸之間,只隔著一個拖延癥（《搜狐網(wǎng)》2016-12-01）

（3）你和蜜月之間，只隔一個“喜臨門”（《網(wǎng)易》2015-11-15）

（4）雷軍和馬云之間，隔了100個劉強(qiáng)東（《搜狐網(wǎng)》2015-05-03）

（5）你和股神巴菲特之間，只隔著一個字（《搜狐網(wǎng)》2016-04-25）

例（1）是具有可推導(dǎo)性的語法構(gòu)式，表示兩者之間的間隔。例（2）—例（5）雖與例（1）同構(gòu)，但在語義理解上存在明顯的差異，是不能直接推導(dǎo)的修辭構(gòu)式。例（2）表示“精彩”轉(zhuǎn)化為“平庸”只需要一個條件即“拖延癥”；例（3）表示“你”要享受蜜月時光，只需要一個喜臨門“蜜月時光”床墊；例（4）比較雷軍和馬云的英語，突出兩者英語水平差距有“100個劉強(qiáng)東”那么大；例（5）表示“你”和巴菲特之間的差距在于一個“懶”字?？梢姡?）與例（2）—例（5）形成語法構(gòu)式與修辭構(gòu)式之間的多義同構(gòu)關(guān)系，例（2）（3）與例（4）（5）分別表示“條件”和“差距”兩種不同的構(gòu)式義，它們之間也形成了多義同構(gòu)關(guān)系，即語法構(gòu)式與新興修辭構(gòu)式之間、新興修辭構(gòu)式之間形成雙重多義同構(gòu)關(guān)系。

我們認(rèn)為，構(gòu)式間的這種多義同構(gòu)關(guān)系與構(gòu)式互動密不可分。構(gòu)式都是多重因素互動作用的結(jié)果，構(gòu)式的互動包括構(gòu)體互動和界面互動。構(gòu)體互動包括三個方面，“一是構(gòu)式中不同組構(gòu)成分之間的互動關(guān)系，二是構(gòu)式和組構(gòu)成分之間的互動關(guān)系，三是不同構(gòu)式之間的互動關(guān)系”[2]15；界面互動指“影響構(gòu)式結(jié)構(gòu)體形式和意義的作用因素之間的互動”[2]15。本文擬從構(gòu)體互動的角度分析新興修辭構(gòu)式“A和B之間，隔著/了一個C”①新興構(gòu)式用例中的數(shù)量結(jié)構(gòu)多為“一個”，方便起見，我們將構(gòu)式碼化為“A和B之間，隔著/了一個C”，但實(shí)際有少量用例數(shù)詞為“十、百、千”等，量詞也會根據(jù)C而相應(yīng)變化（詳見后文分析與用例）。的構(gòu)式義，繼而立足不同界面的互動，從不同認(rèn)知域之間、不同認(rèn)知機(jī)制之間的互動分析構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)中雙重多義同構(gòu)關(guān)系形成的認(rèn)知機(jī)制，并從修辭不同層面的互動探討多義同構(gòu)產(chǎn)生的動因，以期為基于多義同構(gòu)關(guān)系的構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)過程的分析作出某種探索。

二、構(gòu)式的多義同構(gòu)與構(gòu)式的多重互動

構(gòu)式多義同構(gòu)關(guān)系的形成與構(gòu)式的多重互動密不可分。構(gòu)式的不同組構(gòu)成分之間、構(gòu)式和組構(gòu)成分之間、不同構(gòu)式之間都存在互動關(guān)系，這促使構(gòu)式在演變過程中形成新的構(gòu)式義。如前所述，由語法構(gòu)式“A和B之間，隔著/了一個C”演變而來的修辭構(gòu)式產(chǎn)生了兩種不同的新構(gòu)式義，即表示實(shí)現(xiàn)某種情況的條件或比較主體與比較對象之間的差距，也就是說，在修辭層面，構(gòu)式形成了多義同構(gòu)關(guān)系。語法構(gòu)式已經(jīng)規(guī)約化，構(gòu)式的互動關(guān)系也較為清晰，對此本節(jié)暫不作考察，而只考察新興修辭構(gòu)式的兩種不同構(gòu)式義下構(gòu)式的多重互動關(guān)系。

（一）新興修辭構(gòu)式的多義同構(gòu)

1.新構(gòu)式義一：表示條件

新興修辭構(gòu)式“A和B之間，隔著/了一個C”可以表示實(shí)現(xiàn)某種情況的條件，主要有兩種情況：

一是A和B分別表示兩種不同的性狀，即A、B兩種性狀之間的轉(zhuǎn)化需要條件C，往往突出條件C的重要性。例如：

（6）胡軍——“糙男”和“型男”之間，只隔著一件海瀾之家襯衫（《搜狐網(wǎng)》2015-12-08）

（7）美與丑之間只隔了一個你！沒錯，正在美圖的你！（《好酷微商網(wǎng)》2015-08-20）

例（6）中，胡軍實(shí)現(xiàn)從糙男到型男的轉(zhuǎn)變，只需要穿上一件海瀾之家的襯衫；例（7）中，要實(shí)現(xiàn)丑向美的轉(zhuǎn)變，只需要一個正在美圖的你，實(shí)為需要美圖這款軟件。

二是A為行為主體，B為某一事件，構(gòu)式表示A實(shí)現(xiàn)B需要條件C。例如：

（8）你和完美的自駕游之間只隔了這篇攻略（《河北新聞網(wǎng)》2015-12-02）

（9）你和有趣的生活之間,隔著一個杯子（《搜狐網(wǎng)》2016-07-30）

例（8）中，“你”是行為主體，“完美的自駕游”雖然是名詞性成分，但實(shí)際表示事件，即“你”實(shí)現(xiàn)完美的自駕游需要的條件是“這篇攻略”；例（9）同。

上述兩類情況本質(zhì)上是相通的，A和B之間實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化、A實(shí)現(xiàn)B這一事件，都是實(shí)現(xiàn)某種情況，而這種情況的實(shí)現(xiàn)需要條件C。因此構(gòu)式的核心語義是“條件”。

2.新構(gòu)式義二：表示差距

“A和B之間，隔著/了一個C”也可以用于比較，表示差距，此時構(gòu)式中的量詞不僅限于“一”，也可以是“幾”、“N”或虛指的“十、百、千、萬”等，其構(gòu)式義是A和B之間某方面的差距是N個C。一般而言，A、B同屬一類上位范疇，C的情況有兩種：

一是C與A、B同屬于一類范疇。同一范疇領(lǐng)域的兩個事物A和B比較，二者比較得出的差距用同一范疇領(lǐng)域的C來表示。例如：

（10）郭廣昌與巴菲特之間,隔了N個胡雪巖（《新浪網(wǎng)》2015-12-11）

（11）瑯琊榜與花千骨之間隔著一百個云中歌（《中國青年網(wǎng)》2015-09-30）

二是C與A、B不同屬于一類范疇。例如：

（12）林黛玉和薛寶釵之間,隔著一個煙火凡塵（《簡書》2016-03-27）

（13）美加之間隔著一個蒂姆·霍頓斯（《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》2015-12-11）

例（10）中，郭廣昌、巴菲特、胡雪巖都是商界投資界的傳奇人物，同屬于一類上位范疇，但作者認(rèn)為二者之間存在差距，且有N個胡雪巖的差距。例（11）同。例（12）中，林黛玉和薛寶釵屬于同一范疇，但“煙火凡塵的生活”顯然屬于另一范疇。例（13）同。

（二）構(gòu)式的多重互動關(guān)系

“A和B之間，隔著/了一個C”之所以形成上述兩種不同的新構(gòu)式義，是因?yàn)闃?gòu)式從語法界面向修辭界面演變時，構(gòu)式的組構(gòu)成分之間、構(gòu)式和組構(gòu)成分之間發(fā)生了不同的互動關(guān)系，形成了兩種不同的多重互動關(guān)系。

1.表“條件”時構(gòu)式的多重互動

表示實(shí)現(xiàn)某種情況的條件時，構(gòu)式的互動關(guān)系主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

一是構(gòu)式與組構(gòu)成分之間的互動。一方面，構(gòu)式中A、B、C三者的句法類型受到構(gòu)式的壓制。語法構(gòu)式“A和B之間，隔著/了一個C”中，核心動詞“隔”的語義特征和句法特征決定了構(gòu)式中A、B、C三者是名詞或名詞性短語。例如：

（14）這兩山之間隔著一條地獄般的山谷，通道只有一條……（遼寧人民出版社編著《當(dāng)代世界文學(xué)名著鑒賞詞典》）

因此，新興修辭構(gòu)式中A、B、C三者的語義類型也受到構(gòu)式的制約，一般多為名詞，例如：

（15）男神和男神經(jīng)之間只隔了一個發(fā)型師!（《秀客網(wǎng)》2015-03-02）

（16）你和世界之間，只隔了一個休博會（《微口網(wǎng)》2015-05-23）

也有少數(shù)情況，A、B不是名詞，但A和B的句法位置，往往也使得非名詞的A和B能被名物化，例如：

（17）平凡與偉大之間，或許只隔著一個堅(jiān)持（《搜狐網(wǎng)》2015-12-14）

（18）你和成功之間隔著一張安全的面膜（《搜狐網(wǎng)》2015-11-05）

另一方面，構(gòu)式的組構(gòu)成分對新構(gòu)式的構(gòu)式義起促成作用。這一促成作用主要表現(xiàn)為新興修辭構(gòu)式中“A、B、C”的語義類型發(fā)生類型移變①劉玉梅在《論構(gòu)式壓制的多重互動關(guān)系》（載于《山東外語教學(xué)》，2013年第3期）一文中指出，構(gòu)式壓制會觸發(fā)相關(guān)成分的語義或句法類型發(fā)生移變。事實(shí)上這種作用是相互的，構(gòu)件的語義類型發(fā)生移變也會促使構(gòu)式語義發(fā)生演變。，促成了語法構(gòu)式向修辭構(gòu)式的演變。語法構(gòu)式“A和B之間，隔著/了一個C”中，核心動詞“隔”的語義特征和句法特征決定了構(gòu)式表示的是A、B、C三者的空間位置關(guān)系，即使A、B、C是一般名詞或名詞性短語，在構(gòu)式中也都凸顯了其方位特征，表示“方位類型”，如例（14），并且形成“A-C-B”的空間序列關(guān)系。但在新興修辭構(gòu)式中，A、B、C三者在語義上不再屬于“方位類型”，而是表示“性狀類型”“事件類型”等，A、B、C三者發(fā)生的類型移變使得構(gòu)式不可能再表現(xiàn)原本的具體空間位置關(guān)系。但構(gòu)式中核心動詞“隔”以及其它組構(gòu)成分“……和……之間”，使得構(gòu)式中A、B、C三者之間仍然存在“A-C-B”的序列關(guān)系，但不再是空間位置上的關(guān)系，而是與性狀轉(zhuǎn)化和事件實(shí)現(xiàn)相關(guān)的抽象的序列關(guān)系，構(gòu)式由此得以表示實(shí)現(xiàn)某種情況的條件這一構(gòu)式義②本文第三部分將從認(rèn)知角度論述這一構(gòu)式義的形成，此處暫不作分析。。

二是構(gòu)式的組構(gòu)成分之間的互動。這種互動關(guān)系較為明顯地表現(xiàn)在構(gòu)式中C對量詞的制約上，即量詞會根據(jù)C的實(shí)際情況作出相應(yīng)的調(diào)整，如例（8）（18）等。

2.表“差距”時構(gòu)式的多重互動

新興修辭構(gòu)式表示差距時，構(gòu)式的互動關(guān)系具體表現(xiàn)為：

一是構(gòu)式與組構(gòu)成分之間的互動。一方面，2.1所述的構(gòu)式對A、B、C三者詞性的制約作用也同樣存在，新興修辭構(gòu)式表示差距時，A、B、C三者嚴(yán)格地遵守這種限制，都是名詞性成分，如1.2所舉的例（10）—例（13）。

另一方面，構(gòu)式的組構(gòu)成分促成了新構(gòu)式義的形成。例如：

（19）《藍(lán)傳》和《星你》之間,隔著N個《繼承者》?（《搜狐網(wǎng)》2016-11-22）

（20）你和赫本之間，只隔了一個紀(jì)梵希（《搜狐網(wǎng)》2016-12-16）

表示差距時，A、B、C往往都是專名，在語義類型上不屬于傳統(tǒng)語法構(gòu)式所限制的“方位類型”，如例（19）《藍(lán)色大海的傳說》《來自星星的你》《繼承者》是三部熱播的韓??；例（20）中雖然“你”和“赫本”作為個體具備方位屬性，但是“紀(jì)梵?！弊鳛橐粋€高級女裝品牌，使得A、B、C三者不可能表達(dá)具象的空間位置關(guān)系。也有少數(shù)情況，A、B、C是具有方位屬性的專名，例如：

（21）上海和巴黎之間隔著幾個紐約（《散文網(wǎng)》2016-07-20）

此時，A、B、C三者可能形成地理位置意義上的空間序列關(guān)系，但是構(gòu)式中的組構(gòu)成分“幾個”使得這種意義被消解了，因?yàn)樽鳛榭臻g意義的“紐約”只有一個，不可能有幾個，這使得構(gòu)式中A、B、C三者必然指向地理位置之外的某種屬性。

二是構(gòu)式組構(gòu)成分之間的互動。新興修辭構(gòu)式表示差距時，A、B之間的比較維度常常需要通過C與A、B的互動得以顯現(xiàn)。例如：

（22）李娜和下一個“李娜”之間隔了100個鄭潔（《鳳凰網(wǎng)》2015-06-03）

（23）徐翔和巴菲特之間 隔著10個西蒙斯（《中財(cái)網(wǎng)》2015-11-24）

上述例句中，C并沒有說明A、B之間的比較維度，但是通過C與A、B的互動，可以由A、B、C三者的上位范疇推導(dǎo)出三者的共性，由共性推導(dǎo)出一個可能性最高的比較向度，即核心比較向度，并得出比較結(jié)果。如上述例句，可以從A、B、C的上位范疇推導(dǎo)出：例（22）的比較向度是打網(wǎng)球的水平；例（23）的比較向度是作為投資大師的投資水平，當(dāng)然這一推導(dǎo)過程需要借助一定語言社團(tuán)的共享知識。

綜上所述，新興修辭構(gòu)式的多義同構(gòu)關(guān)系與構(gòu)式的互動密不可分，構(gòu)式在不同層面的互動，促使構(gòu)式新義的產(chǎn)生。在互動的過程中，組構(gòu)成分A、B、C三者之間發(fā)生了不同的互動，組構(gòu)成分A、B、C與構(gòu)式之間也發(fā)生了不同的互動，正是這些不同的互動關(guān)系促使“條件”與“差距”這兩種不同的新構(gòu)式意義形成。并且，新興修辭構(gòu)式受到語法構(gòu)式一定的制約，但又有突破，這種承繼與創(chuàng)新也體現(xiàn)了構(gòu)式之間的互動關(guān)系。

三、多義同構(gòu)構(gòu)式產(chǎn)生的認(rèn)知機(jī)制

新興修辭構(gòu)式表“條件”和表“差距”的兩種構(gòu)式義之間，形成多義同構(gòu)關(guān)系。從認(rèn)知界面看，表示不同意義的構(gòu)式其內(nèi)在認(rèn)知機(jī)制的運(yùn)作方式也是不同的。本節(jié)擬從不同認(rèn)知域之間的互動、概念整合與轉(zhuǎn)喻之間的互動來分析構(gòu)式產(chǎn)生的認(rèn)知機(jī)制。

（一）不同心理空間之間的互動與概念整合

構(gòu)式“A和B之間，隔著/了一個C”中，“隔”是謂語核心，語義上也是整個構(gòu)式意義的核心。因此，理解“隔”是識解整個構(gòu)式的關(guān)鍵所在?！案簟痹凇冬F(xiàn)代漢語詞典》（第7版）中的解釋為“（1）遮斷；阻隔：～著一重山｜～河相望。（2）間隔；距離：～兩天再去｜相～很遠(yuǎn)”[3]。新興修辭構(gòu)式的兩種不同構(gòu)式義也與“隔”的這兩個基本義項(xiàng)相關(guān)。由“隔”的兩個不同義項(xiàng)形成兩種不同的認(rèn)知空間中A、B、C三者之間的關(guān)系，進(jìn)行不同認(rèn)知空間的映射（cross space mapping）及概念整合（conceptual blending）①認(rèn)知語言學(xué)的空間映射論認(rèn)為，聯(lián)想和認(rèn)知的推理過程，就是使一個心理空間中的概念與另一個或多個心理空間中的概念產(chǎn)生映射關(guān)系，從而形成新的心理空間，即形成新的概念的過程。也就是說，這一過程經(jīng)歷了空間映射和概念整合的過程。，形成了不同的合成空間。

1.空間連接與性狀轉(zhuǎn)化、事件實(shí)現(xiàn)

當(dāng)構(gòu)式“A和B之間，隔著/了一個C”中A和B表示空間概念時，構(gòu)式表示空間上的阻隔，形成“A-C-B”的空間序列。例如：

（24）以色列與伊拉克沒有領(lǐng)土接壤，之間隔著敘利亞和約旦兩個國家。（新華社《伊拉克中東外交充滿變數(shù)》）

（25）牛郎和織女之間，隔著一條銀河。（內(nèi)?。?/p>

（26）鶯鶯與張生之間，只隔著一堵墻。（內(nèi)省）

上述例句中，C處于A和B之間，是A和B之間的空間阻隔。實(shí)際上，空間位置上C的阻隔，也可以理解為在空間上C將A和B連接起來，如例（24）敘利亞、約旦將以色列與伊拉克隔開，也可以理解成敘利亞、約旦將以色列與伊拉克連接起來了，即C是A和B的連接點(diǎn)，A和B相連的條件是C。這種情況在例（25）和例（26）中表現(xiàn)得更為明顯，例（25）表示牛郎和織女之間隔著一條銀河，“銀河”既可以理解為牛郎和織女之間的阻隔，也可以理解為牛郎和織女相見只需要跨越一條銀河，即牛郎和織女相見的條件是跨越銀河。例（26）的情況類似。

新興修辭構(gòu)式與上述情況有同有異。例如：

（27）貧窮和富有之間只隔著一個好好理財(cái)。（《南方財(cái)富網(wǎng)》2015-10-29）

例（27）中，A和B不具有處所屬性，因而不能將其理解成處所空間的“A-C-B”序列，其意義為通過“好好理財(cái)”這個掌上理財(cái)產(chǎn)品可以實(shí)現(xiàn)貧窮到富有的轉(zhuǎn)化。此處A和B表示兩個性狀概念，可以理解為兩個性狀所處的端點(diǎn)，而C將這兩個性狀連接起來，構(gòu)式形成了一個“A-C-B”的性狀變化序列，即“貧窮-好好理財(cái)-富有”的性狀變化序列。那么，例（24）—（26）的空間序列“A-C-B”和例（27）的性狀序列“A-C-B”存在對應(yīng)關(guān)系。也就是說，這里存在兩個輸入心理空間，分別表示隱喻的源域和目標(biāo)域，這兩者之間有相似的概念結(jié)構(gòu)。同時，在表達(dá)空間概念時，C為A和B的空間連接點(diǎn)，是A和B相連的條件；在表達(dá)性狀變化時，性狀A(yù)經(jīng)由C可以轉(zhuǎn)化為性狀B，即C是A和B轉(zhuǎn)化的條件，兩者在表示“條件”這一點(diǎn)上具有內(nèi)在聯(lián)系。可見，從空間位置這一輸入空間提取出“A-C-B序列中C為連接點(diǎn)”的概念結(jié)構(gòu)，形成類屬空間（generic space），然后投射到性狀這一心理空間，用它去把握目標(biāo)域，當(dāng)“人們領(lǐng)會了隱喻后將兩個輸入空間中相對應(yīng)的概念作為統(tǒng)一范疇中的范例組合在一起”[4]，整合起來形成新的概念，即合成空間（blended space）。這一過程如圖1所示：

圖1 構(gòu)式表示“性狀轉(zhuǎn)化”義的空間復(fù)合過程

再如：

（28）你和你想要的生活之間,真的只隔著一個“我可以”（《精品文摘網(wǎng)》2016-07-22）

例（28）中，A和B也不具有空間處所屬性，不能以具象空間序列來理解。A是事件主體，B是相關(guān)事件，可以形成事件相關(guān)的序列“A-C-B”。例（24）中空間域的“A-C-B”序列與例（28）中事件域“A-C-B”序列也存在對應(yīng)關(guān)系。在空間位置上，A經(jīng)由C到達(dá)B，在事件實(shí)現(xiàn)上，A經(jīng)由C實(shí)現(xiàn)B，“到達(dá)”從某種意義上說是一種“實(shí)現(xiàn)”。如例（28）“你”和“你想要的生活”分處A和B兩端，經(jīng)由C“我可以”這一信念，“你”到達(dá)“你想要的生活”這一端點(diǎn)，即“你”實(shí)現(xiàn)了“你想要的生活”。這一過程如圖2所示：

圖2 構(gòu)式表示“事件實(shí)現(xiàn)”義的空間復(fù)合過程

2.空間距離與屬性程度差距

現(xiàn)代漢語中，“隔”的第二個義項(xiàng)是動詞性的“間隔，距離”。例如：

（29）他們兩人之間隔著十幾米距離，就這樣站在原地不動。（殘雪《殘雪自選集》）

例（29）表示空間距離，構(gòu)式形成的“A-C-B”序列表示的是A和B之間的空間距離為C。

新興修辭構(gòu)式的情況與此不同。例如：

（30）高曉松和蔡康永之間，隔了一千碗心靈雞湯（《網(wǎng)易》2015-07-08）

（31）孫儷和郝蕾之間，大概隔著一百個楊冪（《豆瓣網(wǎng)》2014-11-29）

當(dāng)構(gòu)式中A和B是人名時，“A和B”之間可以表示兩個人的空間距離，但是構(gòu)式中的“N個C”使得構(gòu)式不能作空間距離解。因?yàn)閮扇酥g的空間距離是“一千碗心靈雞湯”，邏輯上顯得怪異，兩人之間的空間距離是“100個楊冪”，邏輯上顯然不成立，因?yàn)樽鳛閷?shí)體的“楊冪”只有一個。但是構(gòu)式形成的“A-C-B”序列依然存在，因而它必然向另一個認(rèn)知域投射。實(shí)際上，構(gòu)式表示的是A和B兩者某一性狀、屬性的差距是C。如例（30）中，高曉松和蔡康永都是成功的媒體人，兩者的差距就在于前者作為媒體人時給年輕人太多激勵味十足的過于正能量的心靈雞湯。

可見，從例（29）到例（30）（31），是空間域與性狀域的互動，空間序列“A-C-B”可以表示C為A、B間的空間距離；映射到性狀域時，A和B是具有某一共同性狀屬性的主體，A、B之間的C可以表示A、B共同具有的某種屬性之間的差距。空間距離和水平差距本質(zhì)上都表示“距離”，前者是具體的距離，后者是抽象的距離，具有內(nèi)在的聯(lián)系性。具體整合過程如圖3所示：

圖3 構(gòu)式表示“屬性程度差距”的空間復(fù)合過程

（二）C的指稱轉(zhuǎn)喻與構(gòu)式概念整合的互動

表示性狀屬性的差距時，構(gòu)式“A和B之間，隔著/了一個C”的形成不僅是上述空間域與性狀域的映射以及概念整合的機(jī)制在起作用，而且還是構(gòu)式概念整合與組配構(gòu)件C發(fā)生的指稱轉(zhuǎn)喻互動的結(jié)果。

一方面，組構(gòu)成分C發(fā)生的指稱轉(zhuǎn)喻促成了構(gòu)式的概念整合，即從空間距離的“A-C-B”序列映射到性狀屬性程度差距的“A-C-B”序列。例如：

（32）段子手和夏目漱石之間，隔著一千本《我是貓》（《360 doc》2016-05-04）

（33）馮小剛和李安之間，還隔著100個陸川（《百度貼吧》2012-12-08）

上述例句，如果《我是貓》指稱小說本身，“陸川”指稱“陸川”這個人，那么邏輯上就顯得怪異，如例（32），或者邏輯上不成立，如例（33），因?yàn)樽鳛閷?shí)體的“陸川”只有一個。實(shí)際上，這兩例都是用實(shí)體來代替其凸顯特征，如“《我是貓》”指代《我是貓》這部小說所代表的寫作水準(zhǔn)；“陸川”指代陸川作為導(dǎo)演的水平，都發(fā)生了源域包含目標(biāo)域的轉(zhuǎn)喻。

C的指稱轉(zhuǎn)喻使得構(gòu)式中“N個C”①新興修辭構(gòu)式在表示“差距”時，數(shù)詞常常不為“一”，因而此處用“N”來表示數(shù)詞。的功能類型也發(fā)生了變化，“N個C”不再是一個單純的數(shù)量名結(jié)構(gòu)。試與例（34）（35）比較：

（34）游泳池與主建筑之間隔著一道薔薇籬笆……（村上春樹《好風(fēng)長吟》）

（35）他們占了酒吧最里面的一張長桌。她跟他之間隔著幾個男生。（張小嫻《交換星夜的女孩》）

例（34）（35）中“一道薔薇籬笆”和“幾個男生”都是“數(shù)+量+名”結(jié)構(gòu)，重在表示“籬笆”和“男生”的數(shù)量。與此不同，例（32）中“一千本《我是貓》”不是書的數(shù)量，而是1000個單位的“《我是貓》”的寫作水準(zhǔn)；例（33）中“100個陸川”不是人的數(shù)量，而是100個單位的陸川的執(zhí)導(dǎo)水平。可見，構(gòu)式中“數(shù)+量+專名”結(jié)構(gòu)不是計(jì)量個體的數(shù)量，而是計(jì)量一種差距的量，在功能上更接近于“北京和上海之間隔了一千多公里”中的“一千多公里”。也就是說，構(gòu)式中的“《我是貓》”、“陸川”在轉(zhuǎn)喻的作用下變成一種臨時的非常態(tài)的度量單位，“N個C”也因此具備了度量A和B某一屬性差距的功能，這一功能的轉(zhuǎn)變使得構(gòu)式“A-C-B”由空間距離到程度差距的概念整合過程最終得以實(shí)現(xiàn)。

另一方面，構(gòu)式發(fā)生的概念整合為C的指稱轉(zhuǎn)喻的實(shí)現(xiàn)與理解提供了語境。修辭構(gòu)式“A和B之間，隔著/了一個C”中，C發(fā)生的指稱轉(zhuǎn)喻是一個新奇轉(zhuǎn)喻（novel metonymy），源域與目標(biāo)域之間的連接力度較弱，此時語境是增強(qiáng)其連接力度的一個重要因素。構(gòu)式發(fā)生的整體隱喻，賦予了A、B一定的語境信息。例如：

（36）中興微電子和華為海思之間隔著多少個展訊？（《國際電子商情》2015-11-30）

（37）魅族和華為的文案之間，隔了100個小米（《中華廣告網(wǎng)》2015-06-30）

上述兩例中，構(gòu)式發(fā)生的從空間域到性狀域的概念整合，使得構(gòu)式中A和B不僅僅指稱A和B本身，而是主要凸顯兩者的共性，如例（36）中的“中興微電子”和“華為海思”凸顯了二者作為芯片公司開發(fā)芯片技術(shù)的水平；例（37）中“魅族和華為的文案”凸顯了兩個公司文案水平這一共性。這些由構(gòu)式概念整合帶來的語境信息促成了構(gòu)式中C發(fā)生了在“芯片開發(fā)技術(shù)水平”和“文案寫作水平”這兩個特征上的轉(zhuǎn)喻，使得連接力度較弱的轉(zhuǎn)喻在語境因素影響下“形成高度依賴語境的轉(zhuǎn)喻（context-dependent metonymies），從而可代表整個言語行為場景”[5]。

綜上所述，在語法構(gòu)式向修辭構(gòu)式演變的過程中，在核心動詞“隔”的“阻隔”義和“距離”義的基礎(chǔ)上，構(gòu)式形成了空間連接和空間距離兩種不同含義的“A-C-B”的空間序列。這兩種空間序列作為輸入空間，與性狀、事件等不同的心理空間發(fā)生了不同的映射，通過概念整合分別形成了“A實(shí)現(xiàn)B需要條件C”、“A與B之間的差距是C”的新構(gòu)式義，并且后者意義的形成是概念整合與指稱轉(zhuǎn)喻互動的結(jié)果。上述諸多認(rèn)知域之間發(fā)生的不同的互動關(guān)系，促成了新興修辭構(gòu)式多義同構(gòu)性的產(chǎn)生。

四、構(gòu)式多義同構(gòu)性產(chǎn)生的修辭動因

新興修辭構(gòu)式“A和B之間，隔著/了一個C”與語法構(gòu)式之間形成“多義同構(gòu)”關(guān)系，表達(dá)條件和差距的兩個修辭構(gòu)式之間也形成“多義同構(gòu)”關(guān)系。這種雙重的“多義同構(gòu)”關(guān)系中存在如下兩個有趣的問題：一是語言使用者為了追求新奇性，摒棄已有的差比句和條件句，而使用一種新穎的方式表示條件或差距，但為什么又選擇了另一個已有的語法構(gòu)式？二是為什么借用語法構(gòu)式“A和B之間，隔著/了一個C”的句法形式來表示條件或差距，而沒有借用其他形式？

本節(jié)將立足修辭界面，從陌生化與熟知化這兩種修辭意義建構(gòu)方式之間的互動、具象畫面與抽象語義之間的互動來分析構(gòu)式“多義同構(gòu)”關(guān)系形成的動因。

（一）陌生化與熟知化的互動

譚學(xué)純曾指出，“修辭話語建構(gòu)，既有陌生化方式，也有熟知化方式，不管是制造意義偏離，還是制造形式偏離，陌生化常與熟知化相伴隨。在很多情況下這兩種運(yùn)作方式不是同一層面的反向路徑，而是共同作用于同一修辭話語建構(gòu)的不同層面”[6]1-2。新興修辭構(gòu)式借用傳統(tǒng)語法構(gòu)式“A和B之間，隔著/了一個C”的形式表達(dá)新的修辭意義，正是陌生化和熟知化兩種方式互動的結(jié)果。

語言使用者選擇了語法構(gòu)式“A和B之間，隔著/了一個C”，重新賦予其話語意義，使重構(gòu)的語義偏離常規(guī)語義（空間阻隔/空間距離），朝著接受者意想不到的方向轉(zhuǎn)移（用以表示條件或差距）。例如：

（38）要想出手傷她，但兩人之間隔了個虛竹……（金庸《天龍八部》）

（39）女神和女神經(jīng)之間只隔著一個app（《搜狐公眾平臺》2016-04-22）

（40）托馬斯和廢話派之間，隔著一千個高曉松（《文匯報(bào)》2014-11-18）

例（38）為既有的語法構(gòu)式，例（39）（40）借用了語法構(gòu)式的形式，但語義上已經(jīng)發(fā)生偏離，由空間阻隔或距離向條件或差距兩個方向演變，以熟知的語言形式負(fù)載陌生的語義內(nèi)容，制造了陌生化的修辭效果，激起了新鮮的感性經(jīng)驗(yàn)。

從語言接受者的角度來說，“修辭意義建構(gòu)同時需要考慮減少認(rèn)知障礙，在表達(dá)者和接受者之間建立共享的語義空間。這就要求我們把陌生的對象，拉回熟知的經(jīng)驗(yàn)領(lǐng)域”[6]3。就構(gòu)式“A和B之間，隔著/了一個C”而言，把陌生拉回熟知，是通過熟知的語法構(gòu)式帶給接受者的空間域中的熟悉經(jīng)驗(yàn)即“A-C-B”空間序列來實(shí)現(xiàn)的。沒有這一熟悉經(jīng)驗(yàn)，空間域向另外兩個陌生域（性狀域與事件域）的映射是難以實(shí)現(xiàn)的。就此而言，構(gòu)式修辭意義的建構(gòu)需要熟知語言形式帶給接受者的熟知化的經(jīng)驗(yàn)參照，才能使陌生變?yōu)槭煜?，從而解讀出新的構(gòu)式義，完成熟知化的過程。

可見，新興修辭構(gòu)式借用已有的語法構(gòu)式，并與其形成多義同構(gòu)關(guān)系，正是修辭意義建構(gòu)過程中陌生化與熟知化雙重運(yùn)作的結(jié)果。

（二）具象畫面與抽象語義的互動

新興修辭構(gòu)式“A和B之間，隔著/了一個C”在表達(dá)“條件”或“差距”的構(gòu)式義時，為什么借用了具有“阻隔”義和“距離”義的語法構(gòu)式的句法形式，而沒有借用其它形式？主要是因?yàn)闃?gòu)式表達(dá)“差距”或“條件”的抽象語義與構(gòu)式具有的具象畫面的互動形成了特殊的修辭效果。

現(xiàn)代漢語中，表達(dá)“條件”或“差距”常常使用條件句和差比句，如“只有X才Y”、“只要X就Y”和“A比B+X”等。例如：

（41）只要你像科比一般“死磕”，你就可以變成最好的自己。（內(nèi)省）

（42）保養(yǎng)的女人比不保養(yǎng)的女人美得多/美100倍。（內(nèi)?。?/p>

例（41）是一般的條件句，行為主體“你”要產(chǎn)生“變成最好的自己”這一結(jié)果，需要的條件是“像科比一般‘死磕’”，使用語義虛化的關(guān)聯(lián)詞“只要……就……”來表示兩者之間抽象的邏輯關(guān)系；例（42）比較“保養(yǎng)的女人”與“不保養(yǎng)的女人”，借助虛化的比較標(biāo)記來表示比較關(guān)系，比較結(jié)果要凸顯差距之大時表述方式也較為抽象?？梢?，抽象的語義是借助抽象的語法手段來表現(xiàn)的，難以形成修辭效果。

試比較：

（43）你和最好的自己之間,只隔著一個科比般的“死磕”（《搜狐網(wǎng)》2016-04-15）

（44）保養(yǎng)和不保養(yǎng)的女人之間，隔著100個溫碧霞的童顏！（《搜狐網(wǎng)》2015-06-24）

與例（41）（42）相對，例（43）（44）因其語法構(gòu)式中核心謂語是具體的動詞“隔”，表達(dá)的是A、B、C三者的空間關(guān)系，并形成“A-C-B”的序列，因而讀者對構(gòu)式進(jìn)行識解時，很容易浮現(xiàn)出具象的“AC-B”的序列，也就是說，識解過程中，抽象的語義與具象的畫面之間形成互動，一方面，抽象的語義借助具象的畫面使得構(gòu)式新義得以識解，如例（43）中“你”變成最好的自己的條件是像科比一樣的“死磕”這一抽象的條件關(guān)系、例（44）中“保養(yǎng)的女人”與“不保養(yǎng)的女人”之間的差距的語義，都借由“A-C-B”這一具象序列表示，利用了對象的感性特征進(jìn)行具象化的表述，即構(gòu)式形成的“A-CB”序列觸發(fā)空間畫面的聯(lián)想，以具象直觀的空間序列特征來表達(dá)抽象的邏輯關(guān)系，在一種形象的運(yùn)動與轉(zhuǎn)換中完成一個由具象推出抽象的過程比使用抽象的虛詞更容易識解。另一方面，具象的畫面與抽象的語義之間形成新奇形象的表達(dá)效果。一般而言，具象畫面往往生成具象的語義表達(dá)，而例（43）（44）具象與抽象的錯位搭配使得句子形成了新奇的表達(dá)效果，更加形象生動。

五、結(jié) 語

多義同構(gòu)類新興修辭構(gòu)式的產(chǎn)生，是對語法構(gòu)式承繼與創(chuàng)新的結(jié)果，是基于結(jié)構(gòu)依存原則（Principle of structure-dependency）而發(fā)生的演變。就“A和B之間，隔著/了一個C”而言，語法構(gòu)式向修辭構(gòu)式演變的過程中，構(gòu)式內(nèi)部組構(gòu)成分之間、組構(gòu)成分與構(gòu)式之間、構(gòu)式之間都發(fā)生了互動，從而導(dǎo)致新構(gòu)式義的產(chǎn)生，形成了語法構(gòu)式與修辭構(gòu)式的多義同構(gòu)。當(dāng)上述層面各自發(fā)生兩種或多種不同的互動時，兩種或多種新構(gòu)式義產(chǎn)生，形成了新興修辭構(gòu)式之間的多義同構(gòu)。這種語言表層的互動關(guān)系，在認(rèn)知界面，是概念整合過程中不同輸入空間之間的互動、隱喻與指稱轉(zhuǎn)喻兩種不同認(rèn)知機(jī)制互動的結(jié)果，在修辭界面，則受陌生化與熟知化雙向互動以及具象畫面與抽象語義互動的驅(qū)動。

通過“A和B之間，隔著/了一個C”的個案分析，我們發(fā)現(xiàn)，基于構(gòu)體互動的考察，可以使構(gòu)式形義關(guān)系的分析具有可操作性和可預(yù)見性；基于界面互動的考察，可以使構(gòu)式語言表層的互動關(guān)系形成的機(jī)制和動因得以顯現(xiàn)。本文所作的從語言結(jié)構(gòu)層面的構(gòu)體互動到涉及界面互動的具體機(jī)制與動因分析的探索，希望能為構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)過程的考察提供一定的參考。