摘 要 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，人們的物質(zhì)文化生活水平不斷的提高，人們思想的不斷改變，我國(guó)人民的生活發(fā)生了天翻地覆的變化，所以這就導(dǎo)致了我國(guó)一些法律已經(jīng)不能適應(yīng)社會(huì)的現(xiàn)狀了，在應(yīng)用的過(guò)程中出現(xiàn)很大的漏洞問(wèn)題。特別是現(xiàn)今這段時(shí)間，一些舊法律與新社會(huì)之間的沖突更為嚴(yán)重了。我國(guó)的刑事訴訟法自從1979年實(shí)施使用至今已經(jīng)過(guò)了39年，一些內(nèi)容已經(jīng)不適合解決現(xiàn)今社會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題了，在實(shí)施的過(guò)程中出現(xiàn)了許多問(wèn)題，導(dǎo)致社會(huì)的輿論出現(xiàn)很多不同的觀點(diǎn)。本次的文章主要探討研究我國(guó)刑事訴訟法在現(xiàn)今社會(huì)的實(shí)施中出現(xiàn)的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞 刑事訴訟 居住監(jiān)視 證據(jù)偽造

作者簡(jiǎn)介：張華，棗莊市公安局山亭分局民警，中國(guó)人民公安大學(xué)訴訟法學(xué)在職碩士研究生，研究方向：刑事訴訟法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.124

我國(guó)的刑事訴訟法從1979年應(yīng)用至今，長(zhǎng)達(dá)39年的實(shí)施時(shí)間，這么多年來(lái)，一些內(nèi)容已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)今高速發(fā)展社會(huì)中出現(xiàn)的問(wèn)題了。在面對(duì)著社會(huì)不斷發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的新問(wèn)題，刑事訴訟法上面的規(guī)定卻已經(jīng)不適合解決該問(wèn)題，甚至刑事訴訟法上面沒(méi)有與之對(duì)應(yīng)的規(guī)定和解決方法，無(wú)法滿足社會(huì)發(fā)展的新需求，在社會(huì)輿論上產(chǎn)生很大的影響，許多人對(duì)其判定結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)疑，有損我國(guó)的法律威嚴(yán)?，F(xiàn)對(duì)刑事訴訟法中的問(wèn)題進(jìn)行探討分析。

一、刑事訴訟法實(shí)施細(xì)則問(wèn)題

現(xiàn)今，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速的發(fā)展過(guò)程中，人們的生活、思想都發(fā)生了天翻地覆的變化，我國(guó)在1979年實(shí)施的刑事訴訟法在應(yīng)對(duì)社會(huì)中出現(xiàn)的許多新問(wèn)題就出現(xiàn)了很多不足的地方。特別是在實(shí)施過(guò)程的細(xì)則、細(xì)節(jié)性上存在問(wèn)題。在我國(guó)，主要有三個(gè)機(jī)構(gòu)在刑事訴訟上有很大權(quán)利，其分別為人民法院、公安機(jī)關(guān)以及人民檢察院。按照我國(guó)的規(guī)則來(lái)說(shuō)，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在行使刑事訴訟法的過(guò)程中，都有著自身的行事準(zhǔn)則，各自遵守各自的相關(guān)規(guī)定去行使刑事訴訟法，但是由于我國(guó)法律法規(guī)的一些特殊性以及政策上的一些規(guī)定，人民檢察院、人民法院和公安機(jī)關(guān)在行使刑事訴訟法的過(guò)程中會(huì)存在一些權(quán)力上的沖突，有著互相矛盾的問(wèn)題出現(xiàn)，相互之間的權(quán)利出現(xiàn)越線的狀況，在行使權(quán)利的過(guò)程出現(xiàn)超過(guò)法律法規(guī)所給予的權(quán)利范圍，造成在我國(guó)刑事訴訟法上出現(xiàn)一些細(xì)則實(shí)施的問(wèn)題出現(xiàn)。比如三大機(jī)構(gòu)的基本法數(shù)目嚴(yán)重超過(guò)刑事訴訟法所規(guī)定的數(shù)目，甚至在三大機(jī)構(gòu)中的基本法內(nèi)容上存在著與刑事訴訟法相違背的內(nèi)容。

二、刑事訴訟法中的居住監(jiān)視問(wèn)題

針對(duì)在對(duì)犯罪嫌疑人的居住監(jiān)視問(wèn)題，依據(jù)我國(guó)的《刑事訴訟法》第72到74條規(guī)定可以得知，這3條規(guī)定的描述當(dāng)中，對(duì)于犯罪嫌疑人居住地的監(jiān)視方面并沒(méi)有一個(gè)詳細(xì)的明文規(guī)定，對(duì)于一些沒(méi)有固定居所的犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)，其居所監(jiān)視上也沒(méi)有詳細(xì)區(qū)分，所以在人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在行使該權(quán)利的過(guò)程中，沒(méi)有比較詳細(xì)的法律依據(jù)，所以在實(shí)施過(guò)程中缺少正確的判斷，這就有可能滋生出權(quán)錢交易等濫用權(quán)利的情況。

三、在實(shí)施過(guò)程證據(jù)偽造問(wèn)題

許多刑事案件在進(jìn)行判決的過(guò)程中，其最為主要的一步就是對(duì)案件的取證問(wèn)題，這一個(gè)取證環(huán)節(jié)關(guān)系著對(duì)犯罪嫌疑人法律身份的確定問(wèn)題。因此可以知道，在整個(gè)刑事案件中，對(duì)犯罪嫌疑人的取證過(guò)程是多么的艱辛，其中的難度是何其之大。由于刑事案件的發(fā)生往往是不可控制的，具有突發(fā)性，所以在很多刑事案件當(dāng)中，其取證一般都是在事發(fā)后進(jìn)行的，整個(gè)過(guò)程并沒(méi)有與之相對(duì)于的監(jiān)控行為，這就會(huì)導(dǎo)致案件的當(dāng)事人出現(xiàn)偽造虛假信息的情況發(fā)生，而這種偽造的信息由于司法機(jī)構(gòu)并不能很好的辨別，就會(huì)在行使刑事訴訟的過(guò)程造成錯(cuò)誤的判斷。案件當(dāng)中的原被告由于證據(jù)上的詳細(xì)程度，也會(huì)影響到整個(gè)刑事案件，增加該案件的復(fù)雜程度。在大部分刑事案件當(dāng)中，其作案的目標(biāo)人選又很大的概率是相互熟悉的，在其原告和被告所提供的相關(guān)證據(jù)往往會(huì)出現(xiàn)沖突問(wèn)題，比如：（1）有一方為了自身的利益，提供一些虛假的偽證，致使雙方提供的證據(jù)出現(xiàn)沖突問(wèn)題；（2）雙方為了在整個(gè)刑事案件中掌握主動(dòng)權(quán)，都提供一些虛假的信息，致使雙方的證據(jù)出現(xiàn)沖突；（3）雖然雙方都是提供真實(shí)的信息，但是因?yàn)殡p方自身觀念的不一致，所以雙方提供的證據(jù)還是會(huì)出現(xiàn)沖突。所以雙方所提供的證據(jù)很大程度上會(huì)對(duì)刑事訴訟法的實(shí)施造成許多不良影響，從而致使刑事訴訟法在對(duì)整個(gè)刑事案件的實(shí)施過(guò)程中存在很大的問(wèn)題，甚至出現(xiàn)整個(gè)案件判決結(jié)果與事實(shí)不相符合的情況。

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，就需要加強(qiáng)對(duì)案件中原告和被告的監(jiān)控，嚴(yán)格檢查雙方的證據(jù)，要保證取證過(guò)程不會(huì)出現(xiàn)偽造的情況，確保其可靠性，這就需要我國(guó)的法院不斷的去完善相關(guān)的法律法規(guī)，加強(qiáng)取證檢測(cè)監(jiān)控工作的相關(guān)規(guī)定。在面對(duì)日益發(fā)展的社會(huì)，司法機(jī)關(guān)也要做到與時(shí)俱進(jìn)，利用現(xiàn)代社會(huì)的各種高科技手段對(duì)取得的證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格檢測(cè)分析，同時(shí)對(duì)原告被告進(jìn)行詳細(xì)的詢問(wèn)對(duì)比。執(zhí)法人員的工作態(tài)度要十分嚴(yán)謹(jǐn)、工作方式也要做到科學(xué)有效，熟練的掌握各種高科技手段進(jìn)行取證調(diào)查。同時(shí)，相關(guān)機(jī)構(gòu)也應(yīng)該為整個(gè)刑事訴訟的調(diào)查過(guò)程提供相關(guān)的資源和便利，爭(zhēng)取保證取證過(guò)程的嚴(yán)謹(jǐn)性和正確性。

四、刑事訴訟規(guī)定方面的問(wèn)題

（一）法律法規(guī)的范圍

在我國(guó)，對(duì)于未成年人的犯罪這一個(gè)問(wèn)題上，刑事訴訟法上并沒(méi)有規(guī)定如何對(duì)未成年人進(jìn)行相應(yīng)的處罰。由于訴訟程序的特殊性，在對(duì)未成年的犯罪嫌疑人進(jìn)行審問(wèn)的過(guò)程中，很容易就會(huì)忽略其家庭對(duì)他的教育問(wèn)題。沒(méi)有正確的認(rèn)識(shí)到對(duì)于未成年人的家庭教育的重要性，在審問(wèn)環(huán)節(jié)過(guò)程中，對(duì)于未成年人的家庭教育問(wèn)題是十分重要的，因?yàn)槲闯赡瓿霈F(xiàn)犯法的行為主要就是因?yàn)樗麄兊乃枷胗^念沒(méi)有得到正確的引導(dǎo)，其受到的法律法規(guī)教育不完善，導(dǎo)致其出現(xiàn)反抗心理等，如果在這個(gè)過(guò)程中對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行家庭教育的彌補(bǔ)，很有可能使犯罪嫌疑人的心理防線放開(kāi)，讓整個(gè)刑事案件得到重大突破，所以要完善相關(guān)的刑事訴訟法。

（二）刑事訴訟法中的規(guī)定不清晰

對(duì)于特別的刑事案件，比如青少年犯罪等，根據(jù)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的情況，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)是可以調(diào)查犯罪嫌疑人的家庭狀況、以及周圍環(huán)境等相關(guān)情況的，但是由于在刑事訴訟法中并沒(méi)有一個(gè)比較詳細(xì)的明文規(guī)定，那么這個(gè)調(diào)查就相當(dāng)于不存在一樣，所以其調(diào)查報(bào)告并沒(méi)有根據(jù)實(shí)際的情況來(lái)進(jìn)行編制。調(diào)查報(bào)告的準(zhǔn)確與否對(duì)犯罪嫌疑人的判定有著十分重要的作用，因?yàn)檎{(diào)查報(bào)告是整個(gè)刑事訴訟中一個(gè)重要的參考文件，與此同時(shí)，調(diào)查報(bào)告也能夠讓司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法人員更加詳細(xì)的了解犯罪嫌疑人的相關(guān)信息，能夠更加準(zhǔn)確的對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行判決。但是由于刑事訴訟法并沒(méi)有詳細(xì)的明文規(guī)定，所以很多刑事案件當(dāng)中往往會(huì)忽略這項(xiàng)程序，簡(jiǎn)化其操作過(guò)程，很容易產(chǎn)生與現(xiàn)實(shí)不相符合的判定，引發(fā)社會(huì)輿論，導(dǎo)致沖突的出現(xiàn)。

（三）執(zhí)法人員徇私舞弊現(xiàn)象

相對(duì)于廣大人民群眾來(lái)說(shuō)，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)里面的執(zhí)法人員的手里存在著權(quán)利，個(gè)別執(zhí)法人員由于受到外界利益的驅(qū)使，自甘墮落，在執(zhí)法過(guò)程中對(duì)發(fā)生的刑事案件的調(diào)查存在徇私舞弊的現(xiàn)象，沒(méi)有嚴(yán)格按照事實(shí)的實(shí)際情況去書(shū)寫(xiě)調(diào)查報(bào)告，對(duì)整個(gè)案件的證據(jù)進(jìn)行偽造，扭曲實(shí)施的真相，導(dǎo)致法官在判決的過(guò)程中由于調(diào)查報(bào)告的偽造，出現(xiàn)錯(cuò)誤的判決，造成冤假案件的出現(xiàn)，這些個(gè)別執(zhí)法人員的人性缺失，徇私枉法，就造成了廣大人民與官員之間的沖突升級(jí)，嚴(yán)重影響了社會(huì)的穩(wěn)定。對(duì)于這些個(gè)別執(zhí)法人員的價(jià)值觀念出現(xiàn)腐敗墮落的行為，由于相關(guān)法律法規(guī)的不完整，很難做到杜絕現(xiàn)象，雖然其往往會(huì)受到法律的制裁，但是其做出的徇私舞弊事件已經(jīng)發(fā)生，嚴(yán)重影響了法院在廣大人民群眾心中的公正公平。一般來(lái)說(shuō)，在一件刑事案件當(dāng)中，其執(zhí)法人員為了自身的利益出現(xiàn)徇私舞弊的行為，幫助犯罪嫌疑人進(jìn)行偽造虛假證據(jù)，為其進(jìn)行脫罪等，會(huì)讓法官對(duì)整個(gè)案件造成十分嚴(yán)重的錯(cuò)判，較為嚴(yán)重的可能會(huì)對(duì)受害者的一生造成無(wú)法彌補(bǔ)的傷害，整個(gè)人生受到毀滅性的打擊。所以就需要執(zhí)法人員加強(qiáng)自身的職業(yè)素質(zhì)修養(yǎng)，堅(jiān)持自己的道德底線，不要知法犯法。同時(shí)，也要完善在執(zhí)法過(guò)程中的相關(guān)法律法規(guī)，監(jiān)督好執(zhí)法人員的行為準(zhǔn)則，防止出現(xiàn)貪污腐敗現(xiàn)象，對(duì)于我國(guó)人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法人員進(jìn)行嚴(yán)格分工，互相制約，互相監(jiān)控等，要保證其嚴(yán)格的按照相關(guān)的法律流程進(jìn)行調(diào)查取證，重點(diǎn)監(jiān)控腐敗發(fā)生率較高的權(quán)利部門。

五、總結(jié)

現(xiàn)今，我們國(guó)家現(xiàn)在處于經(jīng)濟(jì)上高速發(fā)展的階段，在改革開(kāi)放的過(guò)程中比較重視經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展，所以社會(huì)經(jīng)濟(jì)在飛速發(fā)展，人們的思想上、生活上都出現(xiàn)了翻天覆地的變化。而刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定并沒(méi)能夠與時(shí)俱進(jìn)的跟上我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，面對(duì)不斷出現(xiàn)的新問(wèn)題，沒(méi)能夠有較為詳細(xì)的解決方法，所以依據(jù)現(xiàn)今社會(huì)出現(xiàn)的新問(wèn)題對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行與時(shí)俱進(jìn)的完善就顯得十分重要了。我國(guó)在黨的十八大上明確提出了依法治國(guó)思想的理念，要做到依法治國(guó)就需要有法可依，我國(guó)的刑事訴訟法從頒布實(shí)施至今已經(jīng)39年了，其中的內(nèi)容有一些已經(jīng)不適合解決我國(guó)高速發(fā)展的現(xiàn)代型社會(huì)中出現(xiàn)的問(wèn)題了。隨著時(shí)代的發(fā)展，刑事訴訟法的一些內(nèi)容無(wú)法滿足時(shí)代的發(fā)展，各種新出現(xiàn)的刑事訴訟法律問(wèn)題在不斷的沖擊著我國(guó)的法律體系，這就促使著我們必須重視，加以完善和創(chuàng)新出更適合的法律法規(guī)。本文只是列舉了刑事訴訟法中在實(shí)施過(guò)程所出現(xiàn)的一些問(wèn)題，進(jìn)行了一些簡(jiǎn)單的闡述，提出了些許不成熟的解決方案。

綜合以上內(nèi)容可以知道，我國(guó)必須要加強(qiáng)對(duì)刑事訴訟法上的一些法律法規(guī)的完善，加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法人員的監(jiān)督，做到公平、公正、公開(kāi)的執(zhí)法，才能有效的降低腐敗貪污情況的出現(xiàn)，解決在高速發(fā)展的中國(guó)中刑事訴訟法所面臨的各種問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]張雅潔.刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中的若干問(wèn)題研究.法制博覽.2017（31）.

[2]邵晏生.刑事訴訟法實(shí)施中的若干問(wèn)題研究.法制與社會(huì).2016（34）.

[3]于艾葉.刑事訴訟法實(shí)施中的若干問(wèn)題解析.管理觀察.2017（11）.

[4]王倫.刑事訴訟法實(shí)施中的若干問(wèn)題研究.法制博覽.2016（18）.

[5]朱孝清.刑事訴訟法實(shí)施中的若干問(wèn)題研究.中國(guó)法學(xué).2014（3）.

[6]張建偉.立法簡(jiǎn)約主義下的法律實(shí)施——《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》評(píng)析.中國(guó)法律.2013（1）.