甘龍 羅玉紅 王林泉 劉慧剛 胥燾 黃應(yīng)平

摘 要：為明確不同濃度鉛污染對(duì)苘麻（Abutilon theophrasti）光合特性及生長(zhǎng)的影響程度，揭示苘麻對(duì)鉛脅迫的光合適應(yīng)能力，在鉛污染土壤區(qū)域提供潛在物種。該研究設(shè)置五個(gè)鉛濃度梯度（0、500、1 000、1 500、2 000 mg·kg1），分析了在不同濃度鉛污染脅迫下，苘麻的鉛積累、氣體交換參數(shù)、葉綠素?zé)晒馓匦约吧锪康淖兓?。結(jié)果表明：當(dāng)鉛濃度在1 000 mg·kg1以下時(shí)，凈光合速率（Pn）和氣孔導(dǎo)度（Gs）、光化學(xué)效率（Fv/Fm）、電子傳遞速率（ETR）的值分別與空白組的Pn、Gs、Fv/Fm、ETR值相比均不顯著（P>0.05），表明鉛濃度小于1 000 mg·kg1時(shí)，苘麻的光合活性未受到損傷，有很強(qiáng)的光合適應(yīng)能力。苘麻生物量在500、1 000 mg·kg1鉛脅迫下為空白組的88.6%、106%，苘麻能夠正常生長(zhǎng)，說明苘麻能夠適應(yīng)鉛污染的脅迫。當(dāng)鉛濃度低于1 000 mg·kg1時(shí)，苘麻地上部與地下部對(duì)鉛富集與轉(zhuǎn)移的效果較好，表明在鉛污染區(qū)苘麻也具有較強(qiáng)的鉛積累能力。根據(jù)鉛污染土壤區(qū)域的實(shí)際情況，結(jié)合苘麻在低濃度鉛污染修復(fù)效率高的特點(diǎn)，認(rèn)為苘麻可以作為鉛污染地區(qū)修復(fù)的潛在物種。

關(guān)鍵詞：鉛污染，苘麻，光合指標(biāo)，生物量，鉛積累

中圖分類號(hào)：Q948

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：10003142（2018）06073709

Abstract：In order to reveal the effects of Pb stress on the photosynthetic characteristics and growth of Abutilon theophrasti，to reveal the photosynthetic adaptability of A. theophrasti under Pb stress，and to provide potential species for Pb contaminated soil area，five Pb concentration gradients （0，200，500，1 000，1 500 mg·kg1） were set in the experiment. Pb accumulation，gas exchange parameters，chlorophyll fluorescence characteristics and biomass were analyzed under different concentrations of Pb stress. The results showed that net photosynthetic rate （Pn） and stomatal conductance （Gs），photochemical efficiency （Fv / Fm），electron transport rate （ETR） of were not significant （P>0.05）. This indicated that when the Pb concentration was less than 1 000 mg·kg1，the activity of the reaction center of A. theophrasti was not affected，and the photosynthetic ability was strong. The biomass of A. theophrasti was 88.6% and 106% of the blank group under 500，1 000 mg·kg1 Pb stress，it could grow normally. A. theophrasti had a adaptability under Pb stress，and had strong ability of Pb accumulating in polluted areas of Pb. In summary，when the Pb pollution is less than 1 000 mg·kg1，A. theophrasti has strong adaptability to Pb stress. A. theophrasti can be used as a potential species for Pb contaminated areas，according to the actual situation of Pb contaminated soil area，for the characteristics of high efficiency in the low concentration Pb pollution area.

Key words：Pb pollution，Abutilon theophrasti，photosynthetic index，biomass，Pb accumulation

目前工業(yè)經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，但全國(guó)環(huán)境污染狀況總體不容樂觀，尤其工礦周邊區(qū)域的土壤重金屬污染問題最為突出（嚴(yán)廷良等，2015；吳炳方等，2011），這是目前生態(tài)環(huán)境研究的重點(diǎn)（周曉倫等，2015；孫園園等，2015）。其中，鉛污染也被納入國(guó)家（重金屬污染綜合防治十二五規(guī)劃）重點(diǎn)監(jiān)控與污染物排放量控制的五種重金屬之一（Li et al，2014）。目前，開展的很多關(guān)于治理重金屬污染的研究中，應(yīng)用最廣泛的是植物修復(fù)技術(shù)，即通過植物對(duì)土壤中重金屬的富集與轉(zhuǎn)移以實(shí)現(xiàn)降低土壤重金屬污染（楊啟良等，2015；吳耀楣，2013）。因此，探究超富集植物對(duì)重金屬耐受、富集機(jī)制以及重金屬脅迫對(duì)富集植物的光合特性的研究，已成為近年來植物逆境生理學(xué)研究的熱點(diǎn)（閆研等，2008）。魏樹和等（2005）研究的超積累植物龍葵及其對(duì)重金屬的富集特征以及鄒春萍等（2015）研究的白花鬼針草對(duì)重金屬的富集與遷移特性試驗(yàn)，為超富集植物修復(fù)獲得更多具有實(shí)用價(jià)值的新材料。植物受重金屬的脅迫，會(huì)導(dǎo)致葉綠素含量的下降，影響PSⅡ光反應(yīng)中心的活性、電子傳遞和光合作用的酶活性，進(jìn)而抑制光合作用并導(dǎo)致生物量下降（Prasad，2004）。錢永強(qiáng)等（2011）研究的重金屬脅迫對(duì)銀芽柳PSⅡ葉綠素?zé)晒夤忭憫?yīng)曲線的影響，說明銀芽柳通過調(diào)節(jié)PSⅡ反應(yīng)中心開放程度與活性，對(duì)重金屬脅迫表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐性，而高濃度重金屬脅迫導(dǎo)致PSⅡ反應(yīng)中心關(guān)閉或不可逆失活，表現(xiàn)出光抑制。賈中民等（2012）研究的秋華柳對(duì)重金屬脅迫的光合響應(yīng)，得出秋華柳幼苗PSⅡ開放的反應(yīng)中心捕獲激發(fā)能的效率和光合電子傳遞在光合特性方面具有較強(qiáng)的光合耐受性，能進(jìn)行正常的生物量生產(chǎn)。已有研究表明，某些植物在重金屬脅迫下光合作用未受損傷，而蒸騰速率顯著下降（HaagKerwer et al，1999）。可見，不同植物對(duì)重金屬的光合響應(yīng)有很大的不同。

苘麻（Abutilon theophrasti）為一年生亞灌木狀草本，在各地分布廣泛、生長(zhǎng)茂盛、生物量大且根系發(fā)達(dá)（常青山等，2016；齊月等，2016）。目前，尚未見重金屬鉛脅迫對(duì)苘麻的光合參數(shù)、生長(zhǎng)及鉛積累的報(bào)道。本研究以室內(nèi)盆栽苘麻為研究對(duì)象，探究鉛脅迫對(duì)苘麻的鉛積累量、氣體交換參數(shù)、葉綠素?zé)晒馓匦约吧锪康挠绊?，明確不同濃度鉛脅迫對(duì)苘麻的鉛積累量、氣體交換參數(shù)、葉綠素?zé)晒馓匦约吧L(zhǎng)的程度影響，并揭示苘麻對(duì)鉛脅迫的積累、生長(zhǎng)和光合適應(yīng)能力，為該植物有效用于土壤鉛污染區(qū)域提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)土取自三峽大學(xué)植物園，先把樣品風(fēng)干再磨細(xì)過篩，用pH計(jì)測(cè)定其pH值，重鉻酸鉀氧化法測(cè)定有機(jī)質(zhì)，使用堿熔-鉬銻抗比色法對(duì)樣品TP測(cè)定，使用半微量凱式法測(cè)定TN，采用HFHNO3消解-原子吸收分光光度法測(cè)定實(shí)驗(yàn)土中的Pb、Cd、Cr、Cu，土壤中的生理指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果如表1所示（鮑士旦，1981）。選取統(tǒng)一大小的實(shí)驗(yàn)盆，用硝酸鉛來配制5個(gè)濃度梯度實(shí)驗(yàn)土分別為（0、500、1 000、1 500、2 000 mg·kg1）。先把實(shí)驗(yàn)土（干重）配成與鉛濃度相對(duì)應(yīng)的高濃度母土，與供試土壤（干重）反復(fù)混勻，每一濃度梯度設(shè)置3盆，再把實(shí)驗(yàn)土等分到3個(gè)實(shí)驗(yàn)盆（每盆5 kg），接著往實(shí)驗(yàn)盆內(nèi)加水浸潤(rùn)實(shí)驗(yàn)土，反復(fù)攪拌持續(xù)約1個(gè)月，使鉛與實(shí)驗(yàn)土充分混合（易自成等，2014）。在三峽大學(xué)植物園進(jìn)行育苗，2016年5月初，選取長(zhǎng)勢(shì)相似的苘麻幼苗栽種到實(shí)驗(yàn)盆（每盆2株），將實(shí)驗(yàn)盆放在三峽大學(xué)植物園，實(shí)驗(yàn)過程中除鉛濃度不同外，溫度、濕度等條件一致。實(shí)驗(yàn)60 d后測(cè)定植株葉片光合參數(shù)，90 d后測(cè)定植株的生物量干重，地上部與地下部的鉛含量。

1.2 氣體交換參數(shù)的測(cè)定

60 d后，采用（LI6400XT）便攜式光合儀進(jìn)行氣體交換參數(shù)的測(cè)定。選擇天氣晴朗的上午，控制CO2濃度為400 μmol·mol1，光強(qiáng)為1 000 μmol·m2·s1選取長(zhǎng)勢(shì)良好的葉片（位于中上部），測(cè)定其凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、胞間CO2濃度（Ci）、蒸騰速率（Tr）（Long et al，1993）。

1.3 葉綠素?zé)晒鈪?shù)的測(cè)定

60 d后，采用（LI6400XT）便攜式光合儀測(cè)定相同葉位的葉綠素?zé)晒??？刂艭O2濃度為400 μmol·mol1葉室溫度為25 ℃。將植株充分暗適應(yīng)，用弱測(cè)量光測(cè)定初始熒光（Fo），給1個(gè)飽和脈沖光（6 000 μmol·m2·s1，脈沖時(shí)間為0.8 s），測(cè)得最大熒光（Fm）。在天氣晴朗的上午，打開光化學(xué)光（1 000 μmol·m2·s1），持續(xù)照射得到穩(wěn)態(tài)熒光（Fs），照射1次飽和脈沖光（6 000 μmol·m2·s1，脈沖時(shí)間為0.8 s），測(cè)得光下最大熒光（Fm′）。關(guān)閉光化學(xué)光，同時(shí)打開遠(yuǎn)紅光照射3 s，測(cè)得光下最小熒光值（Fo′）。每個(gè)梯度平行測(cè)定10次，計(jì)算光反應(yīng)中心PSⅡ的暗適應(yīng)狀態(tài)下所有的非光化學(xué)過程處于最小時(shí)的最大可變熒光（Fv=Fm-Fo），光下最大和最小熒光差（Fv′=Fm′-Fo′），光化學(xué)量子效率[Fv/Fm=（Fm-Fo）/Fm]，潛在活性[Fv/Fo=（Fm-Fo）/Fo]，光下開放的光反應(yīng)中心的激發(fā)能捕獲效率[Fv′/Fm′=（Fm′-Fo′）/Fm′]及電子傳遞速率[ETR=（Fm′-Fs）/Fm′×PAR×0.5×0.8]，光合有效輻射（PAR）等熒光參數(shù)（林琭等，2015；Jackson & Ordaz，2011）。

1.4 生物量與植株高度的測(cè)定

90 d后，把實(shí)驗(yàn)盆內(nèi)的實(shí)驗(yàn)土與植株整體取出，浸入水中保證取出植株的完整性，首先用精確度（1 mm）的皮尺測(cè)量整個(gè)植株高度，每個(gè)濃度梯度測(cè)定3株；然后用20 mmol·L1乙二胺四乙酸二鈉（Na2EDTA）交換15 min，去除根系表面吸附的鉛；最后用去離子水沖洗干凈并烘干，測(cè)定生物量干重（鄒春萍等，2015）。

1.5 植物重金屬鉛的測(cè)定

根據(jù)土層覆蓋的分界線分別收集植物的地上部和地下部，將植物樣品烘干粉碎，采用HNO3HClO4法硝化（二者體積比為3∶1）進(jìn)行消解，采用原子吸收分光光度法（Pinnacle 900T，PerkinElmer型原子吸收光譜儀）測(cè)定樣品中的重金屬鉛含量（測(cè)定三次），計(jì)算富集系數(shù)和轉(zhuǎn)移系數(shù)（鄒春萍等，2015）。計(jì)算公式：富集系數(shù)=植株中重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)/土壤中重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)；轉(zhuǎn)移系數(shù)=地上部重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)/地下部重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

1.6 數(shù)據(jù)分析

用Office 2010對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行前期處理；使用SPSS 20.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析LSD （Least Significance Difference，最小顯著差異法），差異顯著性（P<0.05）；利用Origin 8進(jìn)行圖表的制作。

2 結(jié)果與分析

2.1 鉛脅迫對(duì)苘麻鉛積累特征的影響

由表2可知，隨鉛濃度的增加，苘麻地上部和地下部的鉛含量均不斷增加，同一濃度條件下，地下部吸附的鉛含量大于地上部，且隨鉛濃度增加，各部位的鉛含量差異性也越大（P<0.05）?？瞻捉M苘麻地上部和地下部的鉛含量最低，分別為12.2、30.5 mg·kg1。在鉛脅迫下，除1 500、2 000 mg·kg1組的地上部鉛含量無顯著區(qū)別外（P>0.05），其余實(shí)驗(yàn)組地上部和地下部的鉛含量均差異顯著（P<0.05），當(dāng)鉛濃度達(dá)到1 500 mg·kg1時(shí)，苘麻地下部鉛含量達(dá)1 180.4 mg·kg1超過了鉛超富集植物的臨界質(zhì)量分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)（1 000 mg·kg1）。其中，2 000 mg·kg1鉛脅迫下地上部和地下部的鉛含量最大，分別為350.5、1 278.3 mg·kg1。苘麻地上部富集系數(shù)隨著鉛濃度增大而減小，地下部富集系數(shù)隨著鉛濃度的增加先減小后上升，在鉛濃度500 mg·kg1時(shí)，地上部富集系數(shù)為最大（0.44），地下部富集系數(shù)也達(dá)到0.628。隨鉛濃度的增加，苘麻轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)也逐漸降低，在500 mg·kg1鉛脅迫下，苘麻具有更高的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)為0.71。由此可知，在鉛濃度為0～500 mg·kg1時(shí)，富集系數(shù)和轉(zhuǎn)移系數(shù)值均最大，苘麻吸附鉛的效率最高，地上部的鉛含量接近地下部即苘麻有很強(qiáng)從地下部向地上部運(yùn)輸重金屬鉛的能力。

2.2 鉛對(duì)苘麻氣體交換參數(shù)的影響

苘麻的凈光合速率（Pn）和氣孔導(dǎo)度（Gs）隨著鉛濃度的增加變化趨勢(shì)相似（圖1：A，C），在低濃度鉛處理時(shí)，Pn和Gs值有少量的增加（P>0.05），當(dāng)鉛濃度超過1 000 mg·kg1，Pn和Gs值顯著降低（P<0.05）。500、1 000、1 500、2 000 mg·kg1組苘麻的Pn值相對(duì)空白組分別為107.4%、117.6%、81.4%、70.1%；Gs值分別為空白組的105.3%、118.2%、73.6%、63.2%。隨著鉛脅迫的增大，苘麻的蒸騰速率（Tr）呈先增加后下降趨勢(shì)（圖1：B），500、1 000 mg·kg1組有上升趨勢(shì)但相對(duì)于空白組變化不明顯（P>0.05）；1 500、2 000 mg·kg1組的Tr值顯著低于空白組（P<0.05），分別為空白組的82.1%、74.4%。胞間CO2濃度（Ci）隨鉛濃度的增加整體呈上升趨勢(shì)，500、1 000、1 500、2 000 mg·kg1組的Ci值分別為空白組的103.1%、101.1%、125.4%、133.6%。1 500、2 000 mg·kg1組的Ci值相對(duì)空白組增加明顯（P<0.05）。

2.3 鉛對(duì)苘麻葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?/p>

光化學(xué)效率（Fv/Fm）為所捕獲的光能轉(zhuǎn)化為化學(xué)能的最大效率。由圖2：A分析得出，在鉛脅迫下，500、1 000、1 500 mg·kg1組的Fv/Fm相對(duì)于空白組差異不顯著（P>0.05）。2 000 mg·kg1組Fv/Fm值相對(duì)于空白組為83.6%，差異明顯（P<0.05）。說明實(shí)驗(yàn)組鉛濃度低于1 500 mg·kg1時(shí)，苘麻的捕獲光能的效率影響不顯著，鉛濃度在2 000 mg·kg1時(shí)，F(xiàn)v/Fm值減小，捕獲光能的效率降低。潛在活性（Fv/Fo）的整體變化趨勢(shì)與Fv/Fm變化趨勢(shì)相類似，在鉛脅迫下，500、1 000 mg·kg1組的Fv/Fo值相對(duì)于空白組變化不明顯（P>0.05），1 500、2 000 mg·kg1的Fv/Fo值為空白組的70.1%、62.4%，差異性顯著（P<0.05）；說明在高濃度鉛脅迫下苘麻光反應(yīng)中心PSⅡ的潛在活性受到抑制。

激發(fā)能捕獲效率（Fv′/Fm′）在500、1 000、1 500 mg·kg1的值相對(duì)于空白組變化趨勢(shì)不顯著（P>0.05）。當(dāng)鉛濃度達(dá)到2 000 mg·kg1時(shí)，F(xiàn)v′/Fm′值顯著降低（P<0.05），相對(duì)于空白組為82.6%。電子傳遞速率（ETR）是指光反應(yīng)中心PSⅡ在光適應(yīng)的條件下真實(shí)電子傳遞。500、1 000、1 500、2 000 mg·kg1組的ETR值相對(duì)于空白組分別為93.3%、96.9%、74.3%和62.9%；鉛濃度達(dá)到1 500 mg·kg1時(shí)，ETR值顯著降低（P<0.05），光反應(yīng)中心的真實(shí)電子傳遞和吸收光用于光化學(xué)過程的比例降低，光合效率減弱。

2.4 鉛脅迫對(duì)苘麻株高與生物量的影響

苘麻的長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，生物量大，株高容易測(cè)量，因此采用生物量、生長(zhǎng)高度作為其在不同濃度鉛處理下的生長(zhǎng)指標(biāo)，進(jìn)而判斷其對(duì)鉛污染土壤的耐性。從圖3：A可知，500、1 000、1 500、2 000 mg·kg1組的生物量分別是空白組的88.6%、106%、73.1%、69.6%。500、1 000 mg·kg1組的生物量相對(duì)于空白組變化不大（P>0.05），1 500、2 000 mg·kg1組的生物量相對(duì)于空白組顯著降低（P<0.05），表明鉛濃度達(dá)到1 500 mg·kg1時(shí)，苘麻的生物量會(huì)受到顯著的抑制作用。由圖3：B可得，苘麻生長(zhǎng)高度與生物量干重變化趨勢(shì)相似，苘麻在500、1 000 mg·kg1時(shí)的生長(zhǎng)高度與空白組差異不顯著（P>0.05），1 500、2 000 mg·kg1時(shí)的生長(zhǎng)高度相對(duì)于空白組顯著降低，分別為69.5%、66.7%。說明當(dāng)鉛濃度達(dá)到1 500 mg·kg1時(shí)，苘麻的生長(zhǎng)高度受到顯著的抑制（P<0.05）。

3 討論

鉛脅迫能夠影響植物的蒸騰速率和氣孔開度，進(jìn)而影響其光合作用（White & Brown，2010；Vassilev et al，2005）。在鉛濃度0～1 000 mg·kg1時(shí)，對(duì)苘麻葉片凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）和蒸騰速率（Tr）有一定的促進(jìn)作用。隨著鉛脅迫的增加，苘麻葉片Pn降低，但仍然能進(jìn)行較強(qiáng)的光合生長(zhǎng)，說明苘麻對(duì)鉛脅迫具有較強(qiáng)的光合耐受性（Poschenrieder et al，1989）。當(dāng)鉛濃度超過1 000 mg·kg1時(shí)，苘麻葉片氣孔導(dǎo)度（Gs）和蒸騰速率（Tr）顯著下降，這說明鉛脅迫引起了苘麻葉片氣孔的部分關(guān)閉，減弱CO2的吸收和Tr的下降，這可能是苘麻光合作用下降的原因之一（Pietrini et al，2003）。因?yàn)橹参锏墓夂献饔玫臏p弱和蒸騰速率的降低成線性相關(guān)，當(dāng)鉛脅迫通過固定CO2和氣孔等因素影響到CO2擴(kuò)散時(shí)，光合作用也會(huì)對(duì)鉛脅迫變得敏感（Barcelo et al，1986）。

光合電子傳遞、葉綠素?zé)晒庖约盁嵘⑹侵参锖纳⒐饽艿娜N途徑，而在逆境中三者的比例會(huì)發(fā)生變化，由于對(duì)葉綠素?zé)晒鈾z測(cè)能夠了解植物光合作用與環(huán)境的關(guān)系，所以通過熒光參數(shù)的變化，來揭示植物應(yīng)對(duì)外界變化特別是環(huán)境脅迫時(shí)的內(nèi)在光能利用機(jī)制（Poschenrieder et al，1989），F(xiàn)v/Fm作為光能轉(zhuǎn)換效率高低的依據(jù)，在鉛濃度達(dá)到2 000 mg·kg1時(shí)，植株受到明顯的抑制作用，F(xiàn)v/Fm值顯著降低，對(duì)光反應(yīng)中心的PSII系統(tǒng)產(chǎn)生不利影響（王文杰等，2009）。而Fv/Fm值在500、1 000、1 500 mg·kg1鉛脅迫時(shí)變化不明顯。說明鉛脅迫對(duì)苘麻PSⅡ原初光能轉(zhuǎn)換效率影響較弱（賈中民等，2011）。

Fv′/Fm′代表光反應(yīng)中心的激發(fā)能捕獲效率，它定量了由于熱耗散的競(jìng)爭(zhēng)作用而導(dǎo)致的光化學(xué)被限制的程度，本試驗(yàn)中苘麻Fv′/Fm′值隨鉛脅迫的增加而降低，說明高濃度鉛脅迫使苘麻的能量多以熱耗散的形式散失，而光化學(xué)受到極大的限制（Genty et al，1989）。在鉛脅迫60 d后，苘麻的ETR值隨鉛濃度升高而顯著降低，表明在鉛脅迫下苘麻的光合作用的光反應(yīng)中心部分失活或者破壞，PSII的電子傳遞受到脅迫作用，可能是鉛脅迫抑制了苘麻PSII原初醌受體QA的光化學(xué)還原效率，降低了PSⅡ向PSⅠ的電子傳遞，使得葉片吸收的光能在傳遞到達(dá)反應(yīng)中心之前，主要通過熱耗散的形式散失，從而增強(qiáng)自身的光保護(hù)能力，以避免或減輕光抑制甚至光氧化對(duì)光合機(jī)構(gòu)的損害，使之維持一定水平的光合作用（賈中民等，2012；Küpper et al，2007）。

植物的重金屬耐性是指在重金屬污染的土壤中能正常生長(zhǎng)的植物，還能適應(yīng)一些極端環(huán)境（Shu et al，2003）。植物的生物量及生長(zhǎng)高度可以直接反映出植物的生長(zhǎng)狀態(tài)和受脅迫的損傷程度（周珩等，2014）。在鉛濃度超過1 000 mg·kg1時(shí)，苘麻的生物量、株高高度都隨鉛濃度的增加而顯著降低，對(duì)植物生長(zhǎng)具有明顯的抑制作用，這與林芳芳等（2014）研究人工濕地植物的生物量隨鉛添加量的增加而顯著下降減少的結(jié)論相符。富集系數(shù)、轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)能反映出重金屬在植物各組織的分布情況以及向地上部轉(zhuǎn)移重金屬的能力（Ghnaya et al，2005）。在500 mg·kg1鉛脅迫下，地上部和地下部的富集系數(shù)最大，轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)最高。隨鉛濃度的增加，地下部富集系數(shù)大于地上部，轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)逐漸降低，苘麻把更多的鉛固持在根部限制鉛向地上部轉(zhuǎn)運(yùn)，進(jìn)而減輕鉛脅迫對(duì)苘麻地上部特別是葉片的毒害作用。魏樹和等（2005）和鄒春萍等（2015）認(rèn)為，超富集植物需要考慮植物富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)都大于1，所以苘麻不屬于傳統(tǒng)定義的超富集植物。高嵐等（2011）在土壤重金屬污染植物修復(fù)研究動(dòng)態(tài)中指出，在植物修復(fù)中，還可以采用一些生長(zhǎng)速度快、生物量大，抗蟲抗病能力強(qiáng)的積累植物。目前研究的超富集植物多以一年生草本為主，苘麻在生物量、生命力等方面具有優(yōu)勢(shì)，且苘麻的修復(fù)效率與土壤的污染程度有關(guān)，根據(jù)目前工礦土壤鉛污染的實(shí)際情況（胥燾等，2014），結(jié)合苘麻在低濃度鉛污染修復(fù)效率高的特點(diǎn)，可以作為鉛污染修復(fù)的潛在物種。后期苘麻與其他重金屬的積累效果還需進(jìn)一步的研究，加強(qiáng)此方面的研究有助于篩選出高修復(fù)率的植物。

4 結(jié)論

（1）隨鉛濃度的增加，苘麻凈光合速率（Pn）的值均先升后降，在500、1 000 mg·kg1鉛脅迫下，Pn值相對(duì)空白組具有一定的促進(jìn)作用。在鉛濃度為1 000 mg·kg1以下時(shí)，光化學(xué)效率（Fv/Fm）、潛在熒光（Fv/Fo）、電子傳遞速率（ETR）、有效光化學(xué)量子產(chǎn)量（Fv′/Fm′）等熒光參數(shù)無顯著變化（P>0.05），說明苘麻在1 000 mg·kg1以下的鉛脅迫下反應(yīng)中心光合活性未受到損傷，有很強(qiáng)的光合適應(yīng)能力。

（2）苘麻生物量（干重）在500、1 000 mg·kg1鉛脅迫下為空白組的88.6%、106%，表明在低濃度鉛脅迫下苘麻能夠正常生長(zhǎng)。0～1 000 mg·kg1鉛脅迫，苘麻的地上部和地下部的富集系數(shù)，轉(zhuǎn)移系數(shù)效率高，且苘麻在生物量、適應(yīng)性等方面具有優(yōu)勢(shì)，根據(jù)目前地區(qū)鉛污染的實(shí)際情況，結(jié)合苘麻在低濃度鉛污染修復(fù)效率高的特點(diǎn)，苘麻可以作為鉛污染修復(fù)的潛在物種。

參考文獻(xiàn)：

BAO SD，1981. Soil agrochemical analysis [M]. 2nd ed. Beijing：China Agriculture Press：29-99. [鮑士旦，1981. 土壤農(nóng)化分析 [M]. 第二版. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社：29-99.]

BARCELO J，CABOT C，POSCHENREIDER CH，1986. Cadmium induced decrease of water stress resistance in bush bean plants （Phaseolus vulgaris L. cv. contender）. Effects of Cd on water potential，relative water content，and cell wall elasticity [J]. J Plant Physiol，125（1，2）：17-25.

CHANG QS，ZHANG LX，LIU J，et al，2016. Dormancy mechanism and breaking approaches of Abutilon theophrasti seeds [J]. J Plant Physiol，52（6）：967-974. [常青山，張利霞，劉晶，等，2016. 苘麻種子休眠機(jī)理及破眠方法 [J]. 植物生理學(xué)報(bào)，52（6）：967-974.]

GHNAYA T，NOUAIRI I，SLAMA I，et al，2005. Cadmium effects on growth and mineral nutrition of two halophytes：Sesuvium portulacastrum and Mesembryanthemum crystallinum [J]. J Plant Physiol，162：1133-1140.

GAO L，LI ZQ，LI GC，2011. Research progress on provitamin A of maize [J]. Crops，（5）：12-15. [高嵐，李澤琴，李國(guó)臣，2011. 土壤重金屬污染植物修復(fù)研究動(dòng)態(tài) [J]. 作物雜志，（5）：12-15.]

GENTY B，BRIANTAIS JM，BAKER NR，1989. The relationship between quantum yield of photosynthetic electron transport and quenching of chlorophyll fluorescence [J]. BbaGen Subj，90（1）：87-92.

HAAGKERWER A，SCHFER HJ，HEISS S，et al，1999. Cadmium exposurein Brassica juncea causes a decline in transpiration rate and leaf expansion without effect on photosynthesis [J]. J Exp Bot，50（341）：1827-1835.

JIA ZM，CHENG H，WEI H，et al，2012. Photosynthetic Responses of the riparian Salix variegata to cadmium stress in Three Gorges Reservoir Region [J]. Sci Silv Sin，44（6）：152-158. [賈中民，程華，魏虹，等，2012. 三峽庫區(qū)岸生植物秋華柳對(duì)鎘脅迫的光合響應(yīng) [J]. 林業(yè)科學(xué)，44（6）：152-158.]

JACKSON B，ORDAZ O，2011. Genotypic difference in the inhibition of photosynthesis and chlorophyll fluorescence by salinity and cadmium stresses in wheat [J]. J Plant Nutr，34（3）：315-323.

JIA ZM，WEI H，SUN XC，et al，2011. Accumulation and tolerance of Salix variegate and Pterocarya stenoptera seedlings to cadmium [J]. Acta Ecol Sin，31（1）：107-114. [賈中民，魏虹，孫曉燦，等，2011. 秋華柳和楓楊幼苗對(duì)鎘的積累和耐受性 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，31（1）：107-114.]

KPPER H，PARAMESWARAN A，LEITENMAIER B，et al，2007. Cadmiuminduced inhibition of photosynthesis and longterm acclimation to cadmium stress in the hyperaccumulator Thlaspi caerulescens [J]. New Phytol，175（4）：655-674.

LI Z，MA Z，VANDERKUIJP TJ，et al，2014. A review of soil heavy metal pollution from mines in China：pollution and health risk assessment [J]. Sci Total Environ，468-469C：843-853.

LONG SP，BAKER NR，RAINES CA，1993. Analyzing the responses of photosynthetic CO2 assimilation to longterm elevation of atmospheric CO2 concentration [J]. J Veg Sci，104-105：33-45.

LIN L，TANG Y，ZHANG JT，et al，2015. Effects of different water potentials on leaf gas exchange and chlorophyll fluorescence parameters of cucumber during postflowering growth stage [J]. Chin J Appl Ecol，26（7）：2030-2040. [林琭，湯昀，張紀(jì)濤，等，2015. 不同水勢(shì)對(duì)黃瓜花后葉片氣體交換及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，26（7）：2030-2040.]

LIN FF，CONG X，HUANG JL，et al，2014. Resistance of artificial wetland plants to lead [J]. Chin J Environ Eng，8（6）：2329-2334. [林芳芳，叢鑫，黃錦樓，等，2014. 人工濕地植物對(duì)重金屬鉛的抗性 [J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)，8（6）：2329-2334.]

PRASAD MNV，2004. Heavy metal stress in plants：from biomolecules to ecosystems [J]. 2nd ed. Berlin：Springer Press：148-170.

PIETRINI F，IANNELLI MA，PASQUALINI S，et al，2003. Interaction of cadmium with glutathione and photosynthesis in developing leaves and chloroplasts of Phragmites australis （Cav.） Trin. ex Strudel [J]. J Plant Physiol，133（2）：829-837.

POSCHENRIEDER C，GUNSE B，BARCELO J，1989. Influence of cadmium on water relations，stomatal resistanceand abscisic acid content in expanding bean leaves [J]. J Plant Physiol，90（4）：1365-1371.

QIAN YQ，ZHOU XX，HAN L，et al，2100. Rapid Lightresponse curves of PSⅡ chlorophyll fluorescence parameters in leaves of Salix leucopithecia subjected to eadmiumion stress [J]. Acta Ecol Sin，31（20）：6134-6142. [錢永強(qiáng)，周曉星，韓蕾，等，2011. Cd2+脅迫對(duì)銀芽柳PSⅡ葉綠素?zé)晒夤忭憫?yīng)曲線的影響 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，31（20）：6134-6142.]

QI Y，GUAN X，YAN B，et al，2016. Seed germination and seedling growth of seed from velvetleaf treated by herbicides [J]. Chin Environ Sci，36（8）：2480-2486. [齊月，關(guān)瀟，閆冰，等，2016. 除草劑對(duì)苘麻子代萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的延遲影響 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)，36（8）：2480-2486.]

SUN YY，XU LL，F(xiàn)ENG XD，et al，2015. Biomass，cadmium accumulation and chlorophyll fluorescence parameters response of Ageratum conyzoides to different concentrations of cadmium stress [J]. Guihaia，35（5）：679-684. [孫園園，徐玲玲，馮旭東，等，2015. 藿香薊的鎘積累、生物量及葉綠素?zé)晒鈪?shù)對(duì)不同梯度鎘脅迫的響應(yīng) [J]. 廣西植物，35（5）：679-684.]

SHU WS，YE ZH，ZHANG ZH，et al，2003. Restoration of lead and zinc mine tailings in South China [J]. Act Ecol Sin，23（8）：1629-1639.

VASSILEV A，PEREZSANZ A，SEMANE B，et al，2005. Cadmium accumulation and tolerance of two Salix genotypes hydrophoniclly grown in presence of cadmium [J]. J Plant Nutr，28（12）：2159-2177.

WU BF，YUAN C，ZHU L，2011. Characteristics of the ecology and environment monitoring system of The Three Gorges Project [J]. [吳炳方，袁超，朱亮，2011. 三峽工程生態(tài)與環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的特點(diǎn) [J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，20（3）：339-346.]

WU YM，2013. Patent bibliometric analysis on the remediation techniques of soil heavy metal pollution [J]. Ecol & Environ Sci，22（5）：901-904. [吳耀楣，2013. 中國(guó)土壤重金屬污染修復(fù)技術(shù)的專利文獻(xiàn)計(jì)量分析 [J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，22（5）：901-904.]

WEI SH，ZHOU QX，WANG X，2005. Cadmiumhyperaccumulator Solanum nigrum L. and its accumulating characteristics [J]. Acta Sci Circumst，26（3）：167-171. [魏樹和，周啟星，王新，2005. 超積累植物龍葵及其對(duì)鎘的富集特征 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，26（3）：167-171.]

WHITE PJ，BROWN PH，2010，Plant nutrition for sustainable development and global health [J]. Ann BotLondon，105（7）：1073-1080.

WANG WJ，LI WX，ZU YG，2009. Differences in pigments and chlorophyll fluorescence parameters between stems and leaves eupatorium adcnophorum under different temperature treatments [J]. Acta Ecol Sin，29（10）：5424-5433. [王文杰，李文馨，祖元?jiǎng)偅?009. 紫莖澤蘭莖和葉片及葉綠素?zé)晒庀嚓P(guān)參數(shù)對(duì)不同溫度處理的響應(yīng)差異 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，29（10）：5424-5433.]

XU T，WANG F，GUO Q，et al，2014. Transfer characteristic and source identification of soil heavy metals from waterlevelfluctuating zone along Xiangxi River，ThreeGorges Reservoir Area [J]. Chin J Envir Sci，35（4）：1502-1508. [胥燾，王飛，郭強(qiáng)，等，2014. 三峽庫區(qū)香溪河消落帶及庫岸土壤重金屬遷移特征及來源分析 [J]. 環(huán)境科學(xué)，35（4）：1502-1508.]

YAN TL，ZHONG CR，LIU Q，2015，et al. Effects of Pb and Zn on the growth and physiological response of Sesuvium portulacastrum [J]. Guihaia，35（5）：668-672. [嚴(yán)廷良，鐘才榮，劉強(qiáng)，等，2015. 海馬齒對(duì)重金屬Pb、Zn脅迫的生長(zhǎng)及生理生化響應(yīng) [J]. 廣西植物，35（5）：668-672.]

YANG QL，WU ZZ，CHEN JL，et al，2015. Research status of phytoremediation of heavy metals contaminated soil and prospects of water and fertilizer regulating technology [J]. Ecol Environ Sci，24（6）：1075-1084. [楊啟良，武振中，陳金陵，等，2015. 植物修復(fù)重金屬污染土壤的研究現(xiàn)狀及其水肥調(diào)控技術(shù)展望 [J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，24（6）：1075-1084.]

YAN Y，LI JP，ZHAO ZG，et al，2008. Advances in the mechanisms of heavy metal tolerance and accumulation in hyperaccumualtors [J]. Guihaia，28（4）：505-510. [閆研，李建平，趙志國(guó)，等，2008. 超富集植物對(duì)重金屬耐受和富集機(jī)制的研究進(jìn)展 [J]. 廣西植物，28（4）：505-510.]

YI ZC，HE JB，CHENG H，et al，2014. Effects of Cd polluted soil on the modular growth and physiological characteristics of Pennisetum hydridum [J]. J AgroEnviron Sci，33（2）：276-282. [易自成，賀俊波，程華，等，2014. 鎘對(duì)皇竹草構(gòu)件生長(zhǎng)及生理特性的影響 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，33（2）：276-282.]

ZHOU XL，NIU LY，ZHENG NG，et al，2015. Effects of two hydrogenoxidizing bacterial（zw17，zw35） on Pak choi growth under heavy metal stress [J]. Guihaia，35（5）：673-678. [周曉倫，牛李瑩，鄭寧國(guó)，等，2015. 兩株氫氧化細(xì)菌（zw17，zw35）對(duì)重金屬脅迫下白菜幼苗生長(zhǎng)的影響 [J]. 廣西植物，35（5）：673-678.]

ZOU CP，CHEN JF，SUN YB，et al，2015. Experimental study of cadmium accumulation and migration characteristics of Bidens pilosa L. [J]. S Chin Agric，9（7）：23-26. [鄒春萍，陳金峰，孫映波，等，2015. 白花鬼針草對(duì)鎘的富集與遷移特性試驗(yàn)研究 [J]. 南方農(nóng)業(yè)，9（7）：23-26.]

ZHOU H，GUO SR，SHAO HJ，et al，2014. Effects of isoosmotic Ca（NO3）2 and NaCl stress on growth and physiologicalcharacteristics of cucumber seedlings [J]. Acta Ecol Sin，34（7）：1880-1890. [周珩，郭世榮，邵慧娟，等，2014. 等滲NaCl和Ca（NO3）2脅迫對(duì)黃瓜幼苗生長(zhǎng)和生理特性的影響 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，34（7）：1880-1890.]