黃秋良 謝亞兵 袁宗勝 陳瑞炎 陳向航 張國防

摘 要：以6年生芳樟油料林（牡丹1號）為研究對象，通過三元二次正交回旋組合設計試驗，研究了不同NPK組合對芳樟油料林的葉生物量、枝生物量、總生物量和枝葉比的影響。結果表明，不同NPK組合對芳樟油料林的葉生物量、枝生物量、總生物量和枝葉比的影響顯著;其中，T1（N=80g/株、P=80g/株、K=80g/株）的芳樟油料林的葉生物量、枝生物量、總生物量、枝葉比均最大，分別為669.11g、799.21g、1468.32g和0.84。

關鍵詞：芳樟;NKP;油料林;生物量;三元二次正交回旋組合設計

中圖分類號 S725.5文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2020）07-0038-03

Abstract： Taking the 6-year-old Cinnamomum camphora oil plantation （MD1） as the research object， the effects of different NPK combinations on the leaf biomass， branch biomass， total biomass， and branch-to-leaf ratio of C.camphora oil plantations were studied by a ternary quadratic orthogonal combination design experiment.The results show that the effects of different NPK combinations on leaf biomass， branch biomass， total biomass and branch-to-leaf ratio of C.camphora oil forests were significant. Among them， T1 （N=80g/plant， P=80g/plant， K=80g/plant） treated linseed oil plantation had the largest leaf biomass， branch biomass， total biomass， and branch-leaf ratio， which were 669.11g， 799.21g， 1468.32g， and 0.84.

Key words： Cinnamomum camphora;NKP; Oil plantation; Biomass; Quadratic regression orthogonal rotational combination design with three factors.

芳樟（Cinnamomum camphora var.linaloolifera Fujita.）是樟屬中精油富含芳樟醇（C10H18O）的一個生化變種，故稱為芳樟[1]。芳樟醇大量用在香化工業(yè)、醫(yī)藥、國防、化工、香料等行業(yè)[2-3]。香樟具有顯著的經濟效益、生態(tài)效益和社會效益，栽培前景十分廣闊[4]。提高芳樟精油含量是發(fā)展高產量、高品質芳樟油料林的重要基礎?？茖W施肥既能提高化肥利用率，達到增產和提質的目的，又能節(jié)約成本、減少環(huán)境污染。因此，本文利用三元二次回歸正交旋轉設計，研究不同NPK組合處理對芳樟葉生物量、枝生物量、總生物量和葉枝比的影響，以期為芳樟油料林地的科學施肥提供理論基礎和技術指導。

1 材料與方法

1.1 材料來源 試驗材料為6年生優(yōu)良芳樟油料林（牡丹1號），于9月份對芳樟油料林地進行統(tǒng)一平茬（留樁30cm），于10月份對芳樟油料林進行施肥試驗。

1.2 試驗地概況 試驗地位于福建省泉州市永春縣南美村芳樟油料林試驗基地，試驗林造林密度5104株/hm2。試驗基地的海拔300m，屬亞熱帶季風氣候，年平均氣溫21.6℃左右，年均降雨量達1304.2mm，年均無霜期約330d。試驗地為丘陵地、山地紅壤，土層深厚，肥力中等。

1.3 試驗設計 芳樟施肥試驗采用二次回歸正交旋轉試驗設計，共設16個處理+1個對照空白處理（不施肥），每處理3次重復，每個重復50株。將微量元素和有機肥按照試驗設計，在距離芳樟樹樁30cm處環(huán)狀擴穴，施入肥料，回填表土。

1.4 試驗方法 從施肥后的翌年8月份，隨機選取每個試驗組和對照組30株為采樣對象，整株采集（包括枝條和葉子），當天將各個試驗組葉片和枝條分開、擦凈，稱量其鮮重，并將數據整理保存。

1.5 數據分析 采用Excel 2017和DPS7.05數據統(tǒng)計軟件。

2 結果與分析

2.1 不同NPK處理對芳樟生物量的影響 對芳樟的葉生物量、枝生物量、總生物量和葉枝比進行差異顯著性檢驗，結果如表2所示。由表2可知，葉生物量、枝生物量、總生物量的P值均為0.0001，存在極顯著差異;葉枝比的P值為0.0455，存在顯著性差異。表明不同NPK組合處理芳樟的葉生物量、枝生物量、總生物量和葉枝比存在顯著性或極顯著差異。

2.2 不同NPK處理對芳樟油料林生物量的影響 不同NPK處理對芳樟生物量的分析見表3。由表3可知，對照組的葉生物量為276.70g，試驗組的葉生物量為380.37～669.11g，比對照組高出37.47%～141.82%。枝生物量的對照組為378.31g，試驗組的枝生物量為380.37～669.11g，比對照組高出25.66%～111.26%。對照組的總生物量為655.01g，試驗組的總生物量為380.37～669.11g，比對照組高出30.65%～124.17%。對照組的葉枝比是0.73，試驗組的的葉枝比為0.78～0.84，比對照組高出6.85%～15.07%。結果表明，施用不同NPK組合對芳樟的葉生物量、枝生物量、總生物量的增長和提高葉枝比都有促進作用，但不同的處理方案會有不同的效果，且差異較大。

2.3 芳樟葉生物量、枝生物量和總生物量聚類分析 結合表3，根據歐氏距離及離差平方和聚類法進行了聚類分析，結果如圖1所示。由圖1可知，不同NPK組合作用下，芳樟的葉生物量、枝生物量和總生物量被劃分為3大類。第1類是高生物量促進型，其葉生物量、枝生物量和總生物量最高，為試驗組1、2、3;第2類是一般生物量促進型，其葉生物量、枝生物量和總生物量中等，為試驗組5、6、7、9、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23;第3組是低生物量促進型，其葉生物量、枝生物量和總生物量最低，為試驗組4、8、10、14。

3 結論

不同NPK組合處理芳樟的葉生物量、枝生物量、總生物量和葉枝比存在顯著性或極顯著差異（P<0.05或P<0.01）。施用不同NPK組合對芳樟的葉生物量、枝生物量、總生物量的增長和提高葉枝比都有促進作用，其中，經過不同NPK組合處理后的芳樟葉生物量、枝生物量、總生物量和葉枝比的平均值分別比對照組高出79.07%、64.72%、70.78%和8.93%。

通過聚類分析，劃分為3類，分別為高生物量促進型、一般生物量促進型和低生物量促進型。其中，高生物量促進型為試驗組1、2、3，且葉生物量、枝生物量、總生物量和葉枝比的大小均為T1>T2>T3，T1的葉生物量、枝生物量、總生物量和葉枝比分別比對照組高出141.82%、111.26%、124.17%和15.07%。

參考文獻

[1]張國防，馮娟，于靜波，等.不同化學型芳樟葉精油及主成分含量的時間變化規(guī)律[J].植物資源與環(huán)境學報，2012，21（4）：82-86.

[2]林翔云.芳樟葉提取物在化妝品中的應用[J].中國化妝品，2016（11）：92-95.

[3]張國防.樟樹精油主成分變異與選擇研究[D].福州：福建農林大學，2006.

[4]黃炳超.試析香樟優(yōu)良種源及配套栽培技術[J].現(xiàn)代園藝，2019，14：37.

（責編：張 麗）