桂澤元

摘 要：中國特色社會主義政治經(jīng)濟學是馬克思主義政治經(jīng)濟學結(jié)合中國實際發(fā)展情況的重大理論創(chuàng)新，中國特色社會主義市場經(jīng)濟的調(diào)整與發(fā)展離不開中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的科學指導和宏觀設計。在經(jīng)濟新常態(tài)下，中央適時提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的經(jīng)濟戰(zhàn)略，這既符合當前經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，又體現(xiàn)了以人民為中心的發(fā)展理念，是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的必然要求與集中體現(xiàn)。本文將從中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的特點入手，著重分析供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的科學性，從而界定供給側(cè)改革必須遵循的中國特色社會主義政治經(jīng)濟學原則。

關(guān)鍵詞：中國特色社會主義政治經(jīng)濟學 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 政治經(jīng)濟學

中圖分類號：F121 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）10（a）-168-03

2015年底，習近平總書記在主持中央經(jīng)濟工作會議時提出中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的創(chuàng)新理論，同期又在中央財經(jīng)領(lǐng)導小組會議上提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的偉大方略。中國特色社會主義政治經(jīng)濟學既是馬克思主義政治經(jīng)濟學的延伸和結(jié)合中國特色的應用，更是新時期中國特色社會主義市場經(jīng)濟路線的指引方略。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國在經(jīng)濟新常態(tài)下的重要經(jīng)濟改革舉措，而其實施的指導方略必須符合中國特色社會主義政治經(jīng)濟學，唯有這樣才能跳出西方供給學派、里根經(jīng)濟學派的條框，真正助力中國經(jīng)濟在新時期的蓬勃發(fā)展。

1 中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的特點

中國特色社會主義政治經(jīng)濟學源自馬克思主義政治經(jīng)濟學，從根本上繼承了馬克思主義政治經(jīng)濟學的階級性與歷史觀，即堅持發(fā)展不斷解放和發(fā)展生產(chǎn)力的歷史唯物主義原則和為廣大人民群眾服務的階級屬性。堅持解放和發(fā)展生產(chǎn)力的歷史唯物主義原則是發(fā)展中國特色社會主義經(jīng)濟所必須堅持的，必須準確理解馬克思主義政治經(jīng)濟學中關(guān)于生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的表述，這也就是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學所遵循的原則之一，即始終把解放和發(fā)展生產(chǎn)力作為目標，根據(jù)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，不斷協(xié)調(diào)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，推動生產(chǎn)關(guān)系不斷完善使其不斷適應生產(chǎn)力發(fā)展。

階級性則是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學繼承發(fā)揚馬克思主義政治經(jīng)濟學的第二點要素。如果失去社會主義的限定，政治經(jīng)濟學也會喪失了區(qū)別于西方經(jīng)濟學的理論依據(jù)。中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的命名方式上即體現(xiàn)了必須遵循社會主義道路和社會主義發(fā)展的客觀要求。因此，階級性是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學繼承馬克思主義政治經(jīng)濟學的根本立場。同時，階級性要求了中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的發(fā)展必須堅持以人民為中心，生產(chǎn)力的發(fā)展必須從以人民為中心的角度出發(fā)，堅持以人為本的基本理念，這是發(fā)展中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的必然要求。

中國特色社會主義政治經(jīng)濟學雖然承自馬克思主義政治經(jīng)濟學，但結(jié)合中國國情的發(fā)展卻是其理論發(fā)展的重中之重。以中國為研究對象，不僅可以使中國特色社會主義政治經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學區(qū)分開來，也可以使其在馬克思主義經(jīng)典政治經(jīng)濟學的基礎上有更深入的創(chuàng)新和發(fā)展。研究中國特色社會主義，必須深入探討如何在社會主義制度下發(fā)展市場經(jīng)濟，所以中國特色社會主義政治經(jīng)濟學面臨的核心問題就是如何堅持社會主義市場經(jīng)濟、如何發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟。在我國當前經(jīng)濟發(fā)展階段，解放和發(fā)展生產(chǎn)力仍是社會主義的主要任務。而發(fā)展生產(chǎn)力就要從商品生產(chǎn)著眼，這就需要將社會主義基本制度和市場經(jīng)濟相結(jié)合，實行社會主義市場經(jīng)濟制度。社會主義市場經(jīng)濟，既突破了馬克思主義政治經(jīng)濟學中商品生產(chǎn)即資本主義的限定，又超越了蘇聯(lián)社會主義中社會主義即計劃經(jīng)濟的表述，既能發(fā)揮市場經(jīng)濟的優(yōu)勢，也能體現(xiàn)社會主義制度的優(yōu)勢，是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學發(fā)展的最新成就，也是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的核心主張。

2 中國特色社會主義政治經(jīng)濟學視角下的供給側(cè)改革

中國特色社會主義政治經(jīng)濟學既繼承了馬克思主義政治經(jīng)濟學的歷史觀與階級性，又結(jié)合了中國國情，以發(fā)展中國特色社會主義市場經(jīng)濟為核心內(nèi)容。在這一框架下分析供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革政策，可以看出供給側(cè)改革是當前階段經(jīng)濟改革的科學有效的手段，既符合社會主義要求，又能充分發(fā)揮社會主義市場經(jīng)濟的優(yōu)勢。

2.1 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革符合歷史唯物主義的客觀要求

隨著我國進入經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，過去幾十年中長期形成的生產(chǎn)模式與新時期經(jīng)濟發(fā)展水平需要已經(jīng)產(chǎn)生矛盾，主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

（1）現(xiàn)階段我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，工業(yè)產(chǎn)能過剩較為嚴重，而第三產(chǎn)業(yè)供給不足，競爭力缺失，無法在全球價值鏈中爭得良好位置，二三產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)矛盾已日益凸顯；（2）地區(qū)發(fā)展不平衡，且地區(qū)之間互補性差，資源和勞動力流動性不強，難以實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，東南沿海地區(qū)發(fā)展基礎良好，但面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級慢，低端加工業(yè)長期滯留等問題，中西部地區(qū)市場狹小，同時也有過度依賴資源輸出的問題，東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展緩慢，缺乏工業(yè)升級動力與高端勞動力；（3）收入分配差距較大，不只體現(xiàn)在收入流量差距逐步增大，也反映在流量差距積累下的收入存量差距逐步擴大。種種問題可以看出，我國市場經(jīng)濟發(fā)展在新常態(tài)下的突出問題是結(jié)構(gòu)性失衡，所以適時提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，是面對生產(chǎn)力變化對生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，而非徹底改變生產(chǎn)關(guān)系。具體來說，實施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革并非自由放任，而是在堅持社會主義市場經(jīng)濟的道路基礎上，對不平衡的結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，實現(xiàn)經(jīng)濟優(yōu)化的總體部署，這是符合歷史唯物主義要求的正確選擇。

2.2 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是堅持以人為本的迫切需要

我國已經(jīng)進入決勝全面建成小康社會的新階段，而隨著經(jīng)濟發(fā)展，居民消費水平雖然面臨不均衡的問題，但卻隨著收入增加在總體穩(wěn)步提高。消費水平的提高不僅體現(xiàn)在對產(chǎn)品數(shù)量的增多，更體現(xiàn)在對高質(zhì)量產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)服務的追求增多。而消費結(jié)構(gòu)的變化也已十分明顯，居民對服務的需求占總需求的比重逐步擴大。面對新常態(tài)經(jīng)濟下居民需求的變化，現(xiàn)階段供給結(jié)構(gòu)的調(diào)整卻仍顯不足，主要體現(xiàn)在低端產(chǎn)品數(shù)量多、中高端產(chǎn)品供給不足，產(chǎn)品科技含量不足和生產(chǎn)性服務行業(yè)滯后等方面。如不在供給側(cè)方面著力改革，則居民的物質(zhì)文化需要就難以得到滿足，這既不利于經(jīng)濟的宏觀循環(huán)，也不符合以人民為中心的經(jīng)濟社會發(fā)展理念。所以對供給側(cè)進行結(jié)構(gòu)性改革，從中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的角度出發(fā)，是滿足人民需求的必然途徑，也是堅持以人為本的迫切需求。

2.3 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是發(fā)展中國特色社會主義市場經(jīng)濟的必經(jīng)之路

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革從社會主義市場經(jīng)濟供給側(cè)管理入手，首先必須明確我國供給側(cè)改革與西方供給學派以及里根學派供給管理的差別。西方的供給學派，特別是里根學派的供給管理主要目的是解決西方20世紀70年代出現(xiàn)的經(jīng)濟滯脹問題，而我國目前的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革重在改結(jié)構(gòu)，目的在于解決供給與需求不匹配，以及由此導致的資源不合理配置問題。在供給側(cè)調(diào)整過程中，必須堅持市場在資源配置中的主體地位，這符合中國特色社會主義市場經(jīng)濟的必然要求。突出供給側(cè)改革，同時也會更大程度上要求企業(yè)與個人發(fā)揮市場主體作用，為資源配置優(yōu)化提供方向，真正做到“生產(chǎn)決定消費”。供給的目的是創(chuàng)造“社會的使用價值”，而供給側(cè)改革，則要求市場創(chuàng)造具有技術(shù)含量的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，提升社會總體的使用價值，使其更符合需求結(jié)構(gòu)。所以，供給側(cè)改革是在中國特色社會主義市場經(jīng)濟道路下的必要改革。

3 結(jié)合中國特色社會主義政治經(jīng)濟學基本原則推動供給側(cè)改革

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的實踐應用，在推行過程中，也要遵循中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的基本原則。在中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的八大原則中，民生導向型的生產(chǎn)原則是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基本目標，國家主導的市場原則是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主要手段，結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)型的平衡原則是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要依據(jù)。

3.1 始終堅持民生導向型的生產(chǎn)原則

民生導向型的生產(chǎn)原則是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學遵循的基本原則之一，也是馬克思主義政治經(jīng)濟學階級性的集中體現(xiàn)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，除了要降低過剩產(chǎn)能，從“降”的方面調(diào)整供給，更要突出“補”。補短板，就必須要以滿足人民日益增長的物質(zhì)文化需要為前提。正所謂改善民生就是發(fā)展，不僅僅體現(xiàn)在當前，更體現(xiàn)在未來規(guī)劃。民生改善需要時時刻刻以人民為中心，只有將改善民生作為基本目標，才能不斷滿足需求側(cè)的動態(tài)變化，只有時時把握需求側(cè)的變化，才能更好地為供給側(cè)改革號脈開方。所以要抓緊解決民生領(lǐng)域群眾意見最大的問題，也要心系人民群眾，放眼群眾未來的物質(zhì)文化需求，讓供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革既能解決當前問題，也能預見并解決今后所遇到的發(fā)展難題。

3.2 始終遵循國家主導型的市場原則

中國特色社會主義政治經(jīng)濟學強調(diào)社會主義可以實施市場經(jīng)濟，并且必須強調(diào)市場在資源配置中的主導地位，從廣度和深度上推進市場化改革，依次有序減少政府對資源的直接配置，推動資源配置依據(jù)市場規(guī)則、市場價格、市場競爭實現(xiàn)效益最大化和效率最優(yōu)化，只有資源配置符合市場需求規(guī)律，才能從根源上調(diào)整供給側(cè)商品和服務結(jié)構(gòu)。在推行市場化改革的同時也要理解社會主義市場經(jīng)濟相對于資本主義市場經(jīng)濟的優(yōu)勢，即國家主導可以為市場的調(diào)控保駕護航，提高糾正資源錯配的效率。供給側(cè)改革離不開合理的國家管理與政府調(diào)控，在中國特色社會主義政治經(jīng)濟學國家主導型市場原則下，努力做好有計劃、有層次地推進市場發(fā)揮作用，是提高供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革效率的關(guān)鍵點。

3.3 時刻牢記結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)型的平衡原則

習近平總書記指出：“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，重點是解放和發(fā)展生產(chǎn)力，用改革的辦法推進結(jié)構(gòu)調(diào)整，減少無效和低端供給，擴大有效和中高端供給，增強供給結(jié)構(gòu)對需求結(jié)構(gòu)的適應性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率。”供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革直接提出要對供給側(cè)加強管理，而且重點在改結(jié)構(gòu)，而結(jié)構(gòu)調(diào)整的標尺就是結(jié)構(gòu)平衡?！叭ヒ唤狄谎a”的目的都是將供給結(jié)構(gòu)調(diào)整至與需求結(jié)構(gòu)相適應，與市場發(fā)展相適應，提高供給體系質(zhì)量和效率，提高投資有效性，加快培育新的發(fā)展動能，改造提升傳統(tǒng)比較優(yōu)勢，增強持續(xù)增長動力。在整體結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，要時刻以結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)型的平衡原則為檢驗標準，抓緊各種經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和重大經(jīng)濟比例的調(diào)整和改革，特別是加快緩解結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的集中應用，是中國特色社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展到當前階段的必然選擇。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革既符合客觀的歷史唯物主義，也體現(xiàn)出了以人為本的價值觀。在貫徹供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的過程中，也必須遵循中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的基本觀點，堅持為民生發(fā)展而調(diào)結(jié)構(gòu)，堅持走中國特色社會主義市場經(jīng)濟道路，同時協(xié)調(diào)宏觀經(jīng)濟各方面均衡發(fā)展，為全面決勝小康社會的目標打下良好的經(jīng)濟基礎。

參考文獻

[1] 韓東.堅持用馬克思主義政治經(jīng)濟學指導供給側(cè)改革[J].政治經(jīng)濟學評論，2016，7（6）.

[2] 何鳳懷.供給側(cè)改革的馬克思主義經(jīng)濟學自考[J].當代經(jīng)濟， 2017（28）.

[3] 何漢斌，武彥斌.馬克思主義政治經(jīng)濟學視閾下供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究[J].宏觀視野，2017（24）.

[4] 劉偉.在馬克思主義與中國實踐結(jié)合中發(fā)展中國特色社會主義政治經(jīng)濟學[J].經(jīng)濟研究，2016（5）.

[5] 劉偉.經(jīng)濟新常態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展新策略[J].中國特色社會主義研究，2015（2）.

[6] 倪曉旭，王玉莉.從馬克思主義理論視角淺析供給側(cè)改革[J].求知導刊，2016（5）.

[7] 王守義，羅丹，陸振豪.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的重大理論創(chuàng)新[J].改革與戰(zhàn)略，2017（12）.

[8] 王瑤，郭冠清.論中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的基本特征[J].上海經(jīng)濟研究，2017（12）.

[9] 閆利穎.“供給側(cè)改革”的馬克思主義政治經(jīng)濟學特性[J].勞動保障世界，2016（8）.