亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行行長、董事會主席金立群1月15日在“2018亞洲金融論壇”上演講時表示——

中國無意在所有領(lǐng)域都成為世界領(lǐng)導(dǎo)者。中國已經(jīng)成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，地位舉足輕重，但是中國首先要滿足國內(nèi)人民的需求，必須養(yǎng)活中國人，然后才能為世界經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)。我不否認(rèn)中國確實(shí)應(yīng)該在一些主要國際事務(wù)上扮演領(lǐng)導(dǎo)角色，但不應(yīng)用傳統(tǒng)方式去理解這個問題。在有些領(lǐng)域某些國家也許能扮演領(lǐng)導(dǎo)角色，但在其他領(lǐng)域可能還需要其他國家的支援，這就是21世紀(jì)應(yīng)有的新型關(guān)系。亞投行雖是中國提出創(chuàng)立的，但如果人們認(rèn)為這就是一家中國的銀行，那么這是錯誤的，亞投行是一個國際多邊機(jī)構(gòu)，是銀行體系當(dāng)中的一個部分，有57個創(chuàng)始成員國，84個成員國，未來還會有更多的參與者。

金融風(fēng)險(xiǎn)聚集態(tài)勢，尚未根本扭轉(zhuǎn)

國務(wù)院發(fā)展研究中心主任李偉1月13日在“第九屆中國經(jīng)濟(jì)前瞻論壇”上表示——

2018年，中國經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的同時，要高度重視防范風(fēng)險(xiǎn)。這包括國際上的三大不確定性：第一，貿(mào)易投資保護(hù)的影響，受單邊化、內(nèi)生化、民粹主義傾向的影響，一些主要的經(jīng)濟(jì)體采取了變相的貿(mào)易投資保護(hù)主義的行為；第二，國際宏觀政策調(diào)整的溢出效應(yīng)；第三，國際地緣政治動蕩的沖擊。以及國內(nèi)當(dāng)前存在的三大風(fēng)險(xiǎn)隱患——金融風(fēng)險(xiǎn)聚集的態(tài)勢，尚未根本扭轉(zhuǎn)；房地產(chǎn)大起大落的問題，尚未根本解決；地方舉債，需要進(jìn)一步規(guī)范。

鄉(xiāng)村振興關(guān)鍵是看人氣

中央財(cái)經(jīng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任韓俊1月13日在“第九屆中國經(jīng)濟(jì)前瞻論壇”上表示——

鄉(xiāng)村振興關(guān)鍵是看人氣。中國實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，最終的目的是要防止農(nóng)村人口過度、持續(xù)流失，所以要處理好“走出去”、“留下來”和“引回來”的關(guān)系，要讓農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)留住人，農(nóng)村的環(huán)境留住人，農(nóng)村的機(jī)會吸引人，要讓農(nóng)村更有人氣，這是鄉(xiāng)村振興最重要的標(biāo)志。如何實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，需要從兩方面抓住一線關(guān)鍵環(huán)節(jié)：其一，強(qiáng)化錢、地、人等要素的供給，解決長期以來各種要素單項(xiàng)由農(nóng)村流入城市，造成農(nóng)村嚴(yán)重失血的問題。其二，農(nóng)村金融要回歸本源。

解決地方債務(wù)問題不能全靠市場

綜合開發(fā)研究院院長、北京國民經(jīng)濟(jì)研究所所長樊綱1月13日在“新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖”上撰文指出——

地方債務(wù)問題怎么解決？這事不能完全靠市場，因?yàn)樗脑蛟谟谑袌鍪ъ`。我認(rèn)為要在增量上進(jìn)行解決。先把增量控制住，已經(jīng)發(fā)生的債務(wù)逐步遞減了，未來就可以慢慢化解了。而在清理債務(wù)的過程中也要注重政府與市場的結(jié)合。比如如果清理得好，市場可以評更高的級，中央政府在進(jìn)行分配的時候也可以考慮加以傾斜等等。中國經(jīng)濟(jì)的路還長著，我們的發(fā)展還有很大的潛力，這些問題解決好了，今后會發(fā)展的更好，會更加穩(wěn)定。

金融監(jiān)管是讓風(fēng)險(xiǎn)收斂

中國人民大學(xué)副校長吳曉求1月13日在第二十二屆中國資本市場論壇上發(fā)表主題演講——

金融監(jiān)管要能夠推動中國金融的變革。金融監(jiān)管的目的不是消滅風(fēng)險(xiǎn)，金融存在的那一天風(fēng)險(xiǎn)就存在。金融監(jiān)管最重要的目標(biāo)是讓風(fēng)險(xiǎn)收斂，不要讓風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散、發(fā)散。各種監(jiān)管制度的設(shè)計(jì)、監(jiān)管指標(biāo)的核心都是使風(fēng)險(xiǎn)收斂，央行、商業(yè)銀行存款準(zhǔn)備金制度的設(shè)計(jì)，核心都是收斂貨幣擴(kuò)張，是使單個的風(fēng)險(xiǎn)不至于蔓延變成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線，實(shí)際上是指金融監(jiān)管要設(shè)計(jì)更多的科學(xué)指標(biāo)，讓風(fēng)險(xiǎn)收斂起來。風(fēng)險(xiǎn)不可能被消滅掉，這一基本認(rèn)識是首要的，新時期金融資本市場改革發(fā)展離不開這一重要理念。

銀行業(yè)單靠信貸準(zhǔn)入門檻不足以擋住信貸風(fēng)險(xiǎn)

浙商銀行行長劉曉春1月12日在“新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖”上撰文指出——

中國銀行業(yè)是時候來調(diào)整對信貸“準(zhǔn)入門檻”的定位了。一家銀行，首先應(yīng)該根據(jù)自己的戰(zhàn)略、目標(biāo)客戶策略、風(fēng)險(xiǎn)偏好，設(shè)定基本的“準(zhǔn)入門檻”。其次是對不同業(yè)務(wù)條線設(shè)定基本的“準(zhǔn)入門檻”。再次是對不同的產(chǎn)品設(shè)定基本的“準(zhǔn)入門檻”。我們設(shè)定的“門檻”是要讓人跨的，但讓什么人跨過，還是需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估的。我們不是建筑“堤壩”，“堤壩”會把水不分青紅皂白地?fù)踉诘掏?。如果單靠“?zhǔn)入門檻”就能擋住信貸風(fēng)險(xiǎn)，那么這些年甚囂塵上又一地雞毛的互聯(lián)網(wǎng)金融真的就把銀行給顛覆了。

法治化是PPP可持續(xù)的保障

全國政協(xié)委員、中國財(cái)政科學(xué)研究院研究員賈康1月10日在“中國經(jīng)濟(jì)50人論壇”上撰文指出——

目前，我國關(guān)于PPP已有一批管理部門“紅頭文件”，都具有“法規(guī)體系組成部分”效力，但這些尚屬于最低立法層級的法規(guī)依據(jù)。隨著實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)趨于豐富和相關(guān)運(yùn)營日漸成熟，亟需有關(guān)方面抓緊推動PPP立法工作，提升相關(guān)的法規(guī)層級。如果由于一些原因，一時還不具備基本條件實(shí)施PPP的立法，那也應(yīng)當(dāng)積極考慮制定“PPP條例”，在其中界定PPP的關(guān)鍵性規(guī)則并明確排除掉“假PPP”、“偽PPP”的邊界，明確PPP的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)和流程，賦予國家鼓勵支持PPP發(fā)展的各項(xiàng)政策以法規(guī)依據(jù)。未來一旦條件具備，PPP法則應(yīng)及時立法，以保障PPP這一制度創(chuàng)新能夠可持續(xù)地向前推進(jìn)。

我國短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展有本難念的經(jīng)

國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所名譽(yù)所長夏斌1月6日在中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇上做主旨發(fā)言——

當(dāng)我們在看到經(jīng)濟(jì)工作總趨勢是穩(wěn)中趨好，結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化，各經(jīng)濟(jì)主體收入比往年有所提高的成績時，當(dāng)我們在看到中國對世界經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率達(dá)到30%，從2008年來已連續(xù)九年是世界第一推動力的大好形勢時，絕不能頭腦發(fā)熱，被成績現(xiàn)象所迷惑。2008年危機(jī)后，世界各國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長的速度有快有慢，但各國都有一本難念的經(jīng)，我們也有一本難念的經(jīng)。我們是要讓穩(wěn)中趨好的趨勢不被中斷，防控金融風(fēng)險(xiǎn)，守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，自然成為我國短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一本難念的經(jīng)，成為我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)工作中一項(xiàng)極為突出、極其重要的任務(wù)，必須守住的底線。

IPO綠色通道不是東北地區(qū)企業(yè)的救命稻草

經(jīng)濟(jì)評論人皮海洲1月3日在新京報(bào)撰文指出——

東北地區(qū)企業(yè)要走IPO綠色通道，關(guān)鍵還在于“打鐵還須自身硬”。而這個問題無疑是東北地區(qū)企業(yè)需要面對的一個現(xiàn)實(shí)問題。比如，目前企業(yè)上市以新經(jīng)濟(jì)、民營經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位，但這顯然構(gòu)成東北地區(qū)企業(yè)的一個短板。實(shí)際上，東北地區(qū)面臨著上市資源稀缺的問題。而且從目前的股市來看，東北地區(qū)企業(yè)市場形象不佳是一個現(xiàn)實(shí)問題。不論是準(zhǔn)備上市的，還是已經(jīng)上市了的，也不論是國內(nèi)上市的，還是在香港上市的，東北地區(qū)上市公司與造假的影子緊緊相隨，以至市場上流傳著“投資不過山海關(guān)”的說法。也正因如此，綠色通道顯然難以成為東北地區(qū)企業(yè)上市的救命稻草。

一些國家不承認(rèn)中國是市場經(jīng)濟(jì) 對民企不公平

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉近日接受新京報(bào)記者采訪時表示——

最近美國和歐盟等一些國家都表態(tài)不承認(rèn)中國是一個市場經(jīng)濟(jì)國家。這種判斷當(dāng)然是基于其自身標(biāo)準(zhǔn)做出的。這個判斷對我國的民營企業(yè)不公平，因?yàn)椴怀姓J(rèn)我國是市場經(jīng)濟(jì)國家的判斷標(biāo)準(zhǔn)是“是否有傾銷行為”，而不是以中國的實(shí)際情況進(jìn)行衡量。所謂傾銷就是低于成本的銷售產(chǎn)品，如果是市場經(jīng)濟(jì)國家，就應(yīng)該考察我國在外國賣產(chǎn)品的時候是不是因?yàn)槟玫搅搜a(bǔ)貼而以低于成本的價(jià)格進(jìn)行產(chǎn)品銷售。如果不承認(rèn)我國是市場經(jīng)濟(jì)國家，那就要找另外一個國家，看它的成本是不是低于我國產(chǎn)品的銷售價(jià)格。這對我國做出口的民營企業(yè)是很不公平的。