文 《法人》記者 趙青

近來(lái)娛樂(lè)圈可謂多事之秋。先有趙薇空手套白狼遭證監(jiān)會(huì)處罰，后有范冰冰涉陰陽(yáng)合同被指偷稅漏稅，就在各類(lèi)消息不斷加碼之時(shí)，黃曉明被卷入18億股票操縱案再次成為引爆輿論的焦點(diǎn)。

8月10日，證監(jiān)會(huì)公布了一起罰金高達(dá)18億元的股票操縱案，被處罰人名叫高勇，號(hào)稱(chēng)“民間炒股冠軍”。原本是資本市場(chǎng)的一宗案件，卻同時(shí)引起娛樂(lè)圈的驚濤駭浪，讓事件擴(kuò)大化的導(dǎo)火索是因?yàn)檫@起股票操縱案中的自然人賬戶(hù)之一涉及影視明星黃曉明。

一時(shí)間，黃曉明被輿論推到風(fēng)口浪尖，除了對(duì)他本人賬戶(hù)被利用操縱股票之外，娛樂(lè)圈與資本圈之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系也被順手理清，黃曉明企業(yè)家、投資人的身份隨之被公眾認(rèn)知。

根據(jù)天眼查相關(guān)數(shù)據(jù)，直接或間接持股53家公司的黃曉明，早已不是影視明星的身份那么簡(jiǎn)單，他有實(shí)際控制權(quán)的公司多達(dá)46家，作為股東的公司42家，作為高管的公司有22家，涉及影視、科技、餐飲、商貿(mào)、投資等多個(gè)領(lǐng)域。

而他只是娛樂(lè)圈部分明星商人的縮影。近年來(lái)，娛樂(lè)圈與資本圈的界限逐漸趨向模糊，大部分明星他們從臺(tái)前轉(zhuǎn)到幕后，開(kāi)辦傳媒公司、介入資本市場(chǎng)，甚至開(kāi)始經(jīng)營(yíng)實(shí)業(yè)。由于明星這個(gè)投資群體的特殊性，也引來(lái)更多的關(guān)注。

出借理財(cái)賬戶(hù)應(yīng)審慎

根據(jù)證監(jiān)會(huì)公布的行政處罰書(shū)介紹，高勇利用2個(gè)集合資金信托計(jì)劃子賬戶(hù)及14個(gè)自然人賬戶(hù)，以連續(xù)封漲停的方式抬高“精華制藥”股價(jià)，之后集中大量出售，蓄意操縱市場(chǎng)。短短半年時(shí)間高勇非法獲利8.97億元，于是證監(jiān)會(huì)做出沒(méi)收高勇非法所得8.97億元，并處以同等數(shù)額罰款的處罰。

而該案也成為證監(jiān)會(huì)查處操縱單只股票獲利金額最高的案件。在這起案件中，被證監(jiān)會(huì)披露的名為“黃某明”的個(gè)人賬戶(hù)，被確認(rèn)是影視明星黃曉明。

隨后，黃曉明發(fā)表聲明，表示自己并不認(rèn)識(shí)高某，也未參與操縱股票的行為，只是委托路某代為理財(cái)，本次事件確實(shí)是因自己理財(cái)不謹(jǐn)慎所致。

8月17日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)此案做出回應(yīng)：黃曉明未被列為相關(guān)案件違法行為人當(dāng)事人。

至此，“股票操縱案”的風(fēng)波歸于平靜。不過(guò)，公眾對(duì)于演藝圈“資本游戲”的關(guān)注卻并未就此煙消云散。

此次最受關(guān)注的是，黃曉明作為公眾人物雖未操縱股市，但因其本人出借個(gè)人證券賬戶(hù)并委托他人代理交易這一行為，是否違法？

北京威諾律師事務(wù)所合伙人楊兆全在接受《法人》記者采訪時(shí)表示，“出借賬戶(hù)行為本身存在一定爭(zhēng)議。出借賬戶(hù)是法律禁止的，但實(shí)踐中，出借賬戶(hù)與委托理財(cái)之間界限并不是那么明確，黃曉明是完全無(wú)償?shù)亟栀~戶(hù)給高勇用，還是存在某種合作關(guān)系，這是界定黃曉明責(zé)任的關(guān)鍵”。

楊兆全解釋說(shuō)，我國(guó)法律法規(guī)中，除了限制證券從業(yè)人員不得“代客理財(cái)”之外，對(duì)于民間常見(jiàn)的委托炒股等委托理財(cái)方式，并沒(méi)有明確的禁止性規(guī)定。黃曉明如果進(jìn)行的是出借個(gè)人賬戶(hù)行為，肯定是違法的，但如果只是委托他人代理交易，并且沒(méi)有證據(jù)證明其操縱股市，則不構(gòu)成違法。如果黃曉明知道操縱人高某以及路某操縱賬戶(hù)時(shí)存在市場(chǎng)操縱手段，或知道此前高某與路某操縱其他賬戶(hù)時(shí)使用市場(chǎng)操縱手段，則應(yīng)與高某和路某負(fù)連帶責(zé)任。但如果黃曉明對(duì)高某和路某市場(chǎng)操縱不知情，則應(yīng)由代理人高某和路某獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任，黃曉明無(wú)須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

北京京師律師事務(wù)所合伙人趙衛(wèi)東在接受《法人》記者采訪時(shí)亦談道，出借個(gè)人證券賬戶(hù)和委托他人代理交易應(yīng)當(dāng)為兩種法律行為。出借個(gè)人證券賬戶(hù)實(shí)際上是有償或無(wú)償?shù)貙①~戶(hù)“租賃”給他人使用，出借人不出資金，也不獲得股票買(mǎi)賣(mài)的利益和不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。委托他人代理交易是委托人將其名下的賬戶(hù)委托給受托人操作，委托人享有股票買(mǎi)賣(mài)的利益和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，受托人收取一定的傭金或不收取傭金以及不享有股票買(mǎi)賣(mài)的利益和不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，這兩種法律行為在一個(gè)證券賬戶(hù)上可能同時(shí)存在。

黃曉明

“除非有證據(jù)證明證券賬戶(hù)的出借人或委托人有參與賬戶(hù)實(shí)際操作人違法犯罪行為的故意或有重大過(guò)失，否則不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事和刑事法律責(zé)任；但可能因?yàn)檫`反中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司發(fā)布的《違反關(guān)于對(duì)證券違法案件中違反賬戶(hù)實(shí)名制行為加強(qiáng)自律管理的通知》，而被采取注銷(xiāo)賬戶(hù)、限制使用以及同時(shí)采取一定時(shí)期內(nèi)限制新開(kāi)賬戶(hù)、列為重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象等處罰措施?！壁w衛(wèi)東補(bǔ)充說(shuō)。

趙薇夫婦

對(duì)于外界關(guān)注的賬戶(hù)盈利是否需要上繳。趙衛(wèi)東說(shuō)，“任何人不得從其違法行為中獲利”是現(xiàn)代法治社會(huì)中的一項(xiàng)重要社會(huì)共識(shí)。無(wú)論基于出借個(gè)人證券賬戶(hù)和委托他人代理交易哪一種法律行為，賬戶(hù)內(nèi)的違法所得都應(yīng)當(dāng)被追討：或是基于民事法律的索賠，或是基于行政法或刑法的沒(méi)收。相關(guān)的民事法律、《行政處罰法》《刑法》等，對(duì)此都有明確的相應(yīng)規(guī)定。

明星變老板的法律風(fēng)險(xiǎn)

近年來(lái)，明星作為投資主力軍，在資本市場(chǎng)非?；钴S。黃曉明、趙薇、任泉等明星都是投資界的熟面孔。相比于其他普通的投資者，明星投資者由于其明星的身份在很多時(shí)候能夠得到比普通投資者更大的助力。但同時(shí)，明星投資也存在著投資問(wèn)題。

2016年11月2日，趙薇夫婦成立龍薇傳媒公司，法定代表人是趙薇，注冊(cè)資金200萬(wàn)元，但并未實(shí)繳到位，也未開(kāi)展實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)都為零。但就是這樣一個(gè)空殼公司，在成立一個(gè)多月之后，拋出以30.59億元的總價(jià)收購(gòu)境內(nèi)市值達(dá)100億元的上市公司萬(wàn)家文化29.135%股份的計(jì)劃。收購(gòu)方案中，趙薇自有資金6000萬(wàn)元，其余均為借入資金，杠桿比例高達(dá)51倍。

而在實(shí)際操作中，龍薇傳媒因?yàn)殂y行沒(méi)有放貸，沒(méi)能湊夠30.6億元的收購(gòu)資金，所以萬(wàn)家文化的控股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)也不斷變更，從一開(kāi)始的控股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更為5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)髞?lái)又干脆完全終止了轉(zhuǎn)讓?zhuān)译p方不追究任何違約責(zé)任。

2017年4月16日，證監(jiān)會(huì)公布對(duì)萬(wàn)家文化的行政處罰決定書(shū)。證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，龍薇傳媒以空殼公司收購(gòu)上市公司并貿(mào)然予以公告，對(duì)市場(chǎng)和投資者產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)；在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中相關(guān)信息披露存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏；其行為造成萬(wàn)家文化股價(jià)大幅波動(dòng)， 引起市場(chǎng)和媒體高度關(guān)注，嚴(yán)重影響了市場(chǎng)秩序，損害了中小投資者的信心，影響了市場(chǎng)的公平、公正、公開(kāi)。

證監(jiān)會(huì)依據(jù)《證券法》的規(guī)定，決定對(duì)黃有龍、趙薇夫婦實(shí)施5年證券市場(chǎng)禁入，并對(duì)萬(wàn)家文化、龍薇傳媒處罰款60萬(wàn)元，對(duì)黃有龍、趙薇等處罰款30萬(wàn)元。

而此次責(zé)罰，讓跨界進(jìn)入資本市場(chǎng)的趙薇“中國(guó)女巴菲特神話”徹底被瓦解。而真正嚴(yán)重的后果，是讓趙薇在資本市場(chǎng)上的信譽(yù)，一夜之間轉(zhuǎn)為了負(fù)債。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝在接受《法人》記者采訪時(shí)表示，由于一些明星法律意識(shí)淡薄，使其容易忽視法律責(zé)任，這是明星在資本市場(chǎng)頻頻踩雷的主要原因之一。今后，明星在法律風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)方面有待加強(qiáng)。此外，明星還需要有充裕的資金和時(shí)間參與證券市場(chǎng)，不然往往在無(wú)意識(shí)中給自己帶來(lái)重大損失。但是無(wú)論是否是明星，若涉嫌違法犯罪，均應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

趙衛(wèi)東指出，明星變身老板、投資人是對(duì)利益的追逐，這無(wú)可厚非，這是每個(gè)人的本性，只要合法，不應(yīng)得到苛責(zé)；但不懂法而導(dǎo)致違法，是導(dǎo)致明星在資本市場(chǎng)受挫的根本原因。通過(guò)遵循法律法規(guī)等行為規(guī)則從而實(shí)施對(duì)利益的追逐，就不會(huì)導(dǎo)致法律上的越界。

北京瀛和律師事務(wù)所家事法律業(yè)務(wù)部主任鄭玥在接受《法人》記者采訪時(shí)亦發(fā)表觀點(diǎn)稱(chēng)，明星近年來(lái)頻頻參與到資本市場(chǎng)，究其本質(zhì)還是因?yàn)檫^(guò)分放大了自己明星光環(huán)的心理預(yù)期，并對(duì)這個(gè)行業(yè)的嚴(yán)肅性沒(méi)有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，以為像戲劇一樣可以輕松實(shí)現(xiàn)財(cái)富的升值，殊不知金融領(lǐng)域作為國(guó)家有法律法規(guī)部門(mén)規(guī)章等嚴(yán)格規(guī)范以及有行業(yè)嚴(yán)格監(jiān)管的特殊領(lǐng)域，尤其近兩年金融市場(chǎng)更加強(qiáng)調(diào)風(fēng)控合規(guī)，在反洗錢(qián)反恐怖融資的大環(huán)境下，明星們?nèi)绻槐С种鴩?yán)肅的心態(tài)尊法守法地參與到金融市場(chǎng)，那么就難免會(huì)面臨踩雷的命運(yùn)。

失衡的片酬與納稅

明星收入高并且收入來(lái)源多樣已經(jīng)是幾年來(lái)社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)之一，并且引發(fā)巨大的爭(zhēng)議。由于社會(huì)關(guān)注度過(guò)高，成為無(wú)論政策還是業(yè)內(nèi)所針對(duì)的最為棘手的問(wèn)題。明星拿著高價(jià)片酬本應(yīng)該合理合法地履行一個(gè)納稅人的基本責(zé)任和義務(wù)，現(xiàn)實(shí)中卻往往以一個(gè)低于法律底線的標(biāo)準(zhǔn)去要求自己的納稅義務(wù)，或者是想逃避自己的法律責(zé)任，這是一種嚴(yán)重失衡和不匹配。

范冰冰

劉曉慶

最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的明星天價(jià)片酬和行業(yè)偷稅漏稅風(fēng)波，起源于5月底，崔永元通過(guò)微博連續(xù)發(fā)布多條圖文曝光“陰陽(yáng)合同”黑幕，稱(chēng)存在演員偷漏稅等情況，同時(shí)還公布了范冰冰的劇組勞務(wù)合同，暗示其涉嫌偷漏稅。

隨后范冰冰方面通過(guò)聲明斥責(zé)崔永元散布謠言，侵犯了范冰冰的合法權(quán)益。

隨著事件在大眾的聲討中不斷發(fā)酵升溫，引發(fā)了對(duì)明星片酬和行業(yè)偷稅漏稅問(wèn)題更為激烈的討論以及政府等層面的高度關(guān)注。6月3日，國(guó)家稅務(wù)總局責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)有關(guān)影視從業(yè)人員“陰陽(yáng)合同”中的涉稅問(wèn)題。

6月27日，據(jù)新華社報(bào)道，中央宣傳部、文化和旅游部、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家廣播電視總局、國(guó)家電影局等聯(lián)合印發(fā)《通知》，要求加強(qiáng)對(duì)影視行業(yè)天價(jià)片酬、“陰陽(yáng)合同”、偷逃稅等問(wèn)題的治理，控制不合理片酬，推進(jìn)依法納稅，促進(jìn)影視業(yè)健康發(fā)展。

“陰陽(yáng)合同”是指交易雙方簽訂金額不同的兩份合同，一份金額較小的“陽(yáng)合同”用于向主管機(jī)關(guān)備案登記納稅；另一份金額較高的“陰合同”則實(shí)際約定雙方交易價(jià)格，彼此心照不宣，目的就是逃稅。

宋清輝表示，酬勞高的同時(shí)，明星應(yīng)繳納的稅款也不是小數(shù)字。目前，個(gè)別明星演員片酬“奇高”，收入多，稅收也是較高的。

而明星之所以相對(duì)普遍地追求避稅，在楊兆全看來(lái)有兩點(diǎn)原因：一是在于現(xiàn)行個(gè)稅稅制過(guò)于簡(jiǎn)陋不夠完善；二是當(dāng)合理避稅減少的稅金不夠多時(shí)，逃稅就有了動(dòng)機(jī)，在納稅額很高時(shí)，明星為了追求利益最大化，會(huì)進(jìn)行偷漏稅，但這屬于違法行為。

同時(shí)，除了稅收制度不健全給逃稅提供了一定機(jī)會(huì)，稅收征收管理制度操作性不強(qiáng)、征收手段落后、監(jiān)管上存在漏洞，也在一定程度上給高凈值人群避稅、逃稅提供了更多可能性。這也在一定意義上說(shuō)明，明星逃稅的違法成本并不高。所以，這也就是為什么在存在合理避稅的方式下，即使逃稅將會(huì)付出嚴(yán)重后果，依然有很多明星會(huì)選擇逃稅。

鄭玥告訴《法人》記者，明星參演影視劇、綜藝節(jié)目、商業(yè)演出等取得的收入為勞務(wù)報(bào)酬，與普通職工取得的勞動(dòng)報(bào)酬不同。勞務(wù)報(bào)酬的應(yīng)納稅所得額為：?jiǎn)未蝿趧?wù)報(bào)酬不足4000元，收入減去800元；單次勞務(wù)報(bào)酬超過(guò)4000元，收入扣除20%之后的金額，再按三級(jí)累進(jìn)稅率計(jì)算，最高為40%。

對(duì)于酬勞高的明星，稅款確實(shí)也不是一個(gè)小數(shù)字，但是明星逃稅還是因?yàn)樽陨砘蛘麄€(gè)行業(yè)沒(méi)有一個(gè)清楚的認(rèn)識(shí)，錯(cuò)把應(yīng)交稅款也當(dāng)成了屬于自己的收入。工作生活中每個(gè)人都應(yīng)該遵紀(jì)守法，對(duì)于不應(yīng)歸屬于自己的收入不能有貪婪之心，明星也不能例外。

事實(shí)上，明星偷稅漏稅的事件在全世界都是一個(gè)敏感的問(wèn)題，而且明星因偷稅漏稅受到處罰、坐牢的早有先例。

1989年，年僅26歲的毛阿敏在黑龍江表演5天，賺了6萬(wàn)元，卻偷稅漏稅近4萬(wàn)元，經(jīng)媒體報(bào)道后，導(dǎo)致全國(guó)公憤，被原單位關(guān)了3個(gè)月的“禁閉”。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)的罰款總額高達(dá)60多萬(wàn)。而5年后，毛阿敏再次墮入稅案風(fēng)云，依據(jù)新華社當(dāng)時(shí)的通稿，毛阿敏因偷稅，須補(bǔ)繳的稅款為27萬(wàn)。

當(dāng)年娛樂(lè)圈的當(dāng)家花旦劉曉慶，在自己公司北京曉慶文化藝術(shù)有限公司，通過(guò)虛假申報(bào)等手段偷稅漏稅達(dá)1458.3萬(wàn)元。因此在2000年北京市公安局依法對(duì)劉曉慶進(jìn)行刑事拘留，經(jīng)法院審判在鐵窗內(nèi)待了422天，該事件曾轟動(dòng)全國(guó)。

難以規(guī)范的明星代言

關(guān)于明星代言廣告，很多人都不陌生。在過(guò)去，我國(guó)《廣告法》對(duì)明星代言虛假?gòu)V告是有缺位的，正是這樣的法律空白，使得明星代言的商品欺騙消費(fèi)者事件不斷發(fā)生，而明星做廣告所得收益與應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任出現(xiàn)了明顯的不對(duì)等。

例如，早期鄧婕為三鹿慧幼嬰幼兒奶粉做代言，廣告中鄧婕不停重復(fù)：“專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)，品質(zhì)保證，名牌產(chǎn)品，讓人放心，還實(shí)惠，三鹿慧幼嬰幼兒奶粉，我信賴(lài)！”誰(shuí)知，正是這個(gè)讓鄧婕信賴(lài)的奶粉導(dǎo)致了多例嬰幼兒腎結(jié)石病例，引起全社會(huì)關(guān)注。鄧婕甚至一度被告上法庭，鄧婕則回應(yīng)“不私了不道歉不退錢(qián)”。

2007年郭德綱代言的“藏秘排油”被央視“3.15”晚會(huì)曝光是偽劣產(chǎn)品。事發(fā)后，郭德綱被消費(fèi)者告上法庭，之前聲稱(chēng)“謹(jǐn)慎代言”的郭德綱并不避諱過(guò)失，坦言將做“遵紀(jì)守法”的民間藝人。

2009 年11月1日，中國(guó)廣告協(xié)會(huì)發(fā)出通報(bào)，著名演員侯耀華共代言了包括保健食品、藥品、醫(yī)療器械等10個(gè)虛假產(chǎn)品廣告。據(jù)介紹，這些產(chǎn)品未經(jīng)行政許可部門(mén)批準(zhǔn)，均使用演員做主持，使用專(zhuān)家、患者、消費(fèi)者名義和形象做證明，且均含有其他違法內(nèi)容。對(duì)此，侯耀華一口否認(rèn)，他聲稱(chēng)自己也是受害者，不可能因?yàn)榇运幤肪腿サ眠@個(gè)病，同時(shí)，他還表示自己也打算維權(quán)。

明星日常簽訂演藝經(jīng)紀(jì)合同、廣告代言和參加對(duì)外商業(yè)活動(dòng)，會(huì)形成諸多法律關(guān)系，但由于缺乏風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，經(jīng)常會(huì)遇到法律上的風(fēng)險(xiǎn)，因此明星遭遇侵權(quán)事件越來(lái)越多。從整個(gè)娛樂(lè)行業(yè)來(lái)看，大部分明星的法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)是非常薄弱的。他們不會(huì)安排律師“提前入場(chǎng)”，往往在侵權(quán)行為發(fā)生后才選擇用法律的武器為自己維權(quán)。

2015年9月，《廣告法》迎來(lái)了新的篇章，在舊《廣告法》的基礎(chǔ)上，“新法”增加了名人代言制度，完善了虛假?gòu)V告的定義，使名人代言虛假?gòu)V告被法律所規(guī)制，讓明星承擔(dān)更多的法律責(zé)任。

趙衛(wèi)東表示，在公眾固有的認(rèn)知下，明星的一言一行對(duì)社會(huì)所產(chǎn)生的影響深刻、覆蓋面廣，那么對(duì)他們就應(yīng)該有特殊的監(jiān)管。明星拿了高額的代言費(fèi)，理應(yīng)是代言產(chǎn)品的“利益共同體”，為產(chǎn)品負(fù)責(zé)，這也是權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的一種寫(xiě)照。

相對(duì)于法律責(zé)任，明星應(yīng)該承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，從自身做起，在廣告代言領(lǐng)域保持起碼的個(gè)人誠(chéng)信、職業(yè)操守及行業(yè)自律。一旦被證實(shí)是虛假?gòu)V告，就必須承擔(dān)因此而引起的社會(huì)責(zé)任，完全有責(zé)任向消費(fèi)者做出道歉。

鄭玥也強(qiáng)調(diào)，明星作為公眾人物享受了公眾的愛(ài)戴，就要更加珍惜這個(gè)光環(huán)，謹(jǐn)言慎行，德為先。

“李嘉誠(chéng)先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話：沒(méi)有律師的意見(jiàn)，我不敢在合同上簽字；離開(kāi)了律師，我什么也做不了！律師應(yīng)當(dāng)成為明星的標(biāo)配，這是法治社會(huì)的必然結(jié)果?！壁w衛(wèi)東說(shuō)，律師在各類(lèi)民事或商事行為中，能夠發(fā)揮識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)、預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、降低風(fēng)險(xiǎn)的功能，最終讓明星們有效地管控風(fēng)險(xiǎn)。

在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，很多律師有一個(gè)共同的感受，就是很多成功人士相信自己無(wú)所不能、無(wú)所不會(huì)，不會(huì)考慮聘請(qǐng)律師指導(dǎo)或規(guī)范自己的法律行為，等到出現(xiàn)法律糾紛的時(shí)候，才想起了律師。

此外，律師們還有個(gè)較為一致的觀察：如果聘請(qǐng)律師前期介入，很多法律糾紛根本不會(huì)出現(xiàn)。這一點(diǎn)，同樣適用于明星們。聘請(qǐng)律師，不是支出，而是資產(chǎn)的增值，這一觀點(diǎn)，應(yīng)該早日得到明星們的共識(shí)。