胡印斌

無論是場地，還是資金，抑或是相應(yīng)的組織，都要跟上，任何一環(huán)掉了鏈子，都不可能真正落實全民健身計劃。

近日，“暴走團”占據(jù)河南焦作一家醫(yī)院的新聞讓人又驚又怒。據(jù)披露，在這家醫(yī)院的住院部大廳里，甚至還有人帶音響跳起了廣場舞。

類似的新聞還有，合肥大媽在馬路上跳廣場舞；山東臨沂“暴走團”在機動車道上行走，甚至還發(fā)生了被汽車沖撞碾軋的悲劇；今年7月，廣場舞大媽聚集在貴州理工學(xué)院門前道路上跳舞，還有大叔義務(wù)站崗，自行拉繩讓車輛繞道行駛。

“暴走團”、廣場舞大媽無視規(guī)則的“攻城略地”，當(dāng)然招致了很多批評。然而，一個不爭的事實是，大媽們也有“委屈”，偌大一個城市，很難找到一塊可以放松、鍛煉的場地。奇葩占地的背后，是城市戶外健身需求激增而公共文化服務(wù)能力難以匹配的尷尬。

全民健身的設(shè)想當(dāng)然很好，但同樣需要相應(yīng)的社會配套資源跟得上公眾的需求。

在這個問題上，上海投注了巨大的努力。據(jù)媒體報道，截至2016年底，上海人均體育場地面積從2013年底的1.72平方米增加到1.83平方米。為解決市民日常體育健身的場地不足問題，上海市普陀區(qū)提出了“共享健身”的模式。全區(qū)55所公辦中小學(xué)體育場所免費向市民開放，每天的開放時間不少于4小時。此外，上海市體育局還安排了近3000萬元扶持資金，全部投入社會辦賽，各項賽事活動將可以得到3萬元至80萬元不等的資金扶持。

有硬件支撐，有資金注入，還有靈活機動的現(xiàn)有場地盤活，上海市的全民健身運動顯然更符合民眾要求，也因此，才會很少出現(xiàn)大媽搶占公共資源的情形。

上海市的做法值得各地借鑒。目前，隨著城市的急劇擴張，以及民眾健身需求的激增，場地確實成了困擾健身的一大障礙。這個時候，除了城市從整體規(guī)劃層面加以考慮，新增或在規(guī)劃新城時注意提升此項服務(wù)之外，也應(yīng)該從現(xiàn)有資源盤活入手，多下一些功夫。

比如，能不能考慮在確保安全的前提下，開放學(xué)校操場？又如，在城市改造過程中，能不能多留下一些空白，作為市民的活動場所？還有，能不能多組織一些群眾性競賽，以刺激更多的人參加全民健身？

事實上，去年11月，國家體育總局在《關(guān)于進一步規(guī)范廣場舞健身活動的通知》中要求，各級體育部門促進各級人民政府科學(xué)規(guī)劃、統(tǒng)籌建設(shè)廣場舞健身活動場地，擴大增量，盤活存量，鼓勵適合廣場舞健身的體育場地在發(fā)揮原有體育功能的前提下，合理劃分不同健身項目開放時段，采用分時段辦法向廣場舞健身愛好者開放，有效提高體育場地利用率。

希望各地政府能夠把老百姓鍛煉的權(quán)利作為一項重點工作，予以重點關(guān)注。畢竟，全民健身不能只是說說而已，也不是說，設(shè)定一個全民健身日就算完事大吉，必須要看到，無論是場地，還是資金，抑或是相應(yīng)的組織，都要跟上，任何一環(huán)掉了鏈子，都不可能真正落實全民健身計劃。