周力

近年來(lái)，俄美關(guān)系持續(xù)僵冷、惡化，成為當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)發(fā)展的一個(gè)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)。有關(guān)于此的種種現(xiàn)象與事實(shí)，多得讓人目不暇接。人們不禁要問(wèn)，俄美關(guān)系持續(xù)惡化的癥結(jié)究竟在哪里？

美國(guó)將此歸咎于俄羅斯收復(fù)了克里米亞半島，破壞了烏克蘭的領(lǐng)土完整，侵犯了國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則。美對(duì)此不能容忍，在政治上予以譴責(zé)，在經(jīng)濟(jì)上施加制裁，軍事上發(fā)出威脅。俄羅斯則認(rèn)為美國(guó)長(zhǎng)期固守冷戰(zhàn)思維，視俄羅斯為眼中釘、肉中刺，通過(guò)顏色革命搞亂俄的西部最大鄰居烏克蘭，動(dòng)員北約加快東擴(kuò)步伐。這些舉動(dòng)，縮小了對(duì)俄羅斯的包圍圈，阻滯了俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，惡化了俄羅斯的外部環(huán)境。

專家學(xué)者較為普遍的解釋是，俄美間存在著結(jié)構(gòu)性矛盾，難以調(diào)和。然而，到底什么是結(jié)構(gòu)性矛盾呢？回答大多語(yǔ)焉不詳?？磥?lái)問(wèn)題不那么簡(jiǎn)單。本文試從意識(shí)形態(tài)、地緣政治、國(guó)家利益三個(gè)維度，對(duì)這一問(wèn)題做些探討。

完全相悖的世界秩序觀

意識(shí)形態(tài)是指人們對(duì)于事物及其發(fā)展的理解和認(rèn)知。在人類社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，意識(shí)形態(tài)作為建立在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的上層建筑的思維方式，即世界觀，首先涉及的是世界的統(tǒng)一性和歷史的規(guī)律性問(wèn)題。反映在社會(huì)實(shí)踐中，就是不同社會(huì)和國(guó)家對(duì)堅(jiān)持貫徹的思想體系、推行的社會(huì)制度以及管理各自國(guó)家的體制機(jī)制，有不同的看法和做法，并在現(xiàn)實(shí)生活中相互作用、相互影響。這是意識(shí)形態(tài)的根源性層面。

1991年底蘇聯(lián)解體，俄羅斯正式獨(dú)立，執(zhí)政者一改蘇聯(lián)時(shí)期共產(chǎn)黨執(zhí)政的最大體制特點(diǎn)，宣稱從此放棄共產(chǎn)主義理想和社會(huì)主義實(shí)踐。1993年，俄羅斯通過(guò)的新憲法，將自身定位為共和制的民主聯(lián)邦法治國(guó)家，并據(jù)此確立起總統(tǒng)制的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)體制；政治上由一黨制改行“三權(quán)分立”和多黨制；宗教信仰上拋棄建立在唯物主義基礎(chǔ)上的無(wú)神論，明確東正教為主要國(guó)教，輔之以伊斯蘭教、天主教、猶太教和佛教；經(jīng)濟(jì)上通過(guò)大規(guī)模私有化將國(guó)有企業(yè)打爛、砸碎，努力向資本主義市場(chǎng)制度靠攏。應(yīng)該說(shuō)，無(wú)論是在思想體系、宗教信仰，還是社會(huì)制度上，即意識(shí)形態(tài)的根源性層面，俄羅斯與美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有根本的區(qū)別。

然而，意識(shí)形態(tài)并非如此單一和單向，相反，它具有散射的性質(zhì)。人們?cè)趯?duì)待維護(hù)世界和平、安全與發(fā)展的世界秩序觀方面存在的不同看法和主張，構(gòu)成了意識(shí)形態(tài)的第二個(gè)層面。為了實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)的持久和平與發(fā)展，應(yīng)該構(gòu)建什么樣的世界秩序，應(yīng)該奉行什么樣的國(guó)際準(zhǔn)則，應(yīng)該如何推動(dòng)國(guó)與國(guó)之間的相互合作，始終是擺在各國(guó)政府和人民面前的重大課題。進(jìn)入世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化和文化多樣化深入展開(kāi)的21世紀(jì)，這些問(wèn)題都變得愈加尖銳和突出。相應(yīng)地，引發(fā)的各種矛盾和沖突也愈加強(qiáng)烈、激烈，甚至變得不可調(diào)和。20世紀(jì)90年代中期，世界進(jìn)入“一超多強(qiáng)”的時(shí)代。俄羅斯提出多極世界的主張，呼吁世界各國(guó)特別是各大國(guó)應(yīng)奉行“國(guó)際關(guān)系民主化”，即在相互尊重的基礎(chǔ)上建立起平等和信任的合作關(guān)系；不干涉別國(guó)內(nèi)政，不動(dòng)輒以武力和制裁相威脅，更不搞順我者昌、逆我者亡；對(duì)重大國(guó)際和地區(qū)事務(wù)，須尊重和支持聯(lián)合國(guó)發(fā)揮主導(dǎo)和權(quán)威作用，有關(guān)當(dāng)事方應(yīng)通過(guò)談判協(xié)商解決分歧和問(wèn)題；如此等等。簡(jiǎn)言之，國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)遵循多邊主義。這個(gè)世界不能“一家說(shuō)了算”，而要大家商量著來(lái)。而美國(guó)對(duì)此看法截然不同。冷戰(zhàn)后，美國(guó)在世界各地打著民主自由的旗號(hào)繼續(xù)推行霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治，大搞顏色革命，不擇手段顛覆別國(guó)合法選舉產(chǎn)生的政權(quán)。美國(guó)幾任總統(tǒng)都毫無(wú)顧忌、不停地宣稱美國(guó)是這個(gè)世界的“領(lǐng)導(dǎo)者”。對(duì)美國(guó)，只能順，不能違。誰(shuí)膽敢“另謀出路”，必將受到嚴(yán)厲的懲處。

在意識(shí)形態(tài)的這一個(gè)層面，俄美兩國(guó)從理念到行動(dòng)再到結(jié)果，都完全相悖?？梢哉f(shuō)，這是兩國(guó)關(guān)系存在結(jié)構(gòu)性矛盾的根本體現(xiàn)。

地緣政治上的零和博弈

同意識(shí)形態(tài)一樣，地緣政治也是客觀存在。地緣政治，顧名思義，是指地理環(huán)境對(duì)政治生態(tài)的影響，以及地理和政治兩種因素的有機(jī)聯(lián)系。地理因素，包括地理位置、國(guó)土面積、人口、民族、資源、經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及戰(zhàn)略軍備等等，在歷史與現(xiàn)實(shí)中，一直被視為影響甚至很大程度上決定國(guó)家對(duì)外政策的一個(gè)基本要素。我們理解的地緣政治，就是一個(gè)國(guó)家不得不依據(jù)其享有的地理因素，實(shí)施更有利于自己安全與發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃和舉措。處于不同地理位置的國(guó)家和民族，有不同的地緣政治觀念，也會(huì)有不同的地緣政治行動(dòng)。

20世紀(jì)初，英國(guó)地緣政治學(xué)家麥金德對(duì)地緣政治做了一個(gè)比較經(jīng)典的概括，“誰(shuí)統(tǒng)治東歐，誰(shuí)就能主宰心臟地帶；誰(shuí)統(tǒng)治心臟地帶，誰(shuí)就能主宰世界島；誰(shuí)統(tǒng)治世界島，誰(shuí)就能統(tǒng)治世界”。在他之后的另一位美國(guó)地緣政治思想家馬漢則認(rèn)為，僅此還不夠，還要加上誰(shuí)控制了海洋，誰(shuí)就控制了世界。這二人的思想在冷戰(zhàn)時(shí)期主導(dǎo)了英國(guó)和美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略。英美都認(rèn)為，二戰(zhàn)之后使歐亞大陸中心地區(qū)國(guó)家的勢(shì)力范圍不斷擴(kuò)大，并具備擴(kuò)張到大陸邊緣地帶能力的國(guó)家，不是英國(guó)，不是法國(guó)，而是蘇聯(lián)。因此，必須不斷尋求有效的辦法和手段，以遏制和絞殺蘇聯(lián)以至后來(lái)的俄羅斯。正是由于地緣政治的客觀存在及它產(chǎn)生的廣泛后續(xù)影響，蘇聯(lián)解體后，美國(guó)與俄羅斯在地緣政治上的斗爭(zhēng)與沖突不僅沒(méi)有停止，反而呈現(xiàn)出愈演愈烈的勢(shì)頭。

在歐洲，美國(guó)主導(dǎo)的北約不斷向東擴(kuò)張，先后將地處歐洲中部的波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、阿爾巴尼亞、克羅地亞和黑山，位于歐洲東北部的波羅的海三國(guó)，以及歐洲南部的保加利亞、羅馬尼亞等13國(guó)納入北約組織，同時(shí)又將觸角伸向位于黑海東側(cè)的格魯吉亞，逐漸縮小對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略包圍圈。北約還有意將反導(dǎo)系統(tǒng)前移至中東歐國(guó)家，近年來(lái)又加大對(duì)這些國(guó)家的軍事投入，甚至加緊組建快速反應(yīng)部隊(duì)，不斷舉行名目繁多的軍事演習(xí)。蘇聯(lián)解體26年，俄羅斯在歐洲大陸始終處于美國(guó)咄咄逼人的攻勢(shì)之下。作為俄羅斯和北約在歐洲對(duì)峙的最后一道屏障，烏克蘭成為俄羅斯與美國(guó)激烈撕扯、無(wú)可妥協(xié)的角斗場(chǎng)。

在中東，小布什政府于2003年不顧俄羅斯和德法兩國(guó)及國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)，捏造伊拉克存在大規(guī)模殺傷性武器的謊言，伙同英國(guó)、澳大利亞和波蘭一起發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，從而在伊斯蘭世界建立起維護(hù)美國(guó)利益的戰(zhàn)略走廊，并通過(guò)控制歐亞大陸的核心地帶，實(shí)現(xiàn)對(duì)俄、歐、中、印等大國(guó)的戰(zhàn)略牽制。奧巴馬政府2011年在利比亞問(wèn)題上又以禁飛令騙過(guò)俄羅斯，騙過(guò)安理會(huì)，聯(lián)合英國(guó)、法國(guó)等多國(guó)對(duì)利比亞發(fā)動(dòng)空襲。美國(guó)后來(lái)對(duì)敘利亞、伊朗采取的行動(dòng)，與俄羅斯再度形成面對(duì)面的直接對(duì)峙，至今未能了斷。

在中亞，“9·11”事件后，小布什政府以反恐為名攻打阿富汗，要求俄羅斯及中亞五國(guó)給予配合，并極力聲稱，一旦把塔利班拿下，即刻撤軍。美國(guó)駐守阿富汗，在吉爾吉斯斯坦租用軍事基地，通過(guò)烏茲別克斯坦向駐阿北約部隊(duì)提供給養(yǎng)，削弱了俄羅斯在這一地區(qū)的傳統(tǒng)影響，致使中亞國(guó)家與俄羅斯的關(guān)系一度出現(xiàn)微妙變化。十幾年過(guò)去了，美軍依然保持在阿富汗的存在，并不斷挑起各種內(nèi)部沖突，放任阿毒品泛濫到境外。特朗普上臺(tái)后，美國(guó)又頒布新的對(duì)阿戰(zhàn)略，以打擊“伊斯蘭國(guó)”殘余勢(shì)力為名，行牽制南亞、中亞、俄羅斯以至中國(guó)之實(shí)。

地緣政治方面的爭(zhēng)斗，除了傳統(tǒng)上的地域勢(shì)力擴(kuò)大或縮小之外，還有直接經(jīng)濟(jì)利益上的考慮。在全球金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資金鏈、上下游的產(chǎn)業(yè)鏈都已經(jīng)或?qū)⒁l(fā)生斷裂。無(wú)論企業(yè)大小，通過(guò)增加營(yíng)業(yè)收入來(lái)提高利潤(rùn)，已經(jīng)不太可能。商業(yè)只能通過(guò)減少各種成本上的費(fèi)用來(lái)解決問(wèn)題。利比亞、敘利亞和許多其他國(guó)家的例子都有力地證明，即使是當(dāng)?shù)刈顝?qiáng)大的軍閥賣出的石油，也比最弱小且腐敗盛行的國(guó)家便宜好幾倍。有關(guān)數(shù)據(jù)表明，在石油的供應(yīng)高峰期，土耳其從敘利亞進(jìn)口了多達(dá)47%的石油，其中2/3是通過(guò)美西方或者親西方的中間商獲得的。從歐洲到中東再到南亞、從區(qū)域性組織到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，俄美在地緣政治上的零和博弈，構(gòu)成了兩國(guó)間難以調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾。

互不相讓的國(guó)家利益

國(guó)家利益比較好理解。凡是滿足國(guó)家生存與發(fā)展需求的事物，都可以列入其中。但最根本的，還是國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整、國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家尊嚴(yán)幾個(gè)方面。國(guó)家利益是歷史的，是原則的，又是具體的，隨時(shí)代的變化而有所發(fā)展。

維護(hù)國(guó)家主權(quán)，確保領(lǐng)土完整和國(guó)家統(tǒng)一，是實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的第一要素。而分裂或肢解俄羅斯，歷來(lái)是美國(guó)政府致力的目標(biāo)。其中最有名的說(shuō)法就是美國(guó)前國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基提出的，將俄羅斯肢解成歐洲部分、西伯利亞部分和遠(yuǎn)東部分3個(gè)國(guó)家。布熱津斯基認(rèn)為，這樣俄羅斯就永遠(yuǎn)不會(huì)再對(duì)美國(guó)形成任何威脅，美國(guó)從此做事可以暢通無(wú)阻。不管世界發(fā)生多大變化，不管美國(guó)政府誰(shuí)來(lái)掌舵，布熱津斯基對(duì)俄羅斯定下的這一套路，依然延續(xù)并發(fā)展著。

在保障國(guó)家利益不受侵害的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上，保衛(wèi)政權(quán)安全已上升到極高的位置。這個(gè)問(wèn)題越來(lái)越具有普遍性和迫切性。顛覆政權(quán)是分裂和肢解國(guó)家的前奏。而貶損、抹黑、誹謗乃至無(wú)中生有地詆毀經(jīng)合法選舉產(chǎn)生的國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人，又是顛覆政權(quán)的必經(jīng)之路。這些年來(lái)，美國(guó)借助互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，希冀在俄羅斯復(fù)制它在世界各地搞顏色革命的成功經(jīng)驗(yàn)，有組織有計(jì)劃地不斷加大對(duì)俄社會(huì)的直接滲透，試圖通過(guò)派駐各種非政府組織，在俄各地培植反普京勢(shì)力。

使物質(zhì)財(cái)富不斷增殖，是國(guó)家利益得以保障的物質(zhì)基礎(chǔ)。為了在這方面封殺對(duì)手，美國(guó)也是煞費(fèi)苦心。早在1974年，為了限制同蘇聯(lián)的貿(mào)易，美國(guó)出臺(tái)了《杰克遜—瓦尼克修正案》，禁止為蘇聯(lián)、東歐等限制移民出境的國(guó)家提供貿(mào)易最惠國(guó)待遇和政府貸款擔(dān)保。幾十年一晃，蘇聯(lián)和原來(lái)意義上的東歐早已不復(fù)存在，但法案依然沒(méi)有被廢除，貿(mào)易歧視始終發(fā)揮著作用。俄美兩國(guó)貿(mào)易從來(lái)沒(méi)有好過(guò)。2011年，俄美雙邊貿(mào)易額達(dá)312.06億美元，比2005年幾乎翻一番，為歷年來(lái)最高。2014年，美對(duì)俄進(jìn)行制裁，貿(mào)易額即下降至292億美元。雙方在能源、材料、精密儀器制造和高新技術(shù)研發(fā)等重要領(lǐng)域，也從沒(méi)有開(kāi)展過(guò)實(shí)質(zhì)性的合作。

貿(mào)易之爭(zhēng)還只是一個(gè)方面，更主要的是能源之爭(zhēng)。俄羅斯是世界最大的石油生產(chǎn)國(guó)。美國(guó)的頁(yè)巖油生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)完備。兩國(guó)都需要持久獲得更高的石油收入。2014年俄受美制裁后，爭(zhēng)取更高的世界石油價(jià)格，當(dāng)然是俄羅斯的優(yōu)先選項(xiàng)。到2016年11月底，以俄羅斯為代表的非歐佩克產(chǎn)油國(guó)和以沙特阿拉伯為首的歐佩克產(chǎn)油國(guó)幾經(jīng)協(xié)商，終于達(dá)成從2017年起每日減產(chǎn)180萬(wàn)桶的協(xié)議。此后原油價(jià)格回升明顯。后雙方又兩度延長(zhǎng)減產(chǎn)期限，明確至2018年年底。2017年前10個(gè)月，俄羅斯出口石油2.14億噸，比上年增長(zhǎng)0.5%，實(shí)現(xiàn)出口收入769.3億美元，比2016年同期的596.6億美元提高了30%。2017年10月底，布倫特油價(jià)突破60美元/桶。到2018年1月3日，布倫特油價(jià)又升到68美元/桶，為2015年5月以來(lái)的最高點(diǎn)。對(duì)俄羅斯等國(guó)來(lái)說(shuō)，前景繼續(xù)看好。美國(guó)也不甘示弱。2017年11月，美石油產(chǎn)量已達(dá)1003.8萬(wàn)桶/日，接近歷史最高水平。2018年1月下旬，美國(guó)的石油產(chǎn)量為991.9萬(wàn)桶/日，與沙特阿拉伯的石油產(chǎn)量基本相當(dāng)，其中頁(yè)巖油的產(chǎn)量超過(guò)500萬(wàn)桶/日，成本為40美元/桶上下。國(guó)際能源署預(yù)期，美國(guó)油氣行業(yè)將迎來(lái)躍進(jìn)式繁榮，2018—2025年，美國(guó)將在全球石油供應(yīng)增幅中占80%。

此外，即便同是歐佩克產(chǎn)油國(guó)，沙特阿拉伯與伊朗自20世紀(jì)80年代以來(lái)一直不睦，2011年“阿拉伯之春”爆發(fā)后兩國(guó)沖突不斷，關(guān)系惡化。俄羅斯則一直堅(jiān)定支持伊朗，與沙特多年無(wú)交往。沙俄伊三角關(guān)系微妙。但在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景下，沙特居然和俄羅斯攜起手來(lái)開(kāi)展能源合作。2017年10月沙特國(guó)王薩勒曼一反幾十年的常態(tài)，親自造訪莫斯科，簽訂先進(jìn)武器大單。而就在幾個(gè)月前，沙特剛剛接待了首次出訪就選擇利雅得的美國(guó)總統(tǒng)特朗普，拿下高達(dá)1100億美元的軍火合同。這些都再一次證明了國(guó)家利益的重要性。不過(guò)，沙特與俄羅斯握手，卻是美國(guó)最不希望看到的。在這一輪較量中，俄羅斯似占了上風(fēng)。

俄美兩國(guó)在安全觀上也是矛盾重重。在戰(zhàn)略穩(wěn)定問(wèn)題上，《中導(dǎo)條約》《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略核武器條約》這兩個(gè)直接體現(xiàn)兩國(guó)利益的條約正處于失衡的邊緣，兩國(guó)多次相互指責(zé)對(duì)方違反《中導(dǎo)條約》。圍繞《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略核武器條約》的談判更是步履維艱。在反恐問(wèn)題上，俄羅斯主張各國(guó)排除異見(jiàn)，精誠(chéng)合作，強(qiáng)烈反對(duì)美國(guó)借合作之機(jī)對(duì)外輸出自己的價(jià)值觀。在網(wǎng)絡(luò)安全上，美國(guó)一直指責(zé)俄羅斯有“黑客”行為，2016年通過(guò)網(wǎng)絡(luò)攻擊干擾了美總統(tǒng)大選。

2018年2月2日，美國(guó)五角大樓發(fā)布新版《核態(tài)勢(shì)審議報(bào)告》，強(qiáng)調(diào)美國(guó)現(xiàn)在面臨比以往更多樣、更先進(jìn)的核威脅，希望更新核武庫(kù)并發(fā)展新型低當(dāng)量核武，期待條件成熟時(shí)同俄重啟有關(guān)戰(zhàn)略對(duì)話。俄外交部即刻發(fā)表聲明回應(yīng)，美新版報(bào)告宣稱將允許使用低當(dāng)量核彈頭，可能致使小規(guī)模沖突演變?yōu)楹藨?zhàn)爭(zhēng)；報(bào)告充斥對(duì)抗論調(diào)和反俄情緒，再次把俄作為假想敵，目的是為其提高軍費(fèi)、發(fā)展核能力尋找借口。俄將認(rèn)真研究，并做好采取必要行動(dòng)的準(zhǔn)備。美國(guó)與俄羅斯在政治、經(jīng)濟(jì)和安全這些涉及國(guó)家直接利益方面產(chǎn)生的矛盾與沖突，也是兩國(guó)結(jié)構(gòu)性矛盾至關(guān)重要的體現(xiàn)。

意識(shí)形態(tài)、地緣政治、國(guó)家利益三者是相互聯(lián)系、相互支撐的，在實(shí)踐中則往往互為前提、互為結(jié)果。俄美兩國(guó)在這3個(gè)維度上的尖銳對(duì)立與沖撞，決定了雙方必然難以走近。在美國(guó)不放棄單邊主義謀霸戰(zhàn)略、不放棄地緣上擠壓俄羅斯生存和發(fā)展空間、不放棄在國(guó)家利益方面搞對(duì)抗的條件下，不管美國(guó)總統(tǒng)換成誰(shuí)，美國(guó)對(duì)俄羅斯的“折騰”都不會(huì)停。即使一時(shí)有所緩和，也是相對(duì)的、暫時(shí)的。

摘編自2018年3期《當(dāng)代世界》

責(zé)任編輯：張傳良