秦丹鳳 胡曉峰
【摘要】目的:探討慢性阻塞性肺疾?。–OPD)合并呼吸衰竭的不同治療方法以及治療效果。方法:選取我院2017年1月-2018年2月期間收治的102例COPD合并呼吸衰竭患者作為研究對象,隨機(jī)分為觀察組(有創(chuàng)和無創(chuàng)呼吸機(jī)序貫治療)和對照組(單純有創(chuàng)呼吸機(jī)治療)各51例,觀察兩組患者的治療恢復(fù)效果。結(jié)果:與對照組相比,觀察組患者的治療有效率(92.16%>78.43%)、FVC[(2.95±0.34)L>(1.91±0.4 3)L]、FEV1%[(68.61±4.79)%>(53.75±5.28)%]以及PEF[(4.82±1.09)L/s>(3.24±1.17)L/s]等肺功能指標(biāo)水平相對更高(P<0.05),而再插管率(3.92%(19.61%)和呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(3.92%<13.73%)相對更低(P<0.05),而有創(chuàng)通氣時(shí)間[(4.85±1.39)d<(14.08±3.61)d]、機(jī)械通氣時(shí)間[(9.8412.74)d<(13.61±5.22)d]以及ICU治療時(shí)間[(10.42±2.44)d<(15.92±3.87)d]相對更短(P<0.05)。結(jié)論:COPD合并呼吸衰竭的有創(chuàng)和無創(chuàng)呼吸機(jī)序貫治療,能夠更好的緩解患者的臨床癥狀,改善其呼吸功能。
【關(guān)鍵詞】有創(chuàng)和無創(chuàng)呼吸機(jī)序貫治療;COPD合并呼吸衰竭;臨床療效
COPD是一種常見的呼吸系統(tǒng)疾病,受到氣道炎癥的影響,引起肺泡牽拉作用消失、彈性回縮力下降等肺實(shí)質(zhì)破壞,對患者的肺功能造成損害,引起氣流受限。COPD患者主要表現(xiàn)為呼吸困難、氣促等癥狀,隨著病情的進(jìn)展,肺功能損傷持續(xù)加劇,嚴(yán)重則會導(dǎo)致呼吸衰竭,危及患者的生命健康安全。COPD合并呼吸衰竭的臨床治療,主要圍繞著改善通氣和恢復(fù)肺功能進(jìn)行,給予機(jī)械通氣治療,為維持呼吸通暢提供支持[1]。在機(jī)械通氣治療的過程中,治療方式的選擇十分關(guān)鍵,不僅需要關(guān)注患者呼吸功能的改善情況,同時(shí)還需要警惕相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生,幫助患者安全、有效的恢復(fù)健康。本研究以我院2017年1月-2018年2月期間收治的102例COPD合并呼吸衰竭患者作為研究對象,比較不同治療方法的療效差異,現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
本組研究對象為我院2017年1月2018年2月期間收治的102例COPD合并呼吸衰竭患者,分別接受有創(chuàng)和無創(chuàng)呼吸機(jī)序貫治療(51例)和單純有創(chuàng)呼吸機(jī)治療(51例),各自作為觀察組和對照組。觀察組患者男女比例為27/24,年齡范圍為34~76歲,平均年齡(54.6±5.7)歲。對照組患者男女比例為28/23,年齡范圍為33~79歲,平均年齡(57.8±6.1)歲。兩組患者的基本資料對照相仿(P>0.05),本研究具有可行性。
1.2 方法
觀察組患者接受有創(chuàng)和無創(chuàng)呼吸機(jī)序貫治療,行氣管插管后,使用VPAP ST-A呼吸機(jī)(瑞思邁醫(yī)療器械有限公司)進(jìn)行有創(chuàng)通氣治療,將呼吸機(jī)調(diào)節(jié)為A/C模式,設(shè)定潮氣量、呼吸頻率、吸呼比等各項(xiàng)參數(shù)。在有創(chuàng)通氣治療期間,需要密切監(jiān)測患者的各項(xiàng)血?dú)庵笜?biāo)。然后將呼吸機(jī)的工作模式調(diào)整為SIMV+PSV,潮氣量維持在8-12ml/kg的范圍,呼吸頻率由1520次/min降低至1012次/min,通氣水平由12~18mmH2O降低至10~18mmH2O。隨著呼吸頻率和內(nèi)環(huán)境的逐漸穩(wěn)定,使用經(jīng)鼻面罩代替氣管插管,在S/T模式下行無創(chuàng)通氣治療,對呼吸頻率和通氣水平進(jìn)行調(diào)節(jié)。治療期間需要密切關(guān)注患者的反應(yīng),警惕其體征表現(xiàn)的異常,及時(shí)予以排痰,維持氣道通暢。
對照組患者則接受有創(chuàng)呼吸機(jī)治療,氣管插管后,將呼吸機(jī)設(shè)置SIMV+PSV+PEEP的工作模式,設(shè)定潮氣量、呼吸頻率、吸呼比等各項(xiàng)參數(shù),行有創(chuàng)通氣治療,根據(jù)患者的治療恢復(fù)情況,對各項(xiàng)呼吸機(jī)參數(shù)進(jìn)行調(diào)節(jié),隨著患者的治療恢復(fù),逐漸脫機(jī)拔管。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者的治療效果
如表1所示。
2.2 兩組患者的治療恢復(fù)情況
如表2所示。
2.3 兩組患者的肺功能改善情況
如表3所示。
3 討論
COPD是以進(jìn)行性的氣流受限為典型癥狀的呼吸系統(tǒng)疾病,患者往往合并有呼吸衰竭,其肺功能嚴(yán)重受損,需要通過改善通氣的方式進(jìn)行治療,逐漸解除氣道高反應(yīng),促進(jìn)肺功能的恢復(fù)。在COPD合并呼吸衰竭的臨床治療中,需要應(yīng)用到呼吸機(jī),采取機(jī)械通氣治療的方式,維持呼吸道的正常通氣。單純有創(chuàng)呼吸機(jī)治療是一種常用的治療方式,其呼吸支持效果良好,可以根據(jù)患者的病情,選擇合適的通氣模式,可以根據(jù)患者的呼吸生理改變進(jìn)行調(diào)整,能夠充分滿足患者的治療需求。但是在有創(chuàng)通氣治療期間,需要進(jìn)行氣管插管和氣管切開,在很大程度上降低了呼吸道的防御和自我保護(hù)功能,無法對吸入氣體進(jìn)行溫?zé)釢窕?。在長期、持續(xù)的機(jī)械通氣治療中,容易對患者的呼吸道造成損傷,引起呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎等并發(fā)癥[2]。另外,由于有創(chuàng)呼吸機(jī)治療時(shí)間較長,患者容易對呼吸機(jī)產(chǎn)生依賴,進(jìn)而延長了機(jī)械通氣時(shí)間。
無創(chuàng)通氣治療的應(yīng)用,則可以有效彌補(bǔ)有創(chuàng)呼吸機(jī)治療的缺陷和不足,能縮短呼吸機(jī)的使用時(shí)間,并能夠有效預(yù)防相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生。但是無創(chuàng)通氣同樣存在著不足,漏氣、腹脹、加溫加濕不充分風(fēng)問題的出現(xiàn),會在一定程度上影響機(jī)械通氣治療效果。為了獲得更好的機(jī)械通氣治療效果,在COPD合并呼吸衰竭的臨床治療中,可以充分利用有創(chuàng)通氣和無創(chuàng)通氣的優(yōu)勢,實(shí)施有創(chuàng)和無創(chuàng)呼吸機(jī)序貫治療,根據(jù)患者的呼吸生理改變進(jìn)行調(diào)整和控制,可以達(dá)到更為理想的治療效果[3]。
本組研究結(jié)果顯示,經(jīng)有創(chuàng)和無創(chuàng)呼吸機(jī)序貫治療后,92.16%的觀察組患者得到有效治療,3.92%的患者出現(xiàn)在插管的情況,3.92%的患者出現(xiàn)呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎等并發(fā)癥,F(xiàn)VC、FEV1%以及PEF等肺功能指標(biāo)顯著提升,有創(chuàng)通氣時(shí)間為(4.85±1.39)d,機(jī)械通氣時(shí)間為(9.84±2.74)d,經(jīng)過(10.42±2.44)d后,患者由ICU轉(zhuǎn)移至普通病房。經(jīng)單純有創(chuàng)呼吸機(jī)治療后,92.16%的對照組患者得到有效治療,19.61的患者出現(xiàn)在插管的情況,13.73%的患者出現(xiàn)呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎等并發(fā)癥,F(xiàn)VC、FEV1%以及PEF等肺功能指標(biāo)顯著提升,但仍低于觀察組,有創(chuàng)通氣時(shí)間為(14.08±3.61)d,機(jī)械通氣時(shí)間為(13.61±5.22)d,經(jīng)過(15.92±3.87)d后,患者由ICU轉(zhuǎn)移至普通病房。
綜上所述,在COPD合并呼吸衰竭的臨床治療中,有創(chuàng)和無創(chuàng)呼吸機(jī)序貫治療是一種更好的選擇,能夠有效改善患者的通氣功能,并保障治療過程中的安全性,減輕患者的痛苦。
(通訊作者:胡曉峰)
參考文獻(xiàn)
[1]黃冠宇,蘇民,江勇等.有創(chuàng)一無創(chuàng)呼吸機(jī)序貫治療在慢性阻塞性肺疾病合并急性呼吸衰竭患者中的臨床效果[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2017,24(17):42-44.
[2]蔣飛,劉玲.有創(chuàng)一無創(chuàng)呼吸機(jī)序貫治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的療效分析[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,26(16):123-124.
[3]安亞東,張勇.呼吸衰竭合并慢性阻塞性肺疾病的有創(chuàng)與無創(chuàng)呼吸機(jī)序貫治療[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2014,9(17):171-172.