盧虎

【摘要】目的 通過對胃食管反流管患者進(jìn)行治療時采用不同治療方式的應(yīng)用效果進(jìn)行分析，進(jìn)而為找出更好的治療方式提供依據(jù)。方法 選取2016年5月～2017年5月到本院消化內(nèi)科門診胃食管反流病的患者72例作為研究對象，按照隨機原則將其平均分為觀察組與對照組，各36例；對對照組患者實施雷尼替丁治療方式，觀察組患者在此基礎(chǔ)上配合服用奧美拉唑，對比二者療效。結(jié)果 在治療的效率方面，觀察組的情況要好于對照組；在不良反應(yīng)的發(fā)生概率方面，觀察組的情況要略好于對照組，兩組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 在對胃食管反流病患者進(jìn)行治療時采用雷尼替丁聯(lián)合奧美拉唑治療方式可以有效提高治療有效率，有利于加速患者癥狀的消失，具有一定的應(yīng)用價值，應(yīng)該在臨床中加以推廣和應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】消化內(nèi)科門診；胃食管反流?。慌R床治療方式；應(yīng)用效果

【中圖分類號】R 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.24..01

胃食管反流病指的是由于胃食管腔過度接觸胃液而引起的一種臨床胃食管返流癥與食管黏膜損傷疾病，這一病癥的誘發(fā)因素主要與食管抗反流屏障、食管酸清除、食管黏膜防御功能異常等有關(guān)[1]。其臨床癥狀通常表現(xiàn)為胃灼熱、反酸、吞咽疼痛、聲音嘶啞、咽部異物感等，對于患者的身體健康與日常生活都造成了一定的影響[2]。當(dāng)前針對于此類患者進(jìn)行治療時大都是采用藥物控制的方式，隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，治療方式也越來越多，越來越先進(jìn)，本文就旨在對雷尼替丁以及雷尼替丁聯(lián)合奧美拉唑治療方式進(jìn)行對比研究，以此來探討二者各自的應(yīng)用效果，為找出更好的治療方式提供依據(jù)，具體情況如下所示：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年5月～2017年5月到本院消化內(nèi)科門診胃食管反流病的患者72例作為研究對象，按照隨機原則將其平均分為觀察組與對照組，各36例，所納入的所有患者都符合胃食管反流病的診斷標(biāo)準(zhǔn)，同時患者及其家屬都對此次實驗過程知情并自愿加入其中。其中，觀察組男20例，女16例，年齡31～76歲，平均年齡（49.33±8.71）歲；對照組男19例，女17例，年齡30～77歲，平均年齡（49.26±8.95）歲。此外，兩組患者在年齡、性別等一般資料方面，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

在對對照組患者進(jìn)行治療時采用雷尼替丁的治療方式，使患者每天服用兩次雷尼替丁（江蘇正大豐海制藥有限公司生產(chǎn)；批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H32024881），1粒/次，連續(xù)服用兩個月作為一個療程[3]。而在對觀察組患者進(jìn)行治療時則是在對照組的基礎(chǔ)上配合使用奧美拉唑，使患者同時每天服用40 mg的奧美拉唑（壽光復(fù)康制藥有限公司生產(chǎn)；批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20073764），1粒/次，連續(xù)服用兩個月作為一個療程[4]。

1.3 觀察指標(biāo)

當(dāng)治療結(jié)束后，通過對兩組患者在治療有效率以及不良反應(yīng)的發(fā)生概率方面的情況進(jìn)行對比，以此來判斷兩種治療方式各自的應(yīng)用效果。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療有效率比較

治療結(jié)束后，通過對相應(yīng)實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)：在治療有效率方面，觀察組的情況要好于對照組，見表1。

2.2 兩組不良反應(yīng)的發(fā)生概率比較

在不良反應(yīng)的發(fā)生概率方面，觀察組中共有3例患者在治療過程中出現(xiàn)了稀便的不良反應(yīng)，發(fā)生概率為8.33%，而在對照組中共有5例患者在治療過程中出現(xiàn)了腰酸痛、夜尿等不良反應(yīng)，發(fā)生概率為13.89%。

3 討 論

當(dāng)前臨床中胃食管反流病患者人數(shù)還是比較多的，同時這一病癥的發(fā)生也對患者的身心都造成了一定的影響，在這一背景下，相應(yīng)人員就必須要積極尋找恰當(dāng)?shù)闹委煼绞絹韺颊哌M(jìn)行救治[5]。在本次試驗過程中就選擇了雷尼替丁以及雷尼替丁聯(lián)合奧美拉唑兩種治療方式進(jìn)行了對比研究，通過對實驗結(jié)果進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)：使用雷尼替丁聯(lián)合奧美拉唑的治療方式可有有效提高治療有效率、加速患者癥狀的消失以及身體的恢復(fù)，同時還可以在一定程度上減少并發(fā)癥的發(fā)生概率，表現(xiàn)出了一定的應(yīng)用價值，這主要是由于奧美拉唑在被小腸吸收后能夠很好地對患者胃酸的分泌進(jìn)行抑制，從而也就可以較好地實現(xiàn)對胃食管反流病患者的救治。

參考文獻(xiàn)

[1] 努爾孜亞·吐爾孫，古麗拜克熱木·阿布力克木.消化內(nèi)科門診胃食管反流病的臨床治療[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（15）：2839.

[2] 羊國成.消化內(nèi)科門診胃食管反流病的臨床分析[J].中國實用醫(yī)藥，2016，11（35）：116-118.

[3] 鄧 偉.消化內(nèi)科門診胃食管反流病的臨床治療方法與效果研究[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2016，8（04）：65-66.

本文編輯：劉欣悅