王麗
【摘要】目的 探究中西醫(yī)結合治療社區(qū)老年高血壓的療效。方法 選取2016年1月~2017月12月我院收治的老年高血壓患者128例作為研究對象,將其隨機分為觀察組與對照組,各64例,其中對照組實施常規(guī)的治療方式,而觀察組則是在常規(guī)的治療方式基礎上實施中西醫(yī)結合治療方式。經(jīng)過一段時間治療,進而對兩組患者治療前后的血壓變化情況及治療有效率進行比較。結果 兩組患者治療前的舒張壓和收縮壓無明顯差異,在經(jīng)過治療之后,觀察組患者的治療效果明顯高于對照組,觀察組患者的舒張壓和收縮壓相對于對照組有較大的優(yōu)勢,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 中西醫(yī)結合的方式對社區(qū)老年高血壓患者的治療療效更加,值得推廣應用。
【關鍵詞】中西醫(yī)結合;社區(qū);老年高血壓;療效
【中圖分類號】R544.1 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.20..01
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2016年1月~2017月12月我院收治的老年高血壓患者128例作為研究對象,將其隨機分為觀察組與對照組,各64例。其中,對照組男34例,女30例,平均年齡(66.81±3.95)歲,接受常規(guī)治療方式;觀察組男31例,女33例,平均年齡(65.74±4.16)歲,接受中西醫(yī)結合治療方式。兩組患者的舒張壓均高于90 mmHg,收縮壓均高于
140 mmHg,符合臨床高血壓疾病診斷標準。兩組患者在性別年齡等一般資料方面比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 對照組
對照組患者接受常規(guī)的西醫(yī)藥物治療,主要為揚子江藥業(yè)集團的硝苯地平緩釋片,劑量:10 mg/次,2次/d,為期60天[1]。
1.2.2 觀察組
觀察組則是在常規(guī)的治療方式基礎上實施中西醫(yī)結合治療方式加以中藥藥劑:生地黃15 g、遠志10 g、肉桂新5 g、茯苓15 g、杜仲10 g、山茱萸10 g、桑寄15 g、熟附子10 g,煎服,1劑/d,兩次服用,為期60天。對于有特殊癥狀的患者而言,酌情增加其它中藥材。如,患者有心悸癥狀,添加黨參、五味子;患者伴有胸悶,增加陳皮、半夏、鉤藤等[2]。
1.3 觀察指標
(1)治療前后血壓指標,包括舒張壓、收縮壓;(2)治療效果,設定顯效、有效、無效三個指標,總有效率=顯效率+有效率;(3)不良反應情況。
1.4 統(tǒng)計學方法
采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理,計量資料以“x±s”表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)(n)、百分數(shù)(%)表示,采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結 果
2.1 兩組治療前后血壓變化情況對比
觀察組患者的舒張壓和收縮壓相對于對照組而言具有較大的優(yōu)勢,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。表明采用中西醫(yī)結合方法而治療老年高血壓疾病,更具療效,可有效降低患者的血壓指標。
2.2 兩組患者治療療效對比
觀察組患者的治療效果明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
2.3 不良反應情況對比
對照組患者有2例出現(xiàn)皮疹,觀察組患者有例出現(xiàn)皮疹,但兩組患者經(jīng)藥物治療后,癥狀消失,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
3 討 論
在醫(yī)學臨床實踐中,對于老年高血壓患者的治療中,通常采用聯(lián)合給藥方式,以鈣拮抗劑、利尿劑為主。盡管其對治療有一定的效果,但如果單一的采用中藥治療或西藥治療,都不能達到最佳的治療效果。根據(jù)本次研究,在經(jīng)過治療之后,觀察組患者的治療效果明顯高于對照組,觀察組患者的舒張壓和收縮壓相對于對照組而言具有較大的優(yōu)勢,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。從兩組患者治療效果看,觀察組治療療效優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);從不良反應情況看,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
因此,對于社區(qū)老年高血壓疾病的治療中,建議采用中西醫(yī)結合的治療方式,該治療方法具有重要的臨床應用價值,值得推廣。
參考文獻
[1] 徐楓華.中西醫(yī)結合治療社區(qū)老年高血壓的療效[J].中國老年學雜志,2014,34(06):1669-1670.
[2] 張春明.中西醫(yī)結合治療社區(qū)老年高血壓的療效觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學專業(yè)),2012,14(03):183-184.
本文編輯:劉欣悅