徐方清

我對(duì)世界的看法是一點(diǎn)點(diǎn)深入的，對(duì)去過(guò)的國(guó)家了解多一點(diǎn)，對(duì)常駐過(guò)的國(guó)家了解更多一些。從書里得到的知識(shí)需要在現(xiàn)實(shí)中確認(rèn)，在現(xiàn)實(shí)中獲得的感受需要通過(guò)看書來(lái)深化。世界是國(guó)家構(gòu)成的，國(guó)家是人構(gòu)成的。因此，說(shuō)到底，認(rèn)識(shí)世界的起點(diǎn)和終點(diǎn)還是了解人

《看世界》是傅瑩出版的第二本書，上一本已經(jīng)是7年前的事。

這7年期間，傅瑩幾乎沒(méi)有從公眾的視線里離開過(guò)。這和她擔(dān)任十二屆全國(guó)人大第一至第五次會(huì)議發(fā)言人的工作有關(guān)，也因?yàn)樗谝恍┕_場(chǎng)合的演講和在報(bào)紙、雜志上發(fā)表的文章，時(shí)常能成為傳播熱點(diǎn)。

正是這些文章和演講稿中的一部分，匯集成了《看世界》這本書。其中收錄的關(guān)于南海局勢(shì)和朝核問(wèn)題的兩篇長(zhǎng)文，曾先后在《中國(guó)新聞周刊》發(fā)表。

近日，傅瑩接受了《中國(guó)新聞周刊》的專訪，談這本書，也談世界。

我把自己定位為一名“國(guó)際傳播者”

中國(guó)新聞周刊：能否先請(qǐng)你談?wù)勗趺创_定《看世界》這個(gè)書名的？

傅瑩：其實(shí)最初我自己沒(méi)有想出這本書。2016年年 底中信出版社的喬衛(wèi)兵總編從網(wǎng)上把我的一些文章收集起來(lái)，建議出版。這些文章有的是在演講稿基礎(chǔ)上整理發(fā)表的，有的是應(yīng)約為報(bào)紙和雜志撰寫的。中信的編輯花了不少功夫從大量文稿中選擇和整理，根據(jù)主題分了類別，包括“世界秩序”“全球格局與中國(guó)角色”“中美關(guān)系”“亞洲和平”“南海局勢(shì)”“中國(guó)之道”等。他們從做書的角度看，認(rèn)為比較成熟，考慮到國(guó)際問(wèn)題的時(shí)效性，建議盡早出版。

我覺得這個(gè)集子比較全面地反映了這幾年的思考，而且都是針對(duì)外部世界提出的問(wèn)題講的，如果出版，或許可以為有興趣的人提供一些看世界以及看中國(guó)的參考。書名也是他們提議的，最初是“傅瑩大使看世界”，但這樣我的名字會(huì)兩次出現(xiàn)在封面上，所以改成了“看世界”三個(gè)字。

中國(guó)新聞周刊：寫文章，尤其是寫長(zhǎng)文章，是個(gè)苦力活。你在繁忙的工作間隙卻依然比較高產(chǎn)，最主要的動(dòng)力是什么？

傅瑩：我其實(shí)一直比較喜歡搞研究，閱讀、寫作對(duì)我而言是比較愜意的事，在外交崗位上就有這方面的歷練。現(xiàn)在看書的時(shí)間更寬裕一些，也能更廣泛地接觸不同領(lǐng)域的專家學(xué)者，向他們討教。而不斷的閱讀和學(xué)習(xí)自然會(huì)激發(fā)思考，有了思考就愿意記錄下來(lái)。

這本書里面有的文章是急就章，因某個(gè)問(wèn)題比較熱，或因報(bào)紙雜志有約稿，或應(yīng)邀發(fā)表演講。不過(guò)我盡量少去為了寫而寫，不要因?yàn)橛屑s稿就一定寫，而是有想法才去寫或講。每篇里都有自己對(duì)一些問(wèn)題的學(xué)習(xí)收獲和思考，有不少信息和資料是助手們幫助整理和提供的，他們很專業(yè)，也很有想法。篇幅較長(zhǎng)的文章通常需要積累，花費(fèi)的時(shí)間更多，每每下筆成文了，局勢(shì)又發(fā)展了，或者思想又向前延伸了。有的文章構(gòu)思的時(shí)間甚至經(jīng)年累月，現(xiàn)在還有好幾個(gè)放在那里的半成品，覺得考慮得不很成熟，需要再多看看書，再查閱一些資料，參加智庫(kù)的研討也能幫我整理思路。

我喜歡與朋友和助手聊，如果意見不同，又都不能說(shuō)服彼此，就說(shuō)明論證和判斷還不扎實(shí)，需要再琢磨，可以先放一放。

我把自己定位為一名“國(guó)際傳播者”。在國(guó)際上，我們國(guó)家特別需要再多一些自己的聲音，這是我多講多寫的主要?jiǎng)恿ΑＤ憧次业奈恼露嗍轻槍?duì)國(guó)際受眾的，通常用中文起草，翻譯成英文時(shí)盡量符合外文習(xí)慣，因此改動(dòng)會(huì)比較大，然后再根據(jù)英文稿子修改中文。不少文章是用英文在國(guó)外媒體或智庫(kù)首發(fā)的，考慮到國(guó)內(nèi)媒體和公眾的需求，我會(huì)同時(shí)備好中文版，在不影響英文發(fā)行方版權(quán)的情況下提供給國(guó)內(nèi)媒體。

中國(guó)新聞周刊：你出的書并不多。

傅瑩：我喜歡看書，對(duì)能寫書的人很佩服，自己對(duì)此就比較膽怯了。我的第一本書是2011年7月由外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社出版的《在彼處》，那是我在澳大利亞和英國(guó)做大使時(shí)演講和文章的合集，當(dāng)時(shí)是外研社極力鼓勵(lì)我出版的，目的是為語(yǔ)言學(xué)習(xí)和英文演講提供參考，因此采用了中英文對(duì)照的版式。它的姐妹篇《在此處》也已在編撰中。

國(guó)內(nèi)外很多人最初了解我，是通過(guò)我在駐英國(guó)大使任上的一篇文章：《如果西方能夠傾聽》，這篇文章的背景很特殊。2008年4月6日北京奧運(yùn)會(huì)火炬?zhèn)鬟f在倫敦遭遇“藏獨(dú)”勢(shì)力干擾后，我走訪了多家英國(guó)媒體，對(duì)他們圍繞火炬?zhèn)鬟f和對(duì)中國(guó)的負(fù)面報(bào)道提出交涉。各家媒體都很重視，也愿意聽取我的意見甚至是批評(píng)，但他們提出同樣的問(wèn)題：為什么中方不能及時(shí)提供信息？

英國(guó)《每日電訊報(bào)》的老總直接提議，既然你不喜歡報(bào)紙說(shuō)的，何不自己寫文章向讀者介紹你的立場(chǎng)呢。由于我當(dāng)時(shí)比較忙，沒(méi)時(shí)間專門寫稿子，想到在經(jīng)歷倫敦火炬?zhèn)鬟f之后，我看巴黎和舊金山火炬?zhèn)鬟f的電視直播時(shí)，感觸頗多，曾隨手寫下一些想法。

回到辦公室，我從字紙簍里找出當(dāng)時(shí)的幾頁(yè)筆記，大致整理成了一篇隨筆，起名為《火炬?zhèn)鬟f之后的思考》，交給報(bào)社。編輯對(duì)文字未做任何改動(dòng)，只是把標(biāo)題改為了“西方媒體妖魔化了中國(guó)”，發(fā)表在《星期日電訊報(bào)》上。這在英國(guó)可謂一石激起千層浪，社會(huì)反響很大，網(wǎng)上留言之多出乎報(bào)社的意料。

我注意看了一些評(píng)論，有的留言比我的文章都長(zhǎng)，有人反對(duì)，有人理解，更重要的是這篇文章引發(fā)英國(guó)人的思考和辯論。文章也引起了國(guó)內(nèi)媒體的注意，以《如果西方能夠傾聽》為題進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。

這次經(jīng)歷，讓我意識(shí)到發(fā)聲的重要性和我們所擁有的機(jī)會(huì)。在多年的外交生涯中，我曾與各種人面對(duì)面交鋒，也說(shuō)服過(guò)許多人。但說(shuō)服一兩個(gè)人能產(chǎn)生的影響是有限的，只有通過(guò)媒體的傳播才能夠通達(dá)大眾，讓更多的人了解中國(guó)人的想法。

下一本書《我的對(duì)面是你》也已經(jīng)付梓，寫的主要是我擔(dān)任十二屆全國(guó)人大會(huì)議發(fā)言人的經(jīng)歷，也有工作體會(huì)和對(duì)國(guó)際傳播的思考。這本書的寫作歷時(shí)兩年，預(yù)計(jì)9月初可以出版。

我們需要學(xué)習(xí)如何做大國(guó)

中國(guó)新聞周刊：你是什么時(shí)候覺得自己找到了正確的看世界的方式？

傅瑩：“看世界的方式”不能用正確與否來(lái)評(píng)判吧，每個(gè)讀《紅樓夢(mèng)》的人都有自己心中的林妹妹，何況世界那么大。我對(duì)世界的看法是一點(diǎn)點(diǎn)深入的，對(duì)去過(guò)的國(guó)家了解多一點(diǎn)，對(duì)常駐過(guò)的國(guó)家了解更多一些。從書里得到的知識(shí)需要在現(xiàn)實(shí)中確認(rèn)，在現(xiàn)實(shí)中獲得的感受需要通過(guò)看書來(lái)深化。世界是國(guó)家構(gòu)成的，國(guó)家是人構(gòu)成的。因此，說(shuō)到底，認(rèn)識(shí)世界的起點(diǎn)和終點(diǎn)還是了解人。

我在英國(guó)留學(xué)的時(shí)候，與來(lái)自不同國(guó)家的學(xué)生相處，發(fā)現(xiàn)人其實(shí)都是差不多的，都有這樣那樣的特點(diǎn)。在柬埔寨參加聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)的時(shí)候，我與來(lái)自各國(guó)的人一起工作，一起執(zhí)行任務(wù)，更深刻地體會(huì)到，人與人相處，實(shí)事求是、用尊重來(lái)贏取尊重，走到哪里都是差不多的。

中國(guó)新聞周刊：對(duì)于英語(yǔ)的熟練掌握，對(duì)你認(rèn)識(shí)世界起到了怎樣的作用？英語(yǔ)是否遠(yuǎn)不止是一個(gè)溝通的工具？

傅瑩：我的大學(xué)本科是英語(yǔ)專業(yè)，畢業(yè)時(shí)國(guó)家剛剛進(jìn)入開放的軌道，中國(guó)人開始面對(duì)世界和向其他國(guó)家學(xué)習(xí)。對(duì)于當(dāng)時(shí)的我，懂得英語(yǔ)如同打開了一扇窗，開闊了眼界。英語(yǔ)是工具，但更像一把鑰匙，讓我在職業(yè)生涯中有條件不斷地走進(jìn)一個(gè)個(gè)不同的國(guó)家，了解不同的文化和不同人們的想法，能更好地觀察和交流。

即便現(xiàn)在，英語(yǔ)也是很有用的，我可以利用英語(yǔ)更早地看到各國(guó)的信息，更及時(shí)地閱讀其他國(guó)家新出版的書籍，也能比較方便地開展國(guó)際交流。我早年做過(guò)翻譯，有語(yǔ)言方面的訓(xùn)練，中英文打字都比較快，這對(duì)我現(xiàn)在寫作、審核文稿有很大助益。

誠(chéng)然，我們對(duì)外交流的最主要任務(wù)是介紹中國(guó)的制度、立場(chǎng)和觀點(diǎn)，因此，僅僅有外語(yǔ)這個(gè)工具是不夠的，更重要的是學(xué)習(xí)和掌握黨和國(guó)家的方針政策，深入了解國(guó)情，堅(jiān)定信念。

中國(guó)新聞周刊：今年是中國(guó)實(shí)行改革開放40周年，這種成果對(duì)于民眾而言可以說(shuō)是實(shí)實(shí)在在的，但并不是每個(gè)人都意識(shí)到，這種成果是因?yàn)橹袊?guó)找到了更好地與世界相處的方式。對(duì)于中國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，如何能夠有比較切實(shí)的與世界正確相處的獲得感？

傅瑩：我們國(guó)家在成長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)世界上其他國(guó)家的依賴不亞于它們對(duì)中國(guó)的需求。中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家和新興的大國(guó)，所面臨的挑戰(zhàn)很多。然而，我們?nèi)狈ψ霈F(xiàn)代意義上的世界大國(guó)、或者說(shuō)當(dāng)國(guó)際層面“玩家”的歷史經(jīng)驗(yàn)，所以，需要學(xué)習(xí)如何做大國(guó)。例如，需要擴(kuò)展國(guó)際視野，尤其是在公眾層面，保持謙虛的學(xué)習(xí)態(tài)度。

大國(guó)有更好的條件維護(hù)和拓展自己的利益，同時(shí)也需要權(quán)衡代價(jià)，而且要對(duì)更廣泛的人類共同利益承擔(dān)一定責(zé)任。因此，我們需要對(duì)外部的情況和其他國(guó)家的需求和感受保持敏感性，學(xué)會(huì)從更廣泛利益的角度考慮問(wèn)題。中國(guó)人需要成長(zhǎng)為擁有國(guó)際視野和思維的大國(guó)公民，體現(xiàn)出中國(guó)特色社會(huì)主義大國(guó)的境界。

當(dāng)然，這需要一個(gè)過(guò)程，我們需要傾聽也需要提高，增強(qiáng)溝通能力，更多和更主動(dòng)地向世界說(shuō)明自己的意圖和道理，減少成長(zhǎng)過(guò)程中與其他力量碰撞帶來(lái)的阻力。

基辛格是位智者，我與他交談多是探討問(wèn)題，而不是爭(zhēng)論

中國(guó)新聞周刊：維護(hù)國(guó)家利益、傳達(dá)國(guó)家立場(chǎng)應(yīng)該是外交官的本能，但在很多粉絲眼里，傅瑩大使的特點(diǎn)或者說(shuō)魅力是，總是微笑著就把中國(guó)的立場(chǎng)表達(dá)了。在堅(jiān)定地維護(hù)國(guó)家利益但又避免讓對(duì)方產(chǎn)生過(guò)多不適感方面，你有沒(méi)有什么訣竅？

傅瑩：我是在和平發(fā)展的環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的中國(guó)外交官，最初做亞洲周邊方向的工作，主要是與發(fā)展中國(guó)家打交道。后來(lái)工作的對(duì)象不斷轉(zhuǎn)換，但內(nèi)容差不多。我?guī)煆牡纳弦淮饨还俣际亲鋈说墓ぷ鞯母呤帧⒄勁行屑?，自己從觀察學(xué)習(xí)到直接經(jīng)手一些重大外交事務(wù)，慢慢有所精進(jìn)。

冷戰(zhàn)后，世界進(jìn)入全球化的階段，中國(guó)的發(fā)展如同攀登高峰，沿途會(huì)遇到各種險(xiǎn)阻，重要的是目標(biāo)明確，不為一些瑣碎問(wèn)題所干擾和牽絆。我想，外交官需要明確自己所要維護(hù)的國(guó)家利益是什么，在此基礎(chǔ)上，什么方式能更好地實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，就選擇什么方式。

我出現(xiàn)在公眾視野中時(shí)，基本是參加具有傳播色彩的活動(dòng)，是在做說(shuō)服人的工作，是著眼于大眾的。在我看來(lái)，微笑是人類社會(huì)中最常用、最有效的溝通手段，所以，在這種場(chǎng)合我更多選擇微笑著表達(dá)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。當(dāng)然，也不是什么場(chǎng)合都適合微笑的。

中國(guó)新聞周刊：你和基辛格博士的幾次對(duì)話中，其實(shí)也有交鋒的地方，比如關(guān)于航行自由，但都是在將各自的立場(chǎng)明確地表達(dá)出來(lái)，并沒(méi)有進(jìn)行針鋒相對(duì)的爭(zhēng)論。這也是你溝通的一種技巧嗎？

傅瑩：基辛格是位智者，我與他交談多是探討問(wèn)題，而不是爭(zhēng)論。我是很尊重他的，愿意談自己的一些想法和對(duì)國(guó)際事務(wù)的觀察，聽取他的意見。他的書我看過(guò)不少，我會(huì)選擇一些他關(guān)心的和當(dāng)時(shí)熱門的問(wèn)題與他討論，每次都有收獲。

《看世界》書中包括了四個(gè)與他的對(duì)話，從中看得出來(lái)，他善于傾聽，也總是鼓勵(lì)我更深入地思考，尤其是，他希望我把自己的看法告訴更多的美國(guó)人。這說(shuō)明他意識(shí)到世界在變化，也承認(rèn)中國(guó)人的考慮有自己的道理。

有報(bào)道說(shuō)基辛格主張俄羅斯與美國(guó)聯(lián)手應(yīng)對(duì)中國(guó)，我沒(méi)有見到他本人有這方面的文字?；粮駥?duì)中國(guó)給予了極大的關(guān)注，一直在試圖了解和理解中國(guó)，他對(duì)美中關(guān)系也傾注了很多心血。針對(duì)美國(guó)與中國(guó)力量對(duì)比的變化和可能出現(xiàn)調(diào)整的關(guān)系前景，他很早就提出美中“共同演進(jìn)”的主張，還曾支持啟動(dòng)“亞太共同體”的研究項(xiàng)目。他篤信基于“威斯特伐利亞體系”的大國(guó)均勢(shì)理論，在冷戰(zhàn)期間是大國(guó)博弈的操盤里手。但他承認(rèn)全球化背景下的21世紀(jì)大國(guó)關(guān)系更加復(fù)雜，對(duì)權(quán)力更加分散時(shí)代大國(guó)如何相處表達(dá)過(guò)擔(dān)憂。

或許，他像一位“老航海家”，預(yù)見到會(huì)有風(fēng)暴來(lái)臨，希望美中能在這個(gè)巨大變化的過(guò)程中，盡可能地了解彼此，找到避免沖突的路徑。

我想，對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，重要的是把控好未來(lái)中美關(guān)系的走向。如果中美滑入對(duì)抗的軌道，世界上的許多國(guó)家都會(huì)根據(jù)自己的利益對(duì)表。當(dāng)然，當(dāng)前中俄戰(zhàn)略合作關(guān)系的穩(wěn)固性是可以信賴的。當(dāng)代大國(guó)需要摒棄狹隘的地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)思維，承擔(dān)起共建共守世界和平的責(zé)任。

中國(guó)不會(huì)去試圖領(lǐng)導(dǎo)其他國(guó)家

中國(guó)新聞周刊：在今后十年或者二十年，中美有可能就建立未來(lái)的世界秩序達(dá)成比較一致的看法嗎？

傅瑩：我在《看世界》中的好幾篇文章中都有對(duì)秩序的分析和看法，看上去有些重復(fù)，主要是區(qū)分“世界秩序”和“國(guó)際秩序”這兩種不同提法的內(nèi)涵，用這種方式揭示美國(guó)在秩序問(wèn)題上存在的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。美國(guó)人喜歡講“世界秩序”，認(rèn)為自己是其領(lǐng)導(dǎo)者。中國(guó)人用的表述是“國(guó)際秩序”，指的是二戰(zhàn)后建立起來(lái)的以聯(lián)合國(guó)及其所屬機(jī)構(gòu)為主體的秩序，其構(gòu)成包括聯(lián)合國(guó)憲章的原則和國(guó)際法律體系。中國(guó)是聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)始國(guó)和安理會(huì)成員，也在積極參與國(guó)際秩序的改革和完善。美國(guó)在創(chuàng)建聯(lián)合國(guó)及其機(jī)構(gòu)的過(guò)程中發(fā)揮了主導(dǎo)性作用，現(xiàn)在仍然是其中的主要力量。但是這個(gè)秩序不是美國(guó)強(qiáng)調(diào)的“世界秩序”的全部，美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)采取的是合則用、不合則棄的態(tài)度。在國(guó)際安全上，美國(guó)倚重的是自己領(lǐng)導(dǎo)的同盟體系，在政治上美國(guó)更加偏執(zhí)，排斥西方價(jià)值觀之外的任何政治信念。

所以，當(dāng)美國(guó)人說(shuō)，中國(guó)要挑戰(zhàn)美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序時(shí)，我們需要先搞明白這個(gè)秩序與中國(guó)的關(guān)系，中國(guó)并沒(méi)有完全進(jìn)入這個(gè)秩序。例如美國(guó)主導(dǎo)的軍事同盟體系就是排他性的，甚至對(duì)中國(guó)是有所防范和戒備的。就好比一座房子，有些房間中國(guó)進(jìn)得去，有些卻是進(jìn)不去的，因而也就談不上去爭(zhēng)奪對(duì)這座房子的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，未來(lái)的世界需要一個(gè)什么樣的秩序，我們?nèi)绾蝸?lái)實(shí)現(xiàn)它。如果美國(guó)堅(jiān)持想用自己的“世界秩序”來(lái)統(tǒng)領(lǐng)世界，就必須向所有的國(guó)家開放，如果堅(jiān)持排他性的做法，就必須考慮如何與自己的“世界”之外的國(guó)家相處。這便是秩序需要的改革和調(diào)整的重要內(nèi)容之一。當(dāng)然，中國(guó)也需要表明自己的態(tài)度和選擇，我理解，中國(guó)是支持現(xiàn)存國(guó)際秩序的，同時(shí)也認(rèn)同許多國(guó)家的看法，就是國(guó)際秩序需要改革和完善，以便于大家更好地合作應(yīng)對(duì)當(dāng)今世界面臨的許多新問(wèn)題和新挑戰(zhàn)。

世界層面秩序的調(diào)整和完善是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。歷史上，都在經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，人們痛定思痛，開始相互妥協(xié)、構(gòu)建保障和平的新秩序。而在21世紀(jì)的和平環(huán)境下，如何完善現(xiàn)存秩序，這對(duì)現(xiàn)代人類是很大的考驗(yàn)，對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)是存在的，需要慎重對(duì)待?，F(xiàn)在雖然大家都對(duì)現(xiàn)存秩序有不滿意之處，但出發(fā)點(diǎn)和訴求有比較多的差異，需要一個(gè)磨合的過(guò)程，馬上提出來(lái)要改變世界秩序，恐怕分歧會(huì)很大，甚至可能走向不同的方向。還是需要耐心思考和溝通，國(guó)與國(guó)之間，通過(guò)解決具體問(wèn)題找到共同利益，通過(guò)相互妥協(xié)形成共識(shí)。

我在《看世界》中提出的觀點(diǎn)，主要是探討目前存在的問(wèn)題，具體怎么辦不是哪一家說(shuō)了算的。中國(guó)人的主張是在原有的基礎(chǔ)上去完善，而不是推倒了重來(lái)。事實(shí)上，目前國(guó)際上的做法也是比較有效的，就是在應(yīng)對(duì)危機(jī)和解決問(wèn)題的過(guò)程中完善秩序。例如為了共同應(yīng)對(duì)金融危機(jī)而創(chuàng)建了G20峰會(huì)，為了應(yīng)對(duì)環(huán)境惡化而達(dá)成巴黎協(xié)定。

習(xí)近平主席提出的構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，是中國(guó)的大智慧，體現(xiàn)了極大的包容性。畢竟人類發(fā)展到今天這樣的文明高度，不能動(dòng)輒就搞對(duì)抗，還是要共同商量著解決國(guó)與國(guó)之間的分歧，解決人類面臨的各種全球性挑戰(zhàn)，目前的國(guó)際制度框架為這樣的探討與合作提供了可能。

中國(guó)新聞周刊：中國(guó)已經(jīng)成為世界領(lǐng)導(dǎo)者之一，或者就是世界領(lǐng)導(dǎo)者了嗎？

傅瑩：今天這個(gè)世界并沒(méi)有世界政府，因此“世界領(lǐng)導(dǎo)者”這個(gè)提法不過(guò)是一種認(rèn)識(shí)而已。對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，我們是不會(huì)對(duì)哪個(gè)國(guó)家俯首稱臣的，我們國(guó)際交往的基本點(diǎn)是和平與合作。同理，我們也不會(huì)去試圖領(lǐng)導(dǎo)其他國(guó)家，中國(guó)沒(méi)有這樣的戰(zhàn)略意圖，這也不是中國(guó)人的思維方式。

“領(lǐng)導(dǎo)者”這個(gè)詞是美國(guó)和西方比較習(xí)慣的用法，冷戰(zhàn)期間在美國(guó)和蘇聯(lián)的同盟體系中，確實(shí)存在領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。冷戰(zhàn)后，美國(guó)自以為可以號(hào)令天下了，試圖把自己的領(lǐng)導(dǎo)地位擴(kuò)展到全世界，也為此做了很大努力，包括在全球推廣美國(guó)的政治制度，到處干涉他國(guó)內(nèi)政，發(fā)動(dòng)了一系列戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果造成嚴(yán)重的戰(zhàn)略透支，對(duì)自己國(guó)內(nèi)的社會(huì)公平也造成了“反噬”。現(xiàn)在，美國(guó)不得不調(diào)整、回縮。

美國(guó)“領(lǐng)導(dǎo)世界”的邏輯，是什么都根據(jù)美國(guó)的價(jià)值尺度定，凡事美國(guó)說(shuō)了算。這樣的邏輯不符合中國(guó)的外交傳統(tǒng)和理念，中國(guó)不會(huì)謀求成為這樣的“領(lǐng)導(dǎo)者”。而且，如果中國(guó)試圖這樣做，會(huì)遭遇更大的阻力。

習(xí)近平主席在闡述中國(guó)的世界觀時(shí)，用的是“共商共建共享”這樣的概念，其中的道理就是，世界上的事最好各國(guó)一起商量著辦。中國(guó)在這個(gè)過(guò)程中應(yīng)能發(fā)揮越來(lái)越大的建設(shè)性作用，在有些國(guó)際問(wèn)題上，如果有需要，中國(guó)是能發(fā)揮引領(lǐng)作用的，也就是說(shuō)，更加主動(dòng)、更多投入、走在前列。中國(guó)也開始提出自己的倡議，例如“一帶一路”，惠及更加廣泛的國(guó)家，同時(shí)也是共同建設(shè)，共享成果。