張?zhí)锟?/p>

今年3月有媒體爆出，英國(guó)一家政治公司——?jiǎng)蚍治隼眉夹g(shù)手段獲取到美國(guó)最大社交平臺(tái)臉書(shū)中8700萬(wàn)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)，并有針對(duì)性的對(duì)其投放選舉廣告，對(duì)公眾洗腦，幫助2016年特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)參選美國(guó)總統(tǒng)并成功當(dāng)選。蓄意盜取用戶信息，并用于政治宣傳，被眾多媒體稱(chēng)之為“竊國(guó)行為”。

丑聞傳出之后，臉書(shū)CEO馬克·扎克伯格立即在英美主要的9家報(bào)刊上刊登了整版廣告，為“辜負(fù)信任”向民眾道歉稱(chēng)：“我們有責(zé)任保護(hù)您的數(shù)據(jù)安全，如果我們做不到，我們就不配給您提供服務(wù)?！?/p>

僅就臉書(shū)的表態(tài)和致歉來(lái)說(shuō)，態(tài)度也許是誠(chéng)懇的，但是，能否解決信息時(shí)代以及未來(lái)的個(gè)人隱私保護(hù)，需要付出更多的行動(dòng)，但畢竟，這是一個(gè)良好的開(kāi)端。

其實(shí)從2010年起，當(dāng)時(shí)的奧巴馬政府就啟動(dòng)了“我的數(shù)據(jù)”行動(dòng)，意在通過(guò)這一行動(dòng)能為全美公民提供智能生活，使消費(fèi)者能更安全地獲得健康、稅務(wù)和教育等信息。

然而8年過(guò)去了，在獲取個(gè)人數(shù)據(jù)和利用上，用戶依然處于弱勢(shì)一方，各種商業(yè)公司和政府機(jī)構(gòu)毫無(wú)疑問(wèn)處于強(qiáng)勢(shì)地位，因?yàn)橐话阌脩舳紩?huì)因技術(shù)條件和知識(shí)水平的限制難以保護(hù)自己的數(shù)據(jù)安全，個(gè)人數(shù)據(jù)非常容易受到政府和企業(yè)的侵犯，這就更需要法律來(lái)管理和制約。

在具體立法上，歐盟和中國(guó)一樣，是通過(guò)制定專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)。而美國(guó)則采取分散式立法，分別管理，對(duì)公共部門(mén)通過(guò)制定《信息自由法》和《隱私法案》限制公權(quán)力侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)利；在商業(yè)和民事范疇，則在金融、電信、醫(yī)療等行業(yè)領(lǐng)域的市場(chǎng)管理規(guī)則中針對(duì)不同情況嵌入個(gè)人信息保護(hù)條款。

究其根本，限制商業(yè)公司對(duì)私人數(shù)據(jù)的販賣(mài)和利用，是今天信息時(shí)代保護(hù)個(gè)人隱私的重要砝碼，而且應(yīng)當(dāng)加重這個(gè)砝碼。在扎克伯格的聲明和措施中已經(jīng)體現(xiàn)了這個(gè)理念。臉書(shū)現(xiàn)在提出的主要措施是，調(diào)查可以訪問(wèn)臉書(shū)數(shù)據(jù)的所有程序，對(duì)存在嫌疑的應(yīng)用進(jìn)行審計(jì)；對(duì)數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限進(jìn)行進(jìn)一步限制，確保類(lèi)似數(shù)據(jù)濫用事件不會(huì)再次發(fā)生；并推出一款“信息門(mén)禁”的程序，向用戶顯示哪些程序在訪問(wèn)他們的數(shù)據(jù)，做到泄密前，先保護(hù)。

不過(guò)，中國(guó)有句俗話：“不怕賊偷，就怕賊惦記”。對(duì)于那些盜取信息的賊來(lái)說(shuō)，提高他們的犯罪成本，才能在根本上斷了其犯罪的念想。因此，形成具體的法律條文，以及違法后的重罰，讓全社會(huì)都遵循法律辦事，才能有效保護(hù)個(gè)人隱私和權(quán)利。而且，法律條款要做到的不僅是懲治竊賊，對(duì)那些疏于信息管理的企業(yè)也要依法處罰，一旦違反，面臨的將是天價(jià)賠償，甚至是讓企業(yè)破產(chǎn)或被逐出行業(yè)，就像這次，一些特朗普的反對(duì)者就提出，要讓臉書(shū)賠償2萬(wàn)億美元一樣。